Р Е Ш
Е Н И Е №
гр. Враца, 16.03.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Районен съд - Враца, V граждански
състав в публичното заседание на десети март през две хиляди двадесет и първа
година в състав:
Районен съдия: Калин Тодоров
при секретаря М. Т., като разгледа докладваното от съдия
Тодоров гр. дело № 2574 по описа за 2020 г., за да се произнесе взе предвид
следното:
Производството е по обективно съединени искове от
възложител по договор за услуга срещу изпълнител за връщане на платеното на
отпаднало основание, поради извън съдебно едностранно разваляне на договора, в
резултат на неизпълнение на задълженията по него, с правно основание чл.55,
ал.1, предл. 3 във вр. с чл. 87, ал.2 от ЗЗД и законна лихва по чл.86 от ЗЗД, както и за разноски, направени във връзка с развалянето на договора на основание чл. 88,
ал. 1, изр. 2 от ЗЗД, и предявени в условията на евентуалност обективно съединени
искове от възложител по договор за услуга срещу изпълнител за връщане на
платеното поради неосъществено основание, поради прекратяване на
договора поради невиновна невъзможност за изпълнение, с правно основание
чл.55, ал.1, предл.2 от ЗЗД и законна лихва по чл.86 от ЗЗД както
и за разноски, направени във връзка с прекратяването на договора на основание чл. 88,
ал. 1, изр. 2 от ЗЗД.
В исковата молба ищецът Д.В.П. *** твърди, че на 26.02.2020 г., чрез платформата „eventim.bg", е закупил 2 броя
електронни билети с номера 000732470200105153500000 /PTLC5N5/ и 000732470200205153500000 /RTLC5N5/,
за всеки от които е заплатил по банков път по 100 лв., за фестивала „Hills Of Rock 2020", който е трябвало да се състои на 26.07.2020
г. и чийто организатор е ответникът „Фест Тийм" ЕООД, с ЕИК *********.
Поддържа, че фестивалът е отменен от организатора с изявление, което е
оповестено от него на 13.05.2020 г., поради усложнената международна
обстановка, породена от разпространението на COVІD-19
и въведените от правителството ограничения на провеждането на културни
събития на открито. В изявлението си „Фест Тийм", в качеството си на
организатор на събитието, предоставил възможност закупените билети да важат за
изданието на фестивала, което ще се състои през 2021 г. („Hills of Rock 2021"), а на тези потребители, които няма да могат да посетят фестивала, ще бъде
предоставена възможност да върнат своите билети в рамките на определен период.
Посочва, че на 23.09.2020 г. посредством телепоща със заверка на
съдържанието, изпратил изрична писмена покана до „Фест Тийм" ЕООД, с която
заявил, че разваля /прекратява/ сключените договори за покупка на гореописаните
два билета изцяло, тъй като нямал интерес от получаване на билети за фестивала,
който евентуално ще се състои през 2021 г., и че претендира възстановяване на
сумата от 200 лв., представляваща заплатена цена на двата билета, както и
направените разноски за телепоща в размер на 9.85 лв., като предоставил
7-дневен срок за доброволно плащане. Твърди, че поканата е получена на същия
ден (23.09.2020 г.) от управителя на „Фест Тийм" ЕООД - С. Е., което се
установява от обратна разписка, и че на същия ден представител на ответника се
свързал с него по телефона и му обяснил, че „Фест Тийм" ЕООД няма
намерение да върне парите, докато не бъде обявено изданието на фестивала „Hills Of Rock” за догодина, както и че все още няма яснота кога ще се
случи това. Изтъква, че ответното дружество не му е заплатило претендираната
сума нито след изтичане на предоставения с поканата срок за доброволно
изпълнение, нито към датата на предявяване на исковете. Моли съда, като установи
изложеното, да постанови решение, с което, на осн. чл. 55, ал. 1,
предл. 3 от Закона за
задълженията и договорите, да осъди ответното дружество да му заплати сумата
100 лв., представляваща заплатена и подлежаща на връщане поради разваляне на
договора цена на електронен билет № 000732470200105153500000 /PTLC5N5/, закупен на 26.02.2020 г. посредством платформата „eventim.bg", ведно със законната лихва за забава върху
посочената сума за периода от 01.10.2020 г. - настъпването на забавата, до
окончателното изплащане на сумата, както и разноски за телепоща в размер на
9.85 лв.; в условията
на евентуалност, на осн. чл 55, ал. 1, предл. 2 от Закона за задълженията и договорите, да осъди ответното
дружество да му заплати сумата 100 лв., представляваща заплатена и подлежаща на
връщане поради прекратяване на договора поради непреодолима сила цена на
електронен билет № 000732470200105153500000 /PTLC5N5/,
закупен на 26.02.2020 г. посредством платформата „eventim.bg", ведно със законната лихва за забава върху
посочената сума за периода от 01.10.2020 г. - настъпването на забавата, до
окончателното изплащане на сумата, както и разноски за телепоща в размер на
9.85 лв. Претендира и направените по делото разноски.
Ответникът „Фест Тийм" ЕООД, гр. София, в писмения
отговор по делото в срока по чл.131 от ГПК, оспорва предявените искове като
неоснователни и моли съда да ги отхвърли и му присъди разноските по делото. Не отрича ангажимента си към всички лица, закупили билети за фестивала
"Hills of Rock 2020", поет с публичното
обявление от 13.05.2020 г., направено на Facebook страницата на събитието и на уебсайта на Eventim.bg, билетите им да важат без презаверка за изданието през 2021 г., а за тези,
които няма да имат възможност да посетят фестивала след обявяване па новите
дати и всички артисти за "Hills of Rock 2021", възможността да върнат своите билети в
определен период. Поради това счита, че договорът, в потвърждение на
който са издадени двата билета, закупени от ищеца, продължава да обвързва
страните по него и че до момента на обявяване на новите дати и изпълнителите за
изданието на фестивала "Hills
of Rock 2021" има отлагателно
възражение за недължимост на цената на билетите, закупени за фестивала "Hills of Rock 2020". Твърди, че обявяването на фестивала "Hills of Rock 2021" предстои да бъде направено на 07.12.2020 г. и
от тази дата лицата, закупили билети за "Hills
of Rock 2020", ще могат да си възстановят заплатените пари, ако не желаят да
посетят "Hills of Rock 2021", още
преди насрочването на първото заседание по делото. Поради това счита, че ищецът
е следвало да търси защита на правата си по съдебен ред едва след като е
изчерпил предоставените от него възможности за удовлетворение. Поддържа, че
възможността за отлагане на фестивала, за който ищецът е закупил билети, е била
ясна за него още в момента на закупуване на билетите, тъй като е била
регламентирана в чл. 11, ал. 2 от Общите условия на "Ивентим.БГ“ ООД, и
ищецът е разбирал, че възстановяването на цената на закупените билети при
отлагане на фестивала може да зависи от условия, определени от организатора на
събитието. Поради изложеното смята, че за ищеца не е възникнало право да
развали сключения с "Фест Тийм" ЕООД договор, нито да прекрати
договора поради настъпила непреодолима сила, съответно за него не е възникнало
вземане за заплатената цена на закупените билети. На второ място, смята, че
ищецът не е установил факта на връчване на С. Е. на покана за прекратяване/разваляне
на договор чрез телепоща на посочената от ищеца дата, тъй като представеният от
него документ не е оформен съгласно изискванията на използваната бланка (липсва
информация за факта на подаването на документа в пощенска станция, съответно
датата на подаване), от представеното известие за доставяне не може да се
установи връзката му с документа (телепоща), който се твърди, че е бил доставен
с него, и от представените от ищеца документи не може да се установи по
безспорен начин самоличността на Д.П., съответно обстоятелството, че същият е
подал изявлението, изпратено чрез телепоща. Твърди, че не се установява
безспорно и обстоятелството, че лицето, закупило билетите, посочени в
потвърждението за закупуване, лицето, направило плащане, съобразно извлечението
от банкова сметка, ***, изпратило телепощата, е едно и също лице, откъдето
следва и неяснотата дали ищецът е лицето, което евентуално има правата,
свързани с представените по делото електронни билети. Поддържа, че обективно
съединеният иск за разноски за телепоща в размер на 9.85 лв. също е неоснователен,
тъй като разноските за упражняване на потестативни права на ищеца не
представляват договорна или извъндоговорна вреда, подлежаща на обезщетение,
нито са разноски по делото, които могат да бъдат присъдени по реда на чл. 78 от ГПК. Редовно призован за съдебното заседание, не се представлява.
Съдът, като прецени събраните по
делото писмени доказателства, намери за установено от фактическа и правна
страна, следното:
Установи се, от представените по делото на л.10-13
разпечатки от платформата „eventim.bg",
че ищецът Д.В.П.
*** на 26.02.2020 г., чрез платформата „eventim.bg", е закупил 2 броя електронни билети с номера
000732470200105153500000 /PTLC5N5/ и 000732470200205153500000
/RTLC5N5/, за всеки от които е заплатил по
банков път по 100 лв., за фестивала „Hills
Of Rock 2020", който е трябвало да се състои на 26.07.2020 г. и чийто
организатор е ответникът „Фест Тийм" ЕООД, с ЕИК *********.
От приложените отчет по сметка от
02.10.2020г. (л.20) и документ за НОИ от 18.12.2020г. (л.89), и двата на
"Първа инвестиционна банка" АД, се установи, че плащането на двата
билета е извършено на 02.03.2020г. чрез банков превод от разплащателна сметка №
BG37FINV91501017188311 с титуляр Д.В.П., по сметка на
„Ивентим.БГ" ООД.
По делото са приложени Общи
условия за покупка на билети по електронен път на "Ивентим.БГ"
ООД, в сила до 08.04.2020г., приложими
към настоящия случай. Съгласно чл. 2, ал. 2 от Общите условия, при продажбата
на билетите EVENTIM действа от
името и за сметка на съответния организатор на събитието. Според чл. 3, ал. 2
от същите ако
организаторът не изпълни своите задължения във връзка с дадено събитие,
включително ако организаторът отмени събитието, последният по закон е пряко
отговорен пред лицата, закупили билетите, за обезщетяването им и за връщането
на платените суми. Съгласно чл. 3, ал. 3 организаторът на събитието възлага на EVENTIM разпространението и продажбата на
билетите за съответното събитие, като при продажбата на билетите EVENTIM действа от името и за сметка на
съответния организатор на събитието.
В раздел ІХ от Общите
условия са
регламентирани отмяната на събитие и връщане на платената цена. Съгласно чл. 11,
ал. 1 в случай на отмяна на събитие организаторът
на събитието носи отговорност за връщането на сумите, платени за билетите, и за
обезщетяването на лицата, претърпели вреди поради отмяната на събитието;
отмяната
на събитието представлява неизпълнение от страна на организатора
на поетото задължение за осигуряване на заплатената развлекателна услуга. Според ал.2
ако организаторът на събитието реши да отложи събитие или да промени мястото на
провеждане, билетът, независимо от причините за отлагането или промяната, е
валиден за новата дата или за новото място на събитието. От организатора на
събитието зависи дали билетите могат да бъдат върнати или заменени. Съгласно чл. 11,
ал. 7 при отказ от страна на организатора да възстанови сумите,
платени за билетите, клиентите могат да отправят исканията си за възстановяване
на платената цена директно към организатора на неговия адрес на управление,
посочен в описанието на събитието, или да подадат жалба срещу организатора пред
компетентните държавни органи.
От приложеното на л.64 по делото обявление, оповестено на
13.05.2020 г. на Facebook страницата на
събитието и на уебсайта на Eventim.bg, се установи, че
екипът на „Hills Of Rock" е уведомил феновете си, че
поради усложнената международна обстановка, породена от разпространението на COVІD-19 и въведените от правителството със Заповед №
РД-01-256/11.05.2020г. ограничения за провеждането на културни събития на
открито, са направили осъществяването на фестивала „Hills
Of Rock 2020" невъзможно през юли 2020г. В изявлението е посочено, че всички
закупени билети за изданието на „Hills
Of Rock 2020" ще важат без презаверка за изданието на фестивала, което ще се
състои през 2021 г., а след обявяване на новите дати и всички артисти за „Hills of Rock 2021", тези фенове, които няма да имат възможност да посетят фестивала, ще могат
да върнат своите билети в рамките на определен период.
Установи се също, от приложените на л.21-24 по делото доказателства,
че на 23.09.2020 г. посредством телепоща със заверка на съдържанието, ищецът Д.В.П. изпратил
изрична писмена покана до „Фест Тийм" ЕООД, с която заявил, че разваля
/прекратява/ сключените помежду им договори за покупка на гореописаните два
билета изцяло, тъй като няма интерес от получаване на билети за фестивала,
който евентуално ще се състои през 2021 г. С поканата ищецът е помолил адресата
в едноседмичен срок от получаване на поканата, да му възстанови сумата от 200
лв., представляваща заплатена и подлежаща на връщане цена на двата билета,
както и направените разноски за поканата в размер на 9.85 лв. От приложеното
известие за доставяне се установява, че на същия ден (23.09.2020 г.) управителят
на „Фест Тийм" ЕООД - Стефан Еленков, е получил телепоща със заверка на
съдържанието. Видно е от приложените разписка № 4 и системен бон от
23.09.2020г., че ищецът Д.В.П. е заплатил на
"Български пощи" ЕАД сумата 9, 85 лв. за телепоща за „Фест Тийм"
ЕООД
С определението по чл.140 от ГПК, с оглед заявените
от страните в правния спор позиции, на основание чл.146, ал.1, т. 4 от ГПК, съдът е обявил
на страните за безспорни и ненуждаещи се от доказване фактите, че „Фест Тийм" ЕООД е възложило на „Ивентим.БГ" ООД извършването
на продажба, от името и за сметка на „Фест Тийм", на билети за събитието „Hills Of Rock 2020"; че на 26.02.2020 г. чрез платформата „eventim.bg" е закупен електронен билет №
000732470200105153500000 /PTLC5N5/ за фестивала „Hills Of Rock 2020", който е трябвало да се състои на 26.07.2020
г. и чийто организатор е ответникът „Фест Тийм" ЕООД; че фестивала е
отменен от организатора с изявление, което е оповестено от него на 13.05.2020
г., поради усложнената международна обстановка, породена от разпространението
на COVІD-19 и въведените от правителството
ограничения на провеждането на културни събития на открито, както и
съдържанието на това изявление, възпроизведено в исковата молба и отговора на
същата; че организатора не е заплатил на ищеца сумата 100 лв., представляваща
стойността на електронен билет № 000732470200105153500000 /PTLC5N5/, закупен на 26.02.2020 г.
В хода на производството от ответната
страна по делото бяха представени писмени доказателства - извлечение от
информационната система, оперирана от „Ивентим.БГ" ООД и
разпечатка от екран от информационната система на "Банка ДСК"
АД, използвана от „Ивентим.БГ" ООД, от които се установява,
че на 08.12.2020г. по сметката на ищеца Д.В.П.
е възстановена сумата от 200, 00 лв., представляваща цената на двата закупени
билета за фестивала „Hills Of Rock 2020". В
съдебното заседание ищецът заяви, че не оспорва получаването на сумата.
Въз основа на изложеното, от
правна страна съдът намира за обосновани следните изводи:
За да бъде уважен предявеният
главен иск с правно основание чл. 55, ал. 1, предл. трето от ЗЗД ищецът следва
да докаже безспорно: валидно възникнало облигационно отношение между страните
по договор за услуга (закупуване на билет за фестивала); изпълнение на
договорните задължения на ищеца точно и в срок (плащане на цената на закупения
билет за фестивала); виновно неизпълнение на договорното задължение на
ответника да организира и проведе фестивала "Hills of Rock 2020" на обявената дата, за което той носи отговорност и
надлежно упражнено право на едностранно разваляне на договора от възложителя
поради виновното му неизпълнение от изпълнителя.
В случай, че главният иск бъде
отхвърлен, съдът следва да се произнесе по предявения евентуален иск.
За да бъде уважен предявеният
евентуален иск с правно основание чл. 55, ал. 1, предл. второ от ЗЗД ищецът
следва да докаже безспорно: валидно възникнало облигационно отношение между страните
по договор за услуга (закупуване на билет за фестивала); изпълнение на
договорните задължения на ищеца точно и в срок (плащане на цената на закупения
билет за фестивала) и невиновна невъзможност за изпълнение
на договорното задължение на ответника да организира и проведе фестивала
"Hills of Rock 2020" на обявената дата.
Ищецът следва да докаже и размера
на претенцията си, както и основанието и размера на претенцията си за разноски,
свързани с развалянето на договора.
С оглед направеното оспорване на
исковете в тежест на ответника е да докаже своите възражения.
С оглед на приетите с определението по чл.140 от ГПК за
безспорни факти, по
делото няма спор, че сключеният между страните договор от 26.02.2020 г. е прекратен поради неизпълнението му от ответната страна,
поради което същата носи отговорност за връщането на сумата от
100, 00 лева, платена за билета от ищеца. В подкрепа на
този извод на съда е и обстоятелството, че в хода на производството
ответникът е възстановил на ищеца исковата сума от 100, 00 лв.,
представляваща цената на този билет. Връщането на сумата от
100, 00 лв. след предявяването на иска следва да бъде съобразено от съда
на основание чл. 235, ал. 3 ГПК, тъй като е от значение за спорното право,
поради което следва да се приеме, че това вземане е изцяло погасено чрез
плащане от ответната страна.
С оглед на изложеното, след като към датата на
постановяване на решението задължението на ответника за връщане на претендираната
сума от 100, 00 лева, представляваща цената на процесния билет, не
съществува, то предявеният иск с правно основание чл. 55, ал. 1, предл. трето
от ЗЗД и съединеният евентуален осъдителен иск с правно основание чл.55, ал.1,
предл.2 от ЗЗД, се явяват неоснователни, като погасени чрез плащане, и следва
да се отхвърлят.
Тъй като ищецът е поискал да му
се присъди и законна лихва върху главницата от 100. 00 лв. от предявяване на
иска на 07.10.2020 г. до окончателното изплащане на исковата сума, ответникът
следва да бъде осъден да му заплати сумата 1. 75 лв. (изчислена съгласно чл.
162 от ГПК от съда посредством програмен продукт) представляваща законна лихва
върху сумата 100. 00 лв. от предявяване на иска 07.10.2020 г. до изплащане на
сумата на 08.12.2020 г. в хода на производството.
С оглед твърдението на ответника „Фест Тийм" ЕООД,
че договорът, в потвърждение на който са издадени двата билета,
закупени от ищеца, е продължил да обвързва страните по него към датата на
предявяване на исковете и направеното от него отлагателно възражение за недължимост на
цената на билетите, закупени за
фестивала "Hills of Rock 2020", до
момента на обявяване на новите дати и изпълнителите за изданието на фестивала
"Hills of Rock 2021", спорен по делото се явява въпроса дали към датата на
предявяване на исковете са били налице предпоставките за разваляне на
договора от ищеца, поради виновното му неизпълнение от ответника, респ.
прекратяването му поради непреодолима сила. И в двата случая трябва да е налице
неизпълнение от ответната страна.
По делото се установи и няма спор
между страните, че два месеца преди обявената дата на провеждане на фестивала „Hills Of Rock 2020" неговият организатор - ответникът по делото, е
обявил, че фестивала няма да се осъществи през юли 2020г. В обявлението, оповестено на
13.05.2020 г., не е посочено изрично дали събитието се отменя или се отлага за
друга дата, но от логическото тълкуване на текста на обявлението се налага
извода, че организаторът е отменил събитието „Hills Of Rock 2020", тъй като същото вече няма да се
проведе нито през 2020г., нито през 2021г. Посоченият в обявлението фестивал „Hills of Rock 2021", който ще се състои през 2021 г., е друг
фестивал, различен от „Hills Of Rock 2020", тъй
като в него ще участват други артисти. В подкрепа на извода е и
твърдението на ответника в отговора на исковата молба, че обявяването на
фестивала "Hills of Rock 2021" предстои
да бъде направено на 07.12.2020 г. и от тази дата лицата, закупили билети за
"Hills of Rock 2020", ще могат да си
възстановят заплатените пари, ако не желаят да посетят "Hills of Rock 2021".
С оглед изложеното неоснователно
се явява възражението на ответника, че е отложил провеждането на фестивала и
възстановяването на цената на закупените билети може да зависи от условия,
определени само от него, съгласно чл. 11, ал. 2 от Общите условия на "Ивентим.БГ“
ООД.
Неоснователно е и възражението на
ответника, че за ищеца не е било възникнало право да развали сключения с
"Фест Тийм" ЕООД договор, нито да прекрати договора поради настъпила
непреодолима сила, съответно за него не е възникнало вземане за заплатената
цена на закупените билети. Съгласно чл. 11, ал. 1,
изр. второ от Общите условия на "Ивентим.БГ“ ООД отмяната на събитието представлява
неизпълнение от страна на организатора на поетото задължение за осигуряване на
заплатената развлекателна услуга. Следователно, неизпълнение от страна на организатора
на поетото задължение за осигуряване на заплатената развлекателна услуга „Hills Of Rock 2020" е било налице още през месец юли 2020г.,
поради което към този момент са били налице предпоставките за разваляне на
договора от ищеца, поради виновното му неизпълнение от ответника, респ.
прекратяването му поради непреодолима сила. Съгласно чл. 11, ал. 1,
изр. първо от Общите условия на "Ивентим.БГ“ ООД в
случай на отмяна на събитие организаторът на събитието носи отговорност за
връщането на сумите, платени за билетите, и за обезщетяването на лицата,
претърпели вреди поради отмяната на събитието.
Установи се по делото, че ищецът Д.В.П. се е
възползвал от посочените права и от правото си по чл. 11, ал. 7 Общите условия
на "Ивентим.БГ“ ООД, като с писмена покана е заявил на ответника
„Фест Тийм" ЕООД, че разваля /прекратява/ сключените помежду им договори
за покупка на двата билета изцяло и е поканил същия да му възстанови сумата от
200 лв., представляваща заплатена и подлежаща на връщане цена на двата билета,
както и направените разноски за поканата в размер на 9.85 лв., като е дал на
ответника едноседмичен срок за връщането на сумата.
Възражението на ответното
дружество, че ищецът не е установил факта на връчване на управителя му С. Е. на
посочената покана на датата 23.09.2020г., също е неоснователно. От приложените на л.21-24 доказателства по несъмнен
начин се установява, че поканата е оформена съгласно изискванията на
използваната бланка, че представеното известие за доставяне касае връчването на
тази покана и че именно ищецът Д.П. е подал изявлението, изпратено чрез
телепоща. Фактът, че ищецът Д.П. е изпратил покана до ответника „Фест Тийм"
ЕООД, със съдържанието, което има приложеният на л.21 по делото документ, и че
същата е получена на 23.09.2020 г. от управителя на дружеството С. Е., съдът приема
за доказан и на основание чл. 176, ал. 3 от ГПК във вр. с чл. 161 от ГПК, тъй
като управителят на ответното дружество Стефан Еленков без основателна причина
не се яви в съдебното заседание, за да даде обяснения по въпроси във връзка със
съдържанието на поканата, която е получил на тази дата, както и да представи
самата получена от него покана, за което бе задължен с определение на съда №
260000 от 03.01.2021г.
Установи се също по делото, че за
изготвянето, изпращането и връчването на процесната покана чрез телепоща ищецът
Д.В.П. е направил разноски в размер 9, 85 лв., която сума е заплатил на
"Български пощи" ЕАД. Тези разноски се явяват вреди, настъпили
в резултат на неизпълнението на задължението на изпълнителя по договора за
услуга, регламентирано в чл. 11, ал. 1, изр. първо от Общите условия на
"Ивентим.БГ“ ООД. Съдът намира, че на основание чл. 88, ал. 1, изр.
2 от ЗЗД на ищеца се следват и тези разноски. Съобразно представените
доказателства за сторени разходи за връчване на поканата (разписка № 4 и
системен бон от 23.09.2020г.), съдът намира, че размерът на вредата е надлежно
удостоверен и на ищеца се следва сумата от 9, 85 лева.
По изложените съображения
предявеният иск за разноски, направени във връзка с
развалянето/прекратяването на договора, с правно основание чл. 88, ал.
1, изр. 2 от ЗЗД, е доказан и следва да се уважи като
основателен в пълния му размер от 9, 85 лв., заедно с
претендираната законна лихва върху тази сума от предявяването на иска -
07.10.2020г., до окончателното й изплащане.
По отношение на разноските:
При постановяване на решението настоящият състав
констатира, че ищецът по делото не е внесъл дължимата държавна такса в пълен
размер. С исковата молба са предявени два обективно съединени иска - за
заплащане на сумата 100 лв., представляваща заплатена и подлежаща
на връщане цена на електронен билет и за разноски, направени във връзка с
развалянето/прекратяването на договора, с правно основание чл. 88, ал.
1, изр. 2 от ЗЗД, в размер на 9.85 лв., като съединяването
помежду им е извършено при условията на кумулативност. По силата на чл. 72, ал.
2 ГПК за предявените с една молба искове в защита на различни интереси
минималната такса се събира от всички интереси, което значи по 4% върху цената
на всеки иск, но не по-малко от 50 лв., съгласно чл.1 от Тарифа за държавните
такси, които се събират от съдилищата по ГПК. С оглед на това, при предявяване
на исковете ищецът е следвало да внесе общо сумата 100.00 лева държавна такса
за двата иска, но е внесъл само 50.00 лева, т.е. остава дължима сумата от 50
лв. държавна такса.
Дължимата, но невнесена държавна такса е
финансово-правно задължение към бюджета и събирането на сумите по това
задължение се извършва служебно от съда, дори след завършване на делото, като
процесуалния ред за това е по реда на чл. 77 от ГПК. В този смисъл са О №
214/04.10.2012 г. по т. д. № 555/2012 г. на ВКС, I т. отд., О 162/30.12.2008 г.
на ВКС, по гр. д. № 4328/2008 г. на III гр. отд., О № 521 от 22.11.2012 г. на ВКС по ч. гр. д.
№ 546/2012 г., II г. о., ГК и др.
Следва да се изтъкне също, че в хипотеза на
невнесена дължима от ищеца държавна такса, която е следвало да бъде събрана
съгласно чл. 73, ал. 3 ГПК предварително /при предявяване на иска/,
принудителното й събиране по чл. 77 ГПК с постановеното по делото решение или
след неговото постановяване не е обусловено от изхода на спора, като в тази
хипотеза ответникът, при неблагоприятен изцяло или частично за него изход на
делото, не дължи на ищеца разноски по чл. 78, ал. 1 ГПК за невнесената от него,
но присъдена в полза на бюджета държавна такса. В този смисъл са О № 104 от
9.02.2015 г. на ВКС по ч. т. д. № 112/2015 г., I т. о., ТК, О № 67 от
19.03.2015 г. на ВКС по ч. гр. д. № 385/2015 г., II г. о., ГК и др.
С оглед на изложеното, на
основание чл. 77 от ГПК, дължимата за водене на делото сума от 50,00 лева
държавна такса следва да бъде принудително събрана от ищеца.
Правилата за разпределение на
разноските в производството (чл. 78 ГПК) и причината за образуване на делото
предопределят дължимостта на реализираните от ищеца разноски да бъде възложена
в тежест на ответника. Последният с поведението си е дал повод за образуване на
делото и е станал причина за реализиране на разноски от страна на ищеца, които
дължи да възстанови. Въпреки изхода на спора по иска за сумата
100 лв., представляваща заплатена и подлежаща на връщане цена на електронен
билет, на ищеца следва да се присъдят направените по делото разноски по
двата иска, доколкото плащането на сумата от 100 лв. е настъпило в хода на
процеса - исковата молба е заведена в съда на 07.10.2020 г., а плащането е
извършено след това - на 08.12.2020 г. Макар ответникът да е заплатил задължението
си от 100 лева след предявяване на иска за тази сума, с което си действие по
същество е признал неговата основателност, то с късното плащане е станал
причина за неговото предявяване. Искът е отхвърлен от съда не защото е
неоснователно и недоказано основанието и правоотношението, въз основа на което
се претендира връщането на сумата за цената на електронен билет,
а единствено поради направеното плащане от страна на ответника, с оглед
недопускане на неоснователно обогатяване. Направените от ищеца разноски следва
да му бъдат възстановени от ответника, тъй като той с поведението си е дал
повод за завеждане на делото и направата на свързаните с това разноски и не
може да черпи права от закъснялото плащане.
С оглед на изложеното, на основание чл.78, ал.1
във вр. с ал.2 от ГПК, ответното дружество следва да заплати на ищеца
направените по делото разноски в размер 1050 лева, която сума включва 50,00 лв.
- внесена държавна такса и 1000,00 лв. - платено адвокатско възнаграждение.
Претендираната сума от 40,00 лв.
внесена държавна такса за обезпечение на иска, не следва да се възлага в тежест
на ответника, тъй като с определение № 260319 от 19.10.2020г. съдът е оставил
без уважение, като неоснователна молбата на ищеца за обезпечение на предявения
иск.
Водим от горното, съдът
Р Е
Ш И :
ОТХВЪРЛЯ предявените от Д.В.П. с ЕГН ********** с
постоянен и настоящ адрес ***, СРЕЩУ "Фест Тийм" ЕООД, ЕИК *********,
със седалище и адрес на управление гр. София, район "Витоша", ж.к.
"Драгалевци", ул. "Акад. Петър Динеков" № 8Е,
представлявано от управителя С. Е., иск за връщане на сумата 100, 00 лева, представляваща
цената на електронен
билет № 000732470200105153500000 /PTLC5N5/, закупен на 26.02.2020 г. посредством
платформата „eventim.bg", с правно
основание чл. 55, ал. 1, предл. трето от ЗЗД и съединеният евентуален
осъдителен иск с правно основание чл.55, ал.1, предл.2 от ЗЗД, като неоснователни -погасени чрез плащане.
ОСЪЖДА "Фест Тийм"
ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. София, район
"Витоша", ж.к. "Драгалевци", ул. "Акад. Петър
Динеков" № 8Е, представлявано от управителя Стефан Еленков, ДА ЗАПЛАТИ на Д.В.П.
с ЕГН ********** с постоянен и настоящ адрес ***, сумата 1.75 лв.,
представляваща законна лихва върху сумата 100. 00 лв., за периода от
предявяване на иска - 07.10.2020 г., до изплащане на сумата на 08.12.2020 г.; сумата 9, 85 лв., представляваща разноски,
направени във връзка с развалянето/прекратяването на договор за услуга
от 26.02.2020 г., заедно със законната лихва върху тази
сума от предявяването на иска - 07.10.2020г., до окончателното й изплащане.
ОСЪЖДА, на основание чл.78, ал.1 във вр. с ал.2 от ГПК, "Фест Тийм" ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление гр. София, район "Витоша", ж.к. "Драгалевци",
ул. "Акад. Петър Динеков" № 8Е, представлявано от управителя С. Е., ДА ЗАПЛАТИ на Д.В.П. с ЕГН ********** с постоянен и
настоящ адрес ***, направените по делото разноски в размер 1050,00 лева, от
които 50,00 лв. - държавна такса и 1000,00 лв. - адвокатско възнаграждение.
ОСЪЖДА Д.В.П. с ЕГН ********** с постоянен и настоящ
адрес ***, ДА ЗАПЛАТИ в полза на държавата по бюджета на съдебната власт по
сметка на РС-Враца допълнително сумата 50.00 лева държавна такса, както и
сумата 5 лв. държавна такса при служебно издаване на изпълнителен лист.
Решението може да се обжалва чрез Районен съд - Враца пред Окръжен съд -
Враца в двуседмичен срок от връчването на препис от него на страните.
Определението за разноските може да се обжалва с
частна жалба пред Окръжен съд – Враца в едноседмичен срок от връчването на
препис от него на страните.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: