М О
Т И В И
към Присъда № 6 по НОХД №
1280/2019г. на КРС
Производството по НОХД №
1280/2019г.на КРС е образувано по внесен от Р.п.К. обвинителен акт срещу подсъдимите
С.В.И. и Д.В.И. с обвинения: срещу подсъдимия С.В.И.-по чл.325,ал.1,във вр.с чл.20,ал.2,във вр.с ал.1 от
НК за това,че на 07.11.2016г.в гр.К.,ул.“П. Г.“,в кафе-аператив“Ч.-л.“,в
съучастие с Д.В.И.,като извършител,е извършил непристойни действия,грубо
нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото:
отправял обиди и заплахи спрямо В.Я.Л. *** именно-„Какъв си дебел скапаняк.Боклук скапан ще лежиш на легло! Внимавай какво ще
правиш от тук нататък! Видя ли какво стана с оня на морето? Да не те сложим на
легло и да пикаеш на леген! Ще ти изсипем червата! Да
внимаваш,че имаш семейство,за да не му се случи нещо!“ и му причинил лека
телесна повреда по смисъла на чл.130,ал.1 от НК,а именно“разстройство на
здравето“ извън случаите на чл.128 и чл.129 от НК;
и срещу подсъдимия Д.В.И.- по
чл.325,ал.1,във вр.с чл.20,ал.2,във вр.с ал.1 от НК за това,че на 07.11.2016г.в гр.К.,ул.“П.Г.“,в
кафе-аператив“Ч.л.“,в съучастие със С.В.И.,като
извършител,е извършил непристойни действия,грубо нарушаващи обществения ред и
изразяващи явно неуважение към обществото: отправял обиди и заплахи спрямо В.Я.Л.
*** именно-„Какъв си дебел скапаняк.Боклук скапан ще
лежиш на легло! Внимавай какво ще правиш от тук нататък! Видя ли какво стана с
оня на морето? Да не те сложим на легло и да пикаеш
на леген! Ще ти изсипем червата! Да внимаваш,че имаш семейство,за да не му се
случи нещо!“ и му причинил лека телесна повреда по смисъла на чл.130,ал.1 от НК,а именно“разстройство на здравето“ извън случаите на чл.128 и чл.129 от НК;
Пострадалият В.Я.Л. е конституиран
като частен обвинител по подадена от него писмена молба,подадена преди началото
на разпоредителното заседание.Впоследствие-тъй като делото се е разгледало по
реда на Глава Двадесет и осма от НПК,съдът е прекратил по-нататъшното участие
на пострадалия Л. като частен обвинител.
В проведеното разпоредително
заседание прокурорът и защитникът на подсъдимите са направили искане делото да
се разгледа по реда на Глава Двадесет и осма от НПК.Съдът,след като е
установил,че са налице основанията за това,е постановил делото да се разгледа
по реда на Глава Двадесет и осма от НПК и делото се е разгледало по този ред
незабавно след проведеното разпоредително заседание.
Подсъдимите в с.з.се признават за
виновни.
Представителят на РП в с.з.поддържа
обвиненията по отношение на двамата подсъдими.
От събраните на досъдебното
и на съдебното производство доказателства-обясненията на
подсъдимите,свидетелски показания /показанията на свидетелите В.Я.Л.,Д.В.И.,С.В.И.,С.
К. И.,М. З. Ш.,З.о К. Ш./,експертни заключения /заключения
на КСППЕ,допълнителна КСППЕ,повторна КСППЕ,повторна петорна КСППЕ,техническа
експертиза,СМЕ по писмени данни № 53/2018г./,писмени доказателства /протокол за
доброволно предаване,съдебномедицинско удостоверение на живо лице № 63-III/2016г.,експертна
справка № 19/27.01.2017г.с приложени снимки от видеофайл,временно удостоверение
за категоризиране на туристически обект № 101/2015г.,удостоверение за категория
две звезди,пълномощно,извлечение от търговския регистър/,веществени
доказателства,преценени поотделно и в тяхната съвкупност,съдът приема за
установена следната фактическа обстановка:
Свидетелят В.Л. бил управител на
заведение „Ч.л.“,находящо се в гр.К.,ул.“П.Г.“.Св.Л.
познавал подсъдимите С.И. и Д.И.,които са братя.Св.Л. не бил в добри отношения
с тях,тъй като имало случаи,в които двамата отправяли безпричинни заплахи за
саморазправа към персонала на заведението.Служителите се оплаквали на св.Л.,който
на два пъти предупреждавал подсъдимите да не притесняват служителите му.След
като подсъдимите не преустановили това си поведение спрямо персонала на заведението,св.Л.
им забранил да посещават заведението.Това не се харесало на двамата подсъдими и
те поискали от св.Л. да им предаде сумата от 3000 лева като глоба за това,че не
им позволявал да посещават обекта.
На 07.11.2016г.около 10 ч.св.Л.
отишъл в заведението,тъй като имал среща със св.З. Ш.,който бил баща на
бармана-св.М. Ш. /която лично познавала подсъдимите/.По същото време там се
намирал и готвачът-св.С. К. И..Свидетелите Л. и Ш. седнали на една от масите и
започнали да си говорят.Десетина минути по-късно в заведението влезли
подсъдимите С.И. и Д.И..На висок глас започнали да обиждат св.Л. с
думите:“Какъв си ти,дебелак,скапаняк?“ и без да бъдат
провокирани,предизвикали вербален конфликт с него.Св.Л. опитал да се изправи и
в същия момент подс.С.И. го повалил на земята и
започнал да му нанася юмручни удари по цялото тяло и да бърка в очите му.Св.Л.
успял да се изправи,а подс.С.И. извадил сгъваема
палка,с която нанесъл няколко удара по тялото на св.Л. и го ударил няколко пъти
с крак в областта на корема.Втори път св.Л. бил повален на земята,като този път
с него паднал и подс.С.И.,при което счупили стъкло на
една от витрините.След като приключили с агресията си,двамата подсъдими
напуснали заведението като отправяли обиди и заплахи спрямо св.Л. с
думите-„Боклук скапан,ще лежиш на легло! Внимавай какво ще правиш от тук
нататък! Видя ли какво стана с оня на морето? Да не те сложим на легло и да пикаеш на леген! Ще ти изсипем червата! Да внимаваш,че имаш
семейство,за да не му се случи нещо!“.
Видно от приложената
фактура,стойността на витрината възлиза на 390 лв.
Видно от заключението на
назначената по делото съдебномедицинска експертиза по писмени данни № 53/2018г.В.Я.Л.
при станал инцидент на 07.11.2016г. е получил: Кръвоизливи под слизестите
обвивки на двете очници.Оток по лява скулна област на лицето.Кръвонасядания
по шията.Оток и кръвонасядане по гръдния кош в дясно.Кръвонасядане и оток по коремната стена в дясно.Описаните и
установени травматични увреждания добре отговарят да са от действието на твърди
тъпи предмети и могат да бъдат получени по начин и време,каквито данни са
налице в протокола за разпит и СМУ,приложени към ДП,а именно-при нанасяне на
удари с юмруци,като в областта на двете очници е
напълно възможно да е бъркано с човешки пръсти.Тези травматични увреждания са
причинили разстройство на здравето,извън случаите на чл.128 и чл.129 от НК,като
периодът,нужен за окончателното възстановяване от получените травматични
увреждания,е бил в рамките на 10-14 дни.
Видно от заключението на
назначената по делото техническа експертиза на записите от охранителните
камери,лицето,което е без шапка,изважда с дясната си ръка от десния джоб на
якето си предмет,който по форма наподобява палка.А от извършените действия с
нея /видеозапис/ може да се направи извода,че палката е телескопична
/сгъваема/.Лицето,което държи палката,на два пъти заплашва третото лице като
вдига палката над главата си,след което нанася удар с крак.След побоя и
излизане на двамата братя от заведението,В.Л. тръгва веднага след тях,излиза от
заведението,като междувременно двамата се качват в лек автомобил,паркиран на
улицата пред заведението и напускат мястото.
От заключението на назначената по
делото комплексна съдебнопсихиатрична експертиза се установява,че В.Л. е
изпитал основателен страх за живота си от действията на лицата Д.И. и С.И.,извършени
спрямо него.Възприел ги е като заплаха за живота и здравето си.Л. е в състояние
правилно да възприема фактите,имащи значение за делото,и да дава достоверни
обяснения за тях.
От заключението на допълнителната
комплексна СППЕ се установява,че лицето В.Л.,на 36 г.,би могло да изпита
основателен страх за живота си от действията на лицата Д.И. и С.И.,извършени
спрямо него.Фактът,че е последвал нападателите след напускането на заведението
му,не изключва тази възможност.Поведението му може да се обясни с добрата му стресоустойчивост и бързото му емоционално възстановяване.
От заключението на назначената по
делото повторна комплексна СППЕ № 40/2018г.се установява,че осв.В.Я.Л.
не страда от психично заболяване.Случилото се е предизвикало у Л. остра
стресова реакция,код по МКБ 10: F43.0.Липсват
клинични данни за преживян основателен страх по време на инкриминираното
деяние.Налице са клинични данни за преживян стрес без вследствие на това да са
се развили болестни реакции.Не са налице медицински показатели за настъпило
заболяване вследствие на инцидента.След преживяното от него са налице остатъчни
опасения за сигурността на детето и съпругата му.Взел е специални мерки за
сигурността на семейството си.Настъпила е промяна в личните семейни
взаимоотношения,което нарушава психическия баланс на личността на осв.Еволюцията в психичното и психологичното състояние на осв.Л. е в пряка връзка с изхода на юридическата процедура.Осв.Л. е в състояние правилно да възприема фактите,имащи
значение за делото,и да дава достоверни показания за тях.
От заключението на назначената по
делото повторна-петорна комплексна съдебна психолого-психиатрична
експертиза № 92/2018г.се установява,че осв.В.Л. не
страда от психично заболяване.Случилото се е предизвикало у Л. Остра стресова
реакция,код по МКБ 10: F43.0.Липсват
клинични данни за преживян основателен страх по време на инкриминираното
деяние.Налице са клинични данни за преживян стрес без вследствие на това да са
се развили болестни реакции.Не са налице медицински показатели за настъпило
заболяване вследствие на инцидента.След преживяното от него са налице остатъчни
опасения за сигурността на детето и съпругата му.Взел е специални мерки за
сигурността на семейството си.Настъпила е промяна в личните семейни
взаимоотношения,което нарушава психическия баланс на личността на осв.,която е напълно обратима.Еволюцията в психичното и
психологичното състояние на осв.Л. е в пряка връзка с
изхода на юридическата процедура.Осв.Л. е в състояние
правилно да възприема фактите,имащи значение за делото,и да дава достоверни
показания за тях.
Предвид изложеното,двамата
подсъдими са осъществили /всеки един от тях/ от обективна страна състава на
чл.325,ал.1,във вр.с чл.20,ал.2,във вр.с ал.1 от НК.
От обективна страна всеки един от
подсъдимите С.И. и Д.И. е осъществил изпълнителното деяние „извърши непристойни
действия,грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към
обществото“.На инкриминираната дата и място двамата подсъдими,действайки в
съучастие като извършители по смисъла на чл.20,ал.2 от НК,са извършили
непристойни действия,грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно
неуважение към обществото,изразяващи се в отправяне на обиди и заплахи спрямо
свидетеля В.Я.Л.,а именно:-“Какъв си ти,дебелак,скапаняк.Боклук
скапан,ще лежиш на легло! Внимавай какво ще правиш от тук нататък! Видя ли
какво стана с оня на морето? Да не те сложим на легло и да пикаеш
на леген! Ще ти изсипем червата! Да внимаваш,че имаш семейство,за да не му се
случи нещо!“,както и в нанасяне от тяхна страна на свидетеля В.Л. на лека
телесна повреда по смисъла на чл.130,ал.1 от НК,а именно „разстройство на
здравето“ извън случаите на чл.128 и чл.129 от НК.Безспорно действията на
подсъдимите,чрез които в случая се е изразило престъплението
„хулиганство“-описаните по-горе обиди и заплахи и причиняване на лека телесна
повреда,осъществяват основния признак на престъплението „хулиганство“,а
именно-„непристойните действия“-онези действия,които са
неприлични,безсрамни,изразяващи се в ругатни,буйство,невъзпитаност и други
прояви,скандализиращи обществото.В случая е налице и грубо нарушаване на
обществения ред,тъй като подсъдимите С.И. и Д.И. чрез действията си са изразили
демонстрация против установения ред,която засяга обществени и лични интереси и
съществено засяга нормите на нравствеността.С думите и действията си
подсъдимите за изразили явно неуважение към обществото,тъй като извършеното от
тях открито изразява висока степен на неуважение към личността и установените
норми на поведение в обществото и антиобществения
характер на действията им се е съзнавал както от подсъдимите,така и от другите
лица,на които тези действия са станали достояние.
От субективна страна двамата
подсъдими са извършили престъпното деяние при общ евентуален умисъл.Действали
са с намерението да извършат противоправно действие
спрямо личността на св.В.Л.,но като косвен страничен резултат от пряко
преследваната цел са засегнали реда и общественото спокойствие,допускайки това
да стане в обстановка и по начин,при които са демонстрирали едновременно и
своето неуважение към обществото и предизвикателното си отношение към
обществения ред и морала.
Предвид
изложеното подсъдимите С.В.И. и Д.В.И. /всеки един от тях/ следва да бъдат
признати за виновни за извършени престъпления по чл. 325,ал.1,във вр.с чл.20,ал.2,във вр.с ал.1 от
НК.
По
отношение и на двамата подсъдими са налице условията за освобождаване от наказателна отговорност по чл.78а от НК и
налагане на административни наказания.Подсъдимите С.И. и Д.И. са пълнолетни, не
са осъждани за престъпления от общ характер и не са освобождавани от
наказателна отговорност по реда на Глава Осма,раздел Четвърти от НК към момента
на извършване на деянието.За подсъдимия С.И. е настъпила реабилитация по
давност по административното му наказване по АНД № 1074/2008г.по описа на
КРС.За престъплението,извършено от подсъдимите С.И. и Д.И.,се предвижда
наказание до две години лишаване от свобода или пробация,както
и обществено порицание.От престъплението не са причинени съставомерни
имуществени вреди.
Предвид
изложеното подсъдимите С.И. и Д.И. следва да бъдат освободени от наказателна
отговорност на осн.чл.78а от НК и да им се наложат
административни наказания ГЛОБА на всеки един от тях,при превес на смекчаващите
отговорността обстоятелства,като се вземат предвид критичното им отношение към
извършеното деяние и изразеното съжаление за постъпката им,добрите им
характеристични данни и затрудненото им материално положение- от една страна,но
и високата степен на обществена опасност на конкретното деяние-от друга
/предвид отправените заплахи и причиняването на лека телесна повреда/.При
съвкупната преценка на тези обстоятелства административните наказания ГЛОБА
следва да се наложат в размери около и над минималния,предвиден в закона,а
именно-по 1500 /хиляда и петстотин/ лева за всеки един от двамата подсъдими.
Вещественото доказателство-1 бр.флаш памет“Apacer“ следва да остане по делото предвид разпоредбата на
чл.112,ал.1 от НПК.
На
основание чл.189,ал.3 от НПК подсъдимите С.В.И. и Д.В.И. следва да заплатят
съразмерно по сметка на ОД на МВР Стара Загора направените по делото разноски
за експертизи в размер на 2474,45 лв.
Водим от
горните мотиви съдът постанови решението си.
Районен съдия: