ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 39105
гр. С., 19.09.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 91 СЪСТАВ, в закрито заседание на
деветнадесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ИВЕЛИНА СТ. КОЛЕВА
като разгледа докладваното от ИВЕЛИНА СТ. КОЛЕВА Гражданско дело №
20251110121005 по описа за 2025 година
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
24.11.2025 г. от 14.50 часа, за когато да се призоват страните с препис от
настоящото определение, на ответника да се връчи и препис от отговора на
насрещната искова молба.
Да се призове компетентната Д „СП” по местоживеене на детето, като й
се укаже, че до датата на съдебното заседание следва да изпрати представител
по делото, който да изрази устно становище, а при невъзможност – писмено, с
оглед изискванията на чл. 15, ал. 6 ЗЗДт.
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ предявеният от С. Б. Б. срещу А. С. Д.
иск за заместващо съгласие на бащата за издаване на международен паспорт
на детето Сава А.ов Д., като недопустим, и ПРЕКРАТЯВА производството в
тази част, тъй като, видно от изисканата справка от Дирекция „Български
документи за самоличност“ - МВР, такъв е издаден на 23.05.2025г. и е със срок
на валидност до 23.05.2030г.
Изготвя следния проекто-доклад по делото:
Подадена е искова молба от С. Б. Б. срещу А. С. Д.. Предявен е иск с
правна квалификация чл. 127а СК.
В дадения едномесечен срок от съда е постъпил отговор от ответника,
предявена е и насрещна искова молба с правна квалификация чл. 127а СК.
В определения едномесечен срок по чл. 131 ГПК е постъпил отговор на
насрещната искова молба.
1
УКАЗВА на всяка от страните, доколкото всяка от тях е ищец
досежно собствената си искова претенция, че в нейна тежест е да докаже по
делото следните обстоятелства: 1) произхода на детето от страните по делото
като негови родители; 2) всички обстоятелства, които се твърдят и които
обуславят интереса на детето да пътува извън страната за посочения период и
държави и несъгласието на другия родител да даде такова съгласие.
По доказателствата:
ПРИЕМА представените от страните писмени документи като писмени
доказателства по делото.
ДОПУСКА на ищцата по първоначалната искова молба един свидетел
при режим на довеждане.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищцата за допускане на втори
свидетел при режим на довеждане, тъй като не са посочени обстоятелствата,
които ще се установяват чрез неговия разпит.
Съдът приканва страните към сключване на споразумение, медиация
или извънсъдебно доброволно уреждане на спора. Указва на същите, че за
постигане на съдебно споразумение, следва да се явят лично в съдебно
заседание, както и че при постигане на споразумение делото ще бъде
разгледано в по-кратки срокове. Разяснява на страните, че при сключване на
споразумение, медиация или извънсъдебно доброволно уреждане на спора
същите ще запазят добрия тон по между си, което е и от съществено
значение за опазване интересите на детето им.
Определението в частта, в която се прекратява производството,
подлежи на обжалване от ищцата в едноседмичен срок от уведомяването
пред СГС, а в останалата част същото е окончателно.
Препис от определението да се изпрати на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2