Решение по дело №392/2019 на Районен съд - Казанлък

                                        Р   Е   Ш   Е   Н   И   Е

 

                                   гр.Казанлък,10.07.2019г.

 

                                     В ИМЕТО НА НАРОДА

 

 

Казанлъшкият районен съд,наказателно отделение,първи наказателен състав,в публичното заседание на двадесет и първи май,две хиляди и деветнадесета година  . . . . . . . . .          в състав:

                                                    Председател:Невена Иванова

                                       Съдебни заседатели:

                                                          Членове:

при секретаря . . . . Ана Цанова  . . .и в присъствието на

прокурора  . . . . . . . . . . .  . . . . като разгледа докладваното от

 . . . . . . . . съдията  . . . . . . . . АНД № 392  . . . . . . . по описа

за  . . . 2019 год. . . . за да се произнесе,взе предвид:

 

           Обжалван е Електронен фиш Серия К № 2366984,издаден от ОДМВР-Стара загора.

           Жалбоподателят,недоволен от наложеното му наказание,моли съда да го отмени.

           Въззиваемата страна,редовно призована,не изпраща представител в с.з.и не взема становище по жалбата.

           От събраните по делото доказателства,преценени поотделно и в тяхната съвкупност,и след като извърши цялостна проверка на съставения акт и на обжалваното наказателно постановление,съдът приема за установено следното:

           Жалбата е процесуално допустима.Разгледана по същество се явява  основателна.

           Административно-наказващият орган е приел за установено,че на 13.04.2016г.в 10,41 ч.,в ПП-I-5 км.213 + 500,пътен възел с.Я.,общ.М.,в посока юг-север,при ограничение от 60 км/ч,въведено с пътен знак”В-26“,разположен на 150м.,заснето с мобилна радарна с-ма TFR1-M и отчетен километров толеранс от – 3 км.,с МПС Форд Транзит с регистрационен номер ** **** ** било извършено нарушение за скорост,установено и заснето с автоматизирано техническо средство № 582. Установена стойност на скоростта 125 км/ч.Разрешена стойност на скоростта 60 км/ч.Превишена стойност на скоростта 65 км/ч.Собственик,на когото е регистрирано МПС : И. О. Г..

           Прието е от административно-наказващия орган,че  с това си деяние жалбоподателят виновно е нарушил чл.21,ал.2,поради което и на основание чл.189,ал.5,във вр.с чл.182,ал.2,т.6 от ЗДвП му наложил административно наказание ГЛОБА в размер на 400 лева.

            По делото е представено Решение № 78/08.10.2018г.по гр.д.№ 239/2018г.на Еленски районен съд,влязло в сила на 30.10.2018г.,от което е видно,че собственото и бащиното име на И. О. Г. са променени от И. на И. и от О. на С. като е постановено в бъдеще молителят да се нарича И.С.Г..По този начин е установено,че И. О.Г. и И.С.Г. са имена на едно и също лице-жалбоподателят по настоящото дело.

            В писменото си становище,представено по делото от жалбоподателя чрез пълномощника му-адв.Н.,жалбоподателят твърди,че е настъпила абсолютната погасителна давност за административнонаказателно преследване,на основание чл.81,ал.3 от НК,във вр.с чл.80,ал.1,т.5 от НК,във вр.с чл.11 от ЗАНН.Това становище е неоснователно,тъй като на основание на цитираните текстове от НК абсолютната погасителна давност е четири години и шест месеца,а не както жалбоподателят твърди-три години.Към настоящият момент абсолютната погасителна давност за административнонаказателно преследване не е изтекла.Жалбоподателят правилно се позовава на Тълкувателно постановление № 1 от 27.02.2015г.на ВКС,но неправилно изчислява продължителността на абсолютната погасителна давност в настоящия случай.

            Налице е обаче друго основание за прекратяване на административнонаказателното производство,което,макар и да не е посочено в жалбата,за него съдът следи служебно,и това е,че за същия случай има проведени други две административнонаказателни производства.По делото са представени Електронен фиш Серия К № 1226141 и Електронен фиш Серия К № 1274623,в които са описани абсолютно идентични нарушения с нарушението,описано в обжалвания Електронен фиш Серия К № 2366984-и по време,и по място на извършване на нарушението,и регистрационният номер на моторното превозно средство,с което е извършено нарушението.В Електронен фиш Серия К № 1226141 е посочено,че собственик,на когото е регистрирано посоченото МПС Форд Транзит с рег.№ ** **** **,е МОТО-ПФОЕ,представлявано от А. И.в Ф..В Електронен фиш Серия К № 1274623 / върху който е отбелязано,че е връчен на 19.09.2017г./ е посочено,че собственик на същото МПС е К. З. К.По делото няма данни предходните два електронни фиша да са били анулирани.Издадени са три електронни фиша за едно и също административно нарушение.Това е в нарушение на правилото ne bis in idem-на забраната да се води повече от едно административнонаказателно производство и да се налага повече от едно наказание за едно и също административно нарушение.

            Поради тези съображения съдът намира,че обжалваният електронен фиш следва да бъде отменен,а административнонаказателното производство по настоящото дело следва да бъде прекратено на основание чл.24,ал.1,т.6 от НПК.

             Водим от горните мотиви съдът

 

 

                                    Р   Е   Ш   И   :

 

 

            ОТМЕНЯ Електронен фиш Серия К № 2366984,издаден от ОДМВР-Стара загора,с който на И. О. Г. /идентичен с лице с имена И.С.Г./***,с ЕГН ********** е наложено административно наказание ГЛОБА в размер на 400 /четиристотин/ лева.

            ПРЕКРАТЯВА административнонаказателното производство по Електронен фиш Серия К № 2366984,издаден от ОДМВР-Стара загора  и образуваното въз основа на него АНД № 392/2019г. по описа на РС Казанлък.

            Решението подлежи на обжалване пред Административен съд гр.Стара Загора в 14-дневен срок от съобщаването му на страните. 

 

 

 

                                                           Районен съдия: