№ 68319
гр. София, 27.07.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и седми юли през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Частно
гражданско дело № 20211110172734 по описа за 2021 година
Производството по делото е по чл. 410 от ГПК. Образувано е по заявление за
издаване на заповед за изпълнение на ..., ЕИК ..., седалище и адрес на управление в
(АДРЕС), представлявано от А.С.А., чрез пълномощника юр. П. Д. АНГ.. Процесуалният
представител на заявителя моли да бъде издадена заповед за изпълнение в полза на
търговското дружество против Б.Т. Х. (К.), ЕГН **********, с постоянен адрес в (АДРЕС) и
с настоящ адрес в (АДРЕС) и против Т.Т. Х. (Й.), ЕГН **********, с постоянен адрес в
(АДРЕС) и с настоящ адрес в (АДРЕС), за сумата от 1 388,31 лв. (хиляда триста осемдесет и
осем лева и тридесет и една стотинки), от която а) 1 149,11 лв. (хиляда сто четиридесет и
девет лева и единадесет стотинки) - главница, представляваща стойността на доставена и
незаплатена топлинна енергия за периода от месец май 2018 г. до месец април 2020 г., ведно
със законната лихва върху нея от датата на подаване на заявлението- 20.12.2021 г., до
окончателното изплащане на сумата, б) 203,20 лв. (двеста и три лева и двадесет стотинки) -
лихва за периода от 15.09.2019 г. до 06.12.2021 г., в) 29,54 лв. (двадесет и девет лева и
петдесет и четири стотинки) – главница, представляваща стойността на дялово
разпределение за периода от месец февруари 2019 г. до месец април 2020 г., ведно със
законната лихва върху нея от датата на подаване на заявлението – 20.12.2021 г., до
окончателното изплащане на вземането и г) 6,46 лв. (шест лева и четиридесет и шест
стотинки) – лихва за периода от 31.03.2019 г. до 96.12.2021 г., както и за направените по
делото разноски за заплащане на държавна такса и юрисконсултско възнаграждение.
Твърди се в заявлението, че паричното вземане произтича от доставена, но
незаплатена топлинна енергия и дялово разпределение за периода от месец май 2018 г. респ.
месец февруари 2019 г. до месец април 2020 г. за топлоснабден имот, находящ се в
(АДРЕС), инсталация **********/аб. 92045.
Със заявлението и с уточнителната молба са представени пълномощно,
удостоверяващо представителната власт на юр. П.А., платежен документ за внасянето на
държавна такса и писмени доказателства.
Съдът, след като се запозна със заявлението и представените с него документи,
намира искането за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение за допустимо
и основателно, предвид следните съображения:
Вземането, за което е подадено заявлението е за парична сума, исковата претенция за
която би била подсъдна на районен съд, тъй като е с цена до 25 000 лв. (чл. 104 т. 4 от ГПК).
В този смисъл искането на ... – София попада в приложното поле на чл. 410 ал. 1 т. 1 от
1
ГПК. Заявлението се разглежда от местно компетентния съд, съобразно подсъдността по чл.
411 ал. 1 изр. второ от ГПК – настоящият адрес на лицето, срещу което се иска издаване на
заповед за изпълнение и имащо качеството на потребител, според съдържанието на
справката от Национална база данни население е в гр. София, т.е. на територията на
съдебния район на Софийски районен съд.
Заявлението е и основателно, тъй като отговаря на формалните изисквания на чл. 410
ал. 2 вр. чл. 127 ал. 1 и чл. 128 т. 1 и т. 2 от ГПК и не са налице отрицателните предпоставки
по чл. 411 ал. 2 от ГПК. В заявлението и в уточнителната молба са посочени всички
реквизити, изискуеми за редовността на искова молба и към него са приложени документ за
внесена държавна такса и пълномощни, удостоверяващи представителната власт на юр.
П.А., от която изхожда искането за издаване на заповед за изпълнение на парично
задължение. Според изложеното в заявлението длъжниците имат постоянен адрес на
територията на Република България и от данните по делото, не може да се направи извод, че
лицата, срещу които се иска издаване на заповед за изпълнение не са с обичайно
местопребиваване на територията на страна.
Искането за издаване на заповед за изпълнение не противоречи на закона и на
добрите нрави. При служебно извършената проверка по реда на чл. 411 ал. 2 т. 3 вр. чл. 7 ал.
3 от ГПК и доколкото длъжниците имат качеството „потребители“ по смисъла на пар. 1, т.
41б, б. „а“ от ДР на ЗЕ, съдът не констатира заявлението да се основава на неравноправни
каузи или да е налице обоснова вероятност за това.
С оглед така изложените доводи, съдът счита, че заявлението следва да бъде уважено,
като бъде издадена заповед за изпълнение на парично задължение в полза на ... – София
против Б. Х. и против Т. Х.. На заявителя следва да бъдат присъдени и съдебните разноски
за заплащане на държавна такса в размер на 27,77 лв. и юрисконсултско възнаграждение в
размер на нормативно установения минимум от 50 лв., които двамата длъжници дължат по
равно.
Водим от горното и на основание чл. 411 ал. 2 от ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
УВАЖАВА заявлението на ..., ЕИК ..., седалище и адрес на управление в (АДРЕС),
представлявано от А.С.А., за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение
против Б.Т. Х. (К.), ЕГН **********, с постоянен адрес в (АДРЕС) и с настоящ адрес в
(АДРЕС) за сумата от 694,15 лв. (шестстотин деветдесет и четири лева и петнадесет
стотинки), дължима за доставена, но незаплатена топлинна енергия и дялово разпределение
за периода от месец май 2018 г. респ. месец февруари 2019 г. до месец април 2020 г. за
топлоснабден имот, находящ се в (АДРЕС), инсталация **********/аб. 92045, от която а)
574,55 лв. петстотин седемдесет и четири лева и петдесет и пет стотинки) - главница,
представляваща стойността на доставена и незаплатена топлинна енергия за периода от
месец май 2018 г. до месец април 2020 г., ведно със законната лихва върху нея от датата на
подаване на заявлението - 20.12.2021 г., до окончателното изплащане на сумата, б) 101,60
лв. (сто и един лева и шестдесет стотинки) - лихва за периода от 15.09.2019 г. до 06.12.2021
г., в) 14,77 лв. (четиринадесет лева и седемдесет и седем стотинки) – главница,
представляваща стойността на дялово разпределение за периода от месец февруари 2019 г.
до месец април 2020 г., ведно със законната лихва върху нея от датата на подаване на
заявлението – 20.12.2021 г., до окончателното изплащане на вземането и г) 3,23 лв. (три лева
и двадесет и три стотинки) – лихва за периода от 31.03.2019 г. до 06.12.2021 г., както и за
сумата от 38,89 лв. (тридесет и осем лева и осемдесет и девет стотинки), представляваща
направени от заявителя разноски за заплащане на държавна такса и юрисконсултско
възнаграждение и против Т.Т. Х. (Й.), ЕГН **********, с постоянен адрес в (АДРЕС) и с
2
настоящ адрес в (АДРЕС) за сумата от 694,15 лв. (шестстотин деветдесет и четири лева и
петнадесет стотинки), дължима за доставена, но незаплатена топлинна енергия и дялово
разпределение за периода от месец май 2018 г. респ. месец февруари 2019 г. до месец април
2020 г. за топлоснабден имот, находящ се в (АДРЕС), инсталация **********/аб. 92045, от
която а) 574,55 лв. петстотин седемдесет и четири лева и петдесет и пет стотинки) -
главница, представляваща стойността на доставена и незаплатена топлинна енергия за
периода от месец май 2018 г. до месец април 2020 г., ведно със законната лихва върху нея от
датата на подаване на заявлението - 20.12.2021 г., до окончателното изплащане на сумата, б)
101,60 лв. (сто и един лева и шестдесет стотинки) - лихва за периода от 15.09.2019 г. до
06.12.2021 г., в) 14,77 лв. (четиринадесет лева и седемдесет и седем стотинки) – главница,
представляваща стойността на дялово разпределение за периода от месец февруари 2019 г.
до месец април 2020 г., ведно със законната лихва върху нея от датата на подаване на
заявлението – 20.12.2021 г., до окончателното изплащане на вземането и г) 3,23 лв. (три лева
и двадесет и три стотинки) – лихва за периода от 31.03.2019 г. до 06.12.2021 г., както и за
сумата от 38,89 лв. (тридесет и осем лева и осемдесет и девет стотинки), представляваща
направени от заявителя разноски за заплащане на държавна такса и юрисконсултско
възнаграждение.
ПОСТАНОВЯВА издаването на заповед за изпълнение на парично задължение по чл.
410 от ГПК за уважената част от заявлението.
УКАЗВА препис от заповедта да се връчи на длъжника.
Разпореждането подлежи на обжалване, заедно със заповедта за изпълнение в
сроковете и по начините, указани в същата.
Препис от разпореждането да се връчи на заявителя, чрез процесуалния му
представител.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3