Решение по НАХД №288/2025 на Районен съд - Сандански

Мотиви към Решение № 183 от 31.10.2025г., поставено по АНД №
288 по описа на Районен съд – гр. Сандански за 2025 година
Производството е с правно основание чл.375 и сл. от НПК и е
образувано въз основа на постановление от 17.01.2025 г., с което е внесено от
Районна прокуратура – Благоевград, ТО - Сандански досъдебно производство
№ 339 - ЗМ - 28/2025 г. по описа на РУ – Сандански с предложение за
освобождаване от наказателна отговорност на лицето И. А. Ж. - роден на
***** г. в гр. Сандански, ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес в с.
М****, общ. Струмяни, ул. „П****“ №**, българин, с българско гражданство,
неженен, с начално образование, неграмотен, работи, неосъждан, с налагане
на административно наказание.
В постановлението се сочи, че обвиняемият И. А. Ж. - в периода от ****
г. до 25.07.2024 г. в къща, находяща се в с. М****, общ. Струмяни, ул. „П****“
№**, като пълнолетно лице, без да е сключило брак, заживял съпружески с
лице от женски пол, ненавършило 16-годишна възраст - А. Х. С., ЕГН
**********, родена на **** г. - престъпление по чл. 191, ал.1 от НК.
С разпореждане на съдията докладчик постановлението на прокурора
при Районна прокуратура – Благоевград, ТО - Сандански е внесено за
разглеждане в открито съдебно заседание по реда на чл.376 и сл. от НПК.
За Районна прокуратура – Благоевград, ТО - Сандански, редовно
призовани – се явява прокурор С., който поддържа внесеното предложение за
освобождаване на обвиняемия от наказателна отговорност, като пледира на
същия да бъде наложено административно наказание глоба в минимален
размер.
Обвиняемият, редовно призован – се явява лично в съдебно заседание.
Признава се за виновен и изразява искрено съжаление за стореното, поради
което отправя молба към съда за налагане но минимално наказание.
По делото са прочетени и приобщени всички събрани в досъдебното
производство доказателства.
Съдът, след като прецени доказателствата поотделно и в тяхната
съвкупност, установи за безспорно от фактическа страна следното:
Обвиняемият И. А. Ж. е роден на ***** г. в гр. Сандански, ЕГН
**********. Същият е с постоянен и настоящ адрес в с. М***, общ.
Струмяни, ул. „П****“ №**. Обв. Ж. е българин, с българско гражданство,
неженен, с начално образование, неграмотен, работи, неосъждан. Обв. И. Ж.
живеел в къщата на родителите си, находяща се в с. Микрево, общ. С****, ул.
„П***“ №***. В същата къща живеели още неговият първи братовчед - св. С.
Х. и жената, с която последният живеел в съпружеско съжителство - св. С. С..
Св. А. Х. С. е родена на ****г. в гр. Сандански. Към 30.12.2022 г. била
ученичка в ****8 в Средно училище „Св. Паисий Хилендарски“ с. Микрево,
общ. Струмяни. До 29.12.2022 г. св. С. живеела заедно с родителите си - св. Р.
1

В. и св. Х. С. в къща, находяща се в с. М., ул. „П*****“ №***.
Обв. Ж. се познавал със св. С. още от ранна детска възраст, тъй като
двамата живеели на една улица В С. М***, общ. Струмяни, през няколко къщи
разстояние. Поради тази причина, обв. Ж. знаел на колко години е св. С***,
тъй като комуникирали от деца. Към 30.12.2022 г. обв. Ж. знаел, че св. С. не е
навършила 16-годишна възраст. На неустановена дата преди 30.12.2022 г. обв.
Ж. писал съобщение в мобилно приложение „месинджър“ на св. С., че желае
да станат гаджета. Св. С. харесвала също обв. Ж. и се съгласила. Макар че
била непълнолетна по това време, св. Х. С. и св. Р. В. също предоставили
съгласието си, дъщеря им да бъде гадже с обв. Ж.. Обв. Ж. и св. С. се виждали
заедно, прекарвали време заедно, ходили си на гости един на друг до
30.12.2022 г.
На 30.12.2022 г. обв. Ж. поканил св. С. в къщата, в която живеел,
находяща се в с. М****, общ. Струмяни, ул. „П****“ №**. Св. С. посетила
дома на обв. Ж.. Обв. Ж. предложил на св. С. да правят секс, като по
традициите на ромската общност, след това следвало да заживеят заедно. Св.
С. се съгласила и двамата извършили доброволен полов акт. Веднага след
това, обв. Ж. и св. С. споделили за това на родителите на обв. Ж. - св. А. Ж. и
св. Б. Х., които се зарадвали на новината. Още същата вечер и св. С. С. и св. С.
Х. разбрали за това, че обв. Ж. и св. С. са били за първи път интимно заедно и
ще заживеят в съпружеско съжителство в дома на обв. Ж.. Майката на обв. Ж.
посетила същата вечер дома на св. С. и се срещнала с родителите й - св. Ж. и
св. В.. Последните двама се зарадвали на това, че дъщеря им св. С. ще заживее
съпружески с обв. Ж. в неговия дом, тъй като го познавали от дете, имали
добро впечатление за него и същият живеел на три къщи разстояние от техния
дом. Именно след като имали първия си интимен полов акт, обв. Ж. заживял
съпружески в дома си заедно със св. С., която не била навършила 16-годишна
възраст. От 30.12.2022 г. през време на съвместното си съжителство на
съпружески начала, обвиняемият Ж. и св. С. живеели заедно в едно
домакинство, грижили се взаимно един за друг като съпрузи, разбирали се и
осъществявали полови контакти помежду си. Обв. Ж. работил и осигурявал
финансирането на домакинството му със св. С., купувал храна, дрехи и се
грижел за св. С. за всичко, от което има нужда. Междувременно през 2024 г.
преди месец юли 2024 г. от съпружеското си съжителство с обв. Ж., св. С.
забременяла. На 26.07.2024г. св. С. навършила 16-годишна възраст, но
продължавала да живее в съпружеско съжителство с обв. Ж. в неговия дом в с.
М***, общ. Струмяни. През месец ноември 2024 г. - на 27.11.2024 г. св. С.
подала молба в Дирекция „Социално подпомагане“ /ДСП/ - Сандански, за
отпускане на еднократна финансова помощ при бременност. По случая
започнало извършване на проверка от ДСП - Сандански, като конкретно по
случая с непълнолетната св. С., започнала работа св. В. А. - социален
работник в ДСП - Сандански. На 04.12.2024 г. св. А. извършила лично
посещение на адреса, на който живеела св. С. с обв. Ж., а именно с. М***,
общ. Струмяни, ул. „П******“ №**. Там се срещнала със св. С***, като
2

установила, че живее със семейния й партньор - обв. Ж.. Впоследствие св. А.
извършила още няколко посещения в дома, където живеела св. С. и обв. Ж.. На
30.12.2024 г. св. С. родила момиченце А. И. Ж.. Като баща на детето в
удостоверението за раждане, бил вписан обв. И. Ж..
С гореописаното деяние, обв. И. А. Ж. е осъществил от обективна и
субективна страна състава на престъпление по чл. 191, ал. 1 от НК, затова че в
периода от 30.12.2022 г. до 25.07.2024 г. в къща, находяща се в с. М****, общ.
Струмяни, ул. „П****“ №**, като пълнолетно лице, без да е сключило брак,
заживял съпружески с лице от женски пол, ненавършило 16-годишна възраст -
А. Х. С., ЕГН **********, родена на **** г..
От събрани по делото доказателства, преценени по отделно и в тяхната
съвкупност е видно, че с деянието си обвиняемият И. А. Ж. е осъществил от
обективна и субективна страна състава на престъплението по чл.191, ал.1 от
НК.
От обективна страна е налице изпълнителното деяние по 191, ал. 1 от НК,
което се осъществява в съчетание от действие и бездействие и се изразява в
установяване на фактическо съжителство между субекта, който е пълнолетно
лице и пострадалата - лице от женски пол, ненавършило 16 - годишна възраст,
наподобяващо отношенията, които възникват при сключване на брак.
Престъплението е продължено, като с него се създава едно трайно престъпно
състояние. На 30.12.2022 г. обв. Ж. заживял съпружески със св. С**** в
неговия дом в с. М****, общ. Струмяни, като знаел, че св. С. не е навършила
16-годишна възраст. В същото време до 25.07.2024 г. обв. Ж. продължил да
живее със св. С., като отношенията им наподобявали съпружески такива -
живеели заедно в едно домакинство, грижили се взаимно един за друг като
съпрузи, разбирали се и осъществявали полови контакти помежду си, като
обв. Ж. работил и осигурявал финансирането на домакинството му със св. С.,
купувал храна, дрехи и се грижел за св. С. за всичко, от което има нужда.
Именно гореописаното престъпление е довършено на 25.07.2024 г., тъй като
на 26.07.2024 г. св. С. е навършила 16-годишна възраст.
От субективна страна, престъплението е извършено виновно, с пряк
умисъл — обв. Ж. е съзнавал общественоопасния характер на деянието,
предвиждал е общественоопасните последици и е искал тяхното настъпване и
тъй като престъплението е на просто извършване, съзнавал е обстоятелството,
че св. А. С. не е навършила 16-годишна възраст, предвиждал е установяването
на фактическите отношения между двамата и ги е желаел -— чл. 11, ал. 2, пр.
1 от НК.
При определяне вида и размера на наказанието, които следва да бъде
наложено на обвиняемия за извършеното от него престъпление, съдът
съобрази всички смекчаващи и отегчаващи вината му обстоятелства.
Като смекчаващи вината на обвиняемия обстоятелства съдът прие
чистото съдебно минало на дееца – същия не осъждан и не е освобождаван от
наказателна отговорност по реда на чл. 78а НК, добрите характеристични
3

данни, неговата млада възраст, направеното от същия самопризнание и
искрено съжаление за стореното. Съдът не отчете в казуса отегчаващи вината
на обвиняемия обстоятелства. По изложеното, съдът намира, че в случая са
налице многобройни смекчаващи вината обстоятелства.
За приложението на разпоредбата на чл.78а НК е необходимо
кумулативното наличие на следните предпоставки :
1) дееца да е пълнолетно лице;
2)за престъплението да се предвижда наказание “Лишаване от свобода
до три години или по леко наказание (когато деянието е умишлено) или
наказание “Лишаване от свобода” до пет години или по-леко наказание (когато
деянието е непредпазлИ.);
3)лицето да не е било осъждано за престъпление от общ характер;
4)лицето да не е било освобождавано от наказателна отговорност по
реда на раздел IV, глава 8 НК.;
5)причинените от деянието имуществени вреди да са възстановени.
Липсата на която и да било от тези предпоставки е пречка за
приложението на чл.78а НК. При наличието на тези предпоставки
приложението на чл.78а НК е задължително.
В казусът, съдът установи наличието на всички необходими
предпоставки за приложението на чл.78а НК: обвиняемият е пълнолетно лице,
до момента същият не е осъждан и не е освобождаван от наказателна
отговорност по реда на чл.78а НК. Деянието, в извършването на което бе
признат за виновен обвиняемия е умишлено и за него се предвижда наказание
„Лишаване от свобода до 2/две/ години”, или “Пробация”, както и обществено
порицание. С деянието не са причинените имуществени вреди. Ето защо
съдът намери, че са налице всички предпоставки на чл.78а от НК за
освобождаване на обвиняемия от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание - глоба.
Съобразявайки добрите характеристични данни на обвиняемия -
неосъждан и без протовообществени прояви до момента, младата му възраст,
направеното от същия самопризнание и искрено съжаление за стореното, и от
друга страна - степента на обществена опасност на деянието, и на основание
чл.78а НК, първостепенната инстанция определи спрямо И. А. Ж.
административно наказание „Глоба” в минимален размер, а именно: 1000
/хиляда/ лева.
Така мотивиран съдът постанови решението си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
4

Номер на акта:	183
Дата:	31 октомври 2025 г. (в сила от 18 ноември 2025 г.)
Съдия:	Рая Димитрова Манолева

Дело:	20251250200288
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	10 юни 2025 г.

Решение по НАХД №288/2025 на Районен съд - Сандански

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите