№ 1730
гр. Бургас, 22.07.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС, I ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ,
в закрито заседание на двадесет и втори юли през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Мариана Г. Карастанчева
Членове:РАДОСТИНА П. ПЕТКОВА
Кристиян Ант. Попов
като разгледа докладваното от Кристиян Ант. Попов Въззивно частно
гражданско дело № 20222100501044 по описа за 2022 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по частна жалба, подадена от
етажните собственици на „Орел-1-Ж“, с административен адрес: град Разград,
община Разград, област Разград, ЖК „Орел”, блок 1, вход „Ж“,
представлявани от професионален домоуправител „Интербизнес Лийгъл
Кънсалт“ ЕООД с ЕИК *********, срещу Разпореждане № 3620 от 24.03.2022
г. по ч. гр. д. № 807/2022 г. по описа на БРС, с което е отхвърлено заявлението
на етажните собственици на „Орел-1-Ж“ за издаване на заповед за изпълнение
по чл. 410 ГПК против длъжника Й. Р. Т., ЕГН ********** за заплащане на
сума в общ размер от 689,15 лв., от които 108,80 лв. – такса управление за
периода от 01.07.2020г. до 31.01.2022 г., 12,25 лв. такса „текущи разходи“ за
периода от 01.07.2020г. до 30.09.2020 г., 513,80 лв. – вноски за фонд „Ремонт
и обновяване“ за периода от. 01.07.2020 г. до 31.01.2022 г. и 54,30 лв. – вноска
“Ремонт покрив – доплащане след разпределение по чл. 48, ал. 3 ЗУЕС.
Жалбоподателите излагат съображения, че в указания от съда срок са
отстранили нередовностите на подаденото от заявление с молба подадена по
куриер, като пратката била пристигнала в съда след изтичането на дадения им
тридневен срок. Въпреки това остраняването на нередовностите било в срок.
Представя доказателства – разписка за приета пратка, известие за доставяне
и протокол за предадени пратки. Моли за отмяна на обжалваното
разпореждане и издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК.
Съгласно разпоредбата на чл. 413, ал. 2 ГПК препис не е представен за
връчване на насрещната страна.
Частната жалба е процесуално допустима като подадена от лице с
правен интерес, в срока по чл. 275, ал.1 ГПК и срещу подлежащ на обжалване
акт по смисъла на чл. 274, ал. 1, т. 2 ГПК
1
За да се произнесе по основателността на жалбата, настоящият
съдебен състав обсъди доказателствата по делото, във връзка с доводите
на страните, при което приема от фактическа и правна страна следното:
Производството по делото е образувано пред Районен съд- Бургас, въз
основа на депозирано заявление по чл.410 ГПК за издаване на заповед за
изпълнение от етажните собственици на „Орел-1-Ж“ против Й. Р. Т. за за
заплащане на сума в общ размер от 689,15 лв., от които 108,80 лв. – такса
управление за периода от 01.07.2020г. до 31.01.2022 г., 12,25 лв. такса
„текущи разходи“ за периода от 01.07.2020г. до 30.09.2020 г., 513,80 лв. –
вноски за фонд „Ремонт и обновяване“ за периода от. 01.07.2020 г. до
31.01.2022 г. и 54,30 лв. – вноска “Ремонт покрив – доплащане след
разпределение по чл. 48, ал. 3 ЗУЕС.
Заповедния съд е оставил заявлението без движение, като е указал
заявителя в тридневен срок да индивидуализира етажната собственост, да
представи доказателства за представителната власт на „Интербизнес Лийгъл
Кънсалт“ ЕООД и да индивидуализира основанието на което се претендират
сумите. След подаване на молба уточнение от заявителя, заповедния съд
отново е указал на заявителя в тридневен срок, да посочи основанието на
което се претендират сумите, като посочи в какво качество на длъжника се
претендират, както и да представи решенията на ОС на ЕС с които са
определени размерите на претендираните вноски. След като не е постъпила
молба от заявителя в определения от съда срок, заповедния съд е отхвърлил
заявлението.
Видно от представените пред въззивния съд доказателства, заявителя е
отстранил в срок нередовностите на заявлението, като е подал молбата заедно
с изискните приложения по куриер на 18.03.2022г., т. е. в деня в който срокът
за изпълнение на указанията е изтичал.
При това положение подаденото заявление отговаря на всички
изисквания на закона, поради което обжалвания съдебен акт следва да се
отмени, а делото да се върне за издаване на заповед по чл. 410 ГПК.
По тези съображения Бургаският окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ Разпореждане № 3620 от 24.03.2022 г. по ч. гр. д. № 807/2022
г. по описа на БРС,
вместо него ПОСТАНОВЯВА :
ДА СЕ ИЗДАДЕ в полза на Етажната собственост „Орел-1-Ж“, с
административен адрес: град Разград, община Разград, област Разград, ЖК
„Орел”, блок 1, вход „Ж“, представлявани от професионален домоуправител
„Интербизнес Лийгъл Кънсалт“ ЕООД с ЕИК *********, заповед за
изпълнение по чл. 410 ГПК, срещу длъжника Й. Р. Т., ЕГН ********** за
заплащане на сума в общ размер от 689,15 лв., от които 108,80 лв. – такса
управление за периода от 01.07.2020г. до 31.01.2022 г., 12,25 лв. такса
2
„текущи разходи“ за периода от 01.07.2020г. до 30.09.2020 г., 513,80 лв. –
вноски за фонд „Ремонт и обновяване“ за периода от. 01.07.2020 г. до
31.01.2022 г. и 54,30 лв. – вноска “Ремонт покрив – доплащане след
разпределение по чл. 48, ал. 3 ЗУЕС.
ВРЪЩА делото на Бургаския районен съд за издаване на сочената
заповед .
Определението не подлежи на обжалване .
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3