МОТИВИ
към Решение № 64 от 26.06.2020 г.,
постановено по НАХД № 195/2020 г. по описа
на РС – Харманли
Производството
е по реда глава XXVIII от
НПК.
Районна прокуратура – Харманли е внесла мотивирано постановление с предложение
обвиняемият Ж.Н.Г. да бъде освободен от наказателна отговорност, като му се
наложи административно наказание по чл. 78а от НК, за това, че от края на месец
май 2019 г., неустановен ден, до 13.04.2020 г. в гр. Харманли, Хасковска
област, северна индустриална зона, на ул. „Перуника” 2-18, като пълнолетно
лице, без да е сключил брак, заживял съпружески с лице от женски пол – Ел ,
родена на *** г., ненавършила 16-годишна възраст - престъпление по чл. 191, ал.
1 от НК.
В съдебно заседание РП – Харманли, редовно
призована, не изпраща представител.
Служебният защитник на обвиняемия - адв. Г.Я. пледира за налагане на административно
наказание „глоба”, определено в минимално предвидения от закона размер.
Обвиняемият Ж.Н.Г. моли за наказание в минимален
размер.
Съдът, след като обсъди събраните по делото доказателства и взе предвид
доводите на страните, намира за установено от фактическа и правна страна
следното:
ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА:
Обвиняемият Ж.Н.Г., ЕГН **********, е роден на *** ***, българин, български гражданин, с
основно образование, неженен, неосъждан, работи като пастир. Свидетелката Еле
родена на *** *** Загора с майка – свидетелката Ми и баща – свидетелят Ж. Ив Г..
Обвиняемият Ж.Н.Г. и свидетелката Ел се запознали през лятото
на 2018 г. в с. Константиново, общ. Симеоновград. Двамата започнали да се
виждат и имали връзка.
През месец май 2019 г. обвиняемият Ж.Г. заедно със
свидетелката Ел се преместили в гр. Харманли. Двамата заживели съпружески, без
да са сключили граждански брак в северна индустриална зона на ул. „Перуника”
2-18. Обитавали постройка в близост до обор, стопанисван от свидетеля П – земеделски производител от гр. Харманли.
Последният се занимавал с отглеждане на животни и наел обвиняемия Г. на работа
при него.
За съжителството на семейни начала на обвиняемия Ж.Н.Г. и
свидетелката Еленка Живкова Иванова знаели и били съгласни техните родители –
свидетелите Н Н.Г. и К /родители на
обвиняемия/, както и свидетелите Ми и Ж. Ив Г. /родители на свидетелката И /.
Междувременно свидетелката Ел била бременна от обвиняемия Ж.Н.Г..
На 28.08.2019 г. свидетелката И родила
първородното си дете – син, което кръстили Ни Г.. Обвиняемият Ж.Н.Г. припознал
детето и бил вписан в акта за раждане като баща. По повод получен сигнал в Отдел
„Закрила на детето” при Дирекция „Социално подпомагане” – гр. Харманли, била
извършена проверка от социалния работник - свидетелката Ти К Р а. За
случая била сигнализирана и РП – Харманли.
За инкриминирания период на съвместното им съжителство - от края
на месец май 2019 г. до 13.04.2020 г. обвиняемият Г. и свидетелката Иванова
продължавали да живеят съпружески без сключен граждански брак в гр. Харманли,
на ул. „Пе ика”
ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА:
Изложената фактическа обстановка се
установява по категоричен начин от събраните в хода на
досъдебното производство и приобщени по реда на чл. 378, ал. 2, вр. чл. 283 от НПК гласни доказателства – обясненията на обвиняемия Ж.Н.Г. /л. 26 – 27, л. 94 и л. 96 от
ДП/, свидетелските
показания на Е И а /л.
28 от ДП/, Н Н.Г. /л. 32 от ДП/, К /л. 33
от ДП/, П /л. 34 от ДП/, Т /л. 35 от ДП/, М /л. 42 от ДП/ и Ж. И Г. /л. 43 от ДП/.
Фактическата обстановка се подкрепя и от
приобщените писмени доказателства и доказателствени средства – сигнал и социален доклад на ДСП - Харманли /л. 4 – 8 и л. 36
– 38 от ДП/, удостоверение за раждане на Николай Живков Г.,*** въз основа на
акт за раждане № 0905/30.08.2019 г. /л. 9 и л. 50 от ДП/, удостоверение за раждане на Е
Г ва, издадено от Община Гълъбово въз
основа на акт за раждане № 26/09.05.2005 г. /л. 10 и л. 53 от ДП/, препис от лична карта на Еле
/л. 29 – 30 от ДП/, протокол за оглед на местопроизшествие ведно с фотоалбум
/л. 97 – 101 от ДП/.
Въз основа на приложената по делото
справка за съдимост /л.
19 и л. 88 от ДП/ съдът направи констатация за съдебното минало на
обвиняемия Ж.Н.Г.. Други обстоятелства за личността на
обвиняемия се изведоха от изготвената в хода на досъдебното производство характеристична справка /л. 83 от ДП/, а изводите за неговото семейно и материално положение и имотно
състояние - от справка за семейно положение /л. 55
от ДП/ и нарочна декларация относно тези обстоятелства /л. 85 от ДП/.
В събраните по делото доказателства не са налице противоречия относно времето, мястото и авторството на извършеното инкриминирано деяние, поради което не се налага подлагането им на задълбочен
анализ. Писмените
доказателства по делото напълно кореспондират с гласните такива, които от своя
страна са еднопосочни, взаимно допълващи се и изясняват във възможната пълнота
възприетата от съда фактическа обстановка. Същата не е спорна и между страните по делото, като освен
това изрично се признава от обвиняемия и в съдебно заседание.
ОТ ПРАВНА СТРАНА:
При така установената фактическа обстановка съдът
намира, че обвиняемият Ж.Н.Г. е осъществил от обективна и субективна страна
състава на престъплението по чл. 191, ал. 1 от НК.
От обективна страна – от края
на месец май 2019 г., неустановен ден, до 13.04.2020 г. в гр. Харманли,
Хасковска област, северна индустриална зона, на ул. „Перуника” 2-18, обвиняемият Г., като
пълнолетно лице, без да е сключил брак, заживял съпружески с лице от женски пол
– Ел , родена на *** г., ненавършила 16-годишна
възраст. По делото е безспорно установено, че към инкриминирания период
обвиняемият Ж.Н.Г., роден на *** г., е имал качеството на пълнолетно лице, а от
своя страна свидетелката И е имала
навършени 14 години. Обстоятелството относно възрастта на свидетелката е било
известно на обвиняемия. Изпълнителното деяние на престъплението е
осъществено чрез действие, изразяващо се в заживяване на съпружески начала.
От субективна
страна обвиняемият Ж.Н.Г. е извършил деянието с пряк умисъл като форма на вината. Деецът
е искал и целял настъпването на общественоопасните последици. Той е разбирал
противоправния и общественоопасен характер на деянието, но въпреки това не е
преустановил престъпната си деятелност. Съзнавал е всички елементи от състава
на престъплението. Разбирал е, че пострадалата не е навършила 16 години и не
само е предвиждал, но е искал да заживее съпружески с нея.
ПО РАЗМЕРА
НА АМИНИСТРАТИВНОТО НАКАЗАНИЕ „ГЛОБА”
При
индивидуализиране на административното наказание на обвиняемия, съдът съобрази
вида и характера на засегнатите обществени отношения, свързани с
правилното физическо и психическо развитие на подрастващите. Съдът отчете като смекчаващи отговорността
обстоятелства чистото съдебно минало и добрите характеристични данни на
обвиняемия, както и изразеното съжаление
за стореното.
С оглед изложеното настоящият
съдебен състав намери, че наказанието на обвиняемия Ж.Н.Г. следва да бъде
определено при превес на смекчаващите обстоятелства и при съобразяване с
материалното му положение в минимално предвидения в закона размер от 1000 лв.
Индивидуализирано по този начин наказанието се явява адекватна на
извършеното санкция, която ще способства в пълнота за изпълнение на целите по
чл. 36 от НК.
По изложените съображения съдът
постанови решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: