№ 2815
гр. София, 30.09.2021 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-I-К в закрито заседание на тридесети
септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Георги Иванов
Членове:Валерия Банкова
Десислава Зисова
като разгледа докладваното от Валерия Банкова Въззивно гражданско дело
№ 20211100509102 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл.435 и сл. ГПК.
Образувано е по жалба от „Р.К.“ ООД – длъжник по изп.д. №20137780400481 на ЧСИ В.
И.. Поддържа се, че се обжалват незаконосъобразни действия на ЧСИ, без те да са посочени
конкретно. Изложени са твърдения относно това, че изпълнителното производство е било
прекратено по силата на закона на осн. чл.433, ал.1, т.8 от ГПК на 11.12.2015г., което не е
било обявено с постановление от ЧСИ.
С разпореждане от 19.08.2021г. на жалбоподателя са дадени указания да конкретизира
актовете или действията на ЧСИ, срещу които е насочена подадената жалба, с оглед
необходимостта от изясняване предмета на делото и извършването на съответната проверка
за срочност и допустимост на обжалването.
С молба от 24.09.2021г. жалбоподателят е заявил, че обжалва „всички актове и
действия на ЧСИ“ от уважаването на молбата на взискателя за образуване на изп.
производство и започване на самоуправна принуда по невлязлата в сила заповед за
незабавно изпълнение и нищожен, формален и невалиден изпълнителен лист.
Софийски градски съд намира, че жалбата е недопустима и следва да бъде оставена
без разглеждане.
Изясняването предмета на делото чрез изрично посочване от страна на жалбоподателя
на акта или действието на съдебния изпълнител, срещу което е насочена жалбата, е от
съществено значение за постановяването на допустим съдебен акт. Без тази конкретизация
съдът е препятстван да извърши както проверката за редовност на постъпилата жалба /
подаването на същата в срока по чл.436, ал.1 от ГПК/, както и нейната допустимост /дали
обжалваното действие попада в предметния обхват на чл.435 от ГПК/. Законът не предвижда
процесуална възможност за обжалване на „всички актове и действия“ на съдебен
изпълнител с обща жалба и без изрично посочване на същите, а самото образуване на
изпълнително дело е акт извън съдебен контрол.
Само за пълнота, следва да се отбележи, че ако би било допустимо за разглеждане,
единственото частично изводимо от постъпилата жалба оплакване на длъжника – от отказа
на ЧСИ да постанови прекратяване на принудителното изпълнение на основание настъпила
перемпция на 11.12.2015г. – би било изцяло неоснователно. Установява се от съдържащите
1
се в изпълнителното дело писмени доказателства, че изпълнението е било спряно по силата
на закона – чл.420, ал.1 от ГПК, вр. с чл.417, т.10 от ГПК /когато заповедта за изпълнение е
издадена въз основа на запис на заповед или друга ценна книга измежду посочените в
закона и срещу нея е постъпило възражение в срок/ – като същото е възобновено едва след
приключване с влязло в сила решение на воденото дело за установяване на вземанията по
заповедта за изпълнение на 20.03.2020г. За времето, през което принудителното изпълнение
е било спряно по силата на закона, перемпционният срок не тече, защото кредиторът няма
законовата възможност да иска предприемането на каквито и да било действия по
изпълнение. Ето защо, няма как срокът да е изтекъл на 11.12.2015г., както се твърди в
жалбата.
По изложените съображения, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ като недопустима жалба на „Р.К.“ ООД, по която е
образувано ч.гр.д. №9102 по описа на СГС за 2021г.
Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от съобщаването му пред
САС.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2