П Р О Т О К О Л

Година 2017                                                                   Град Свиленград

Свиленградският районен съд                                            наказателен състав

На девети март                                     две хиляди и седемнадесета година

В публично съдебно заседание в следния състав:

                   

                                                Председател: НЕДЯЛКО ПАТАЛОВ

                                                 Съдебни заседатели: 1. К.Ч.

                                                                  2. П.Б.     

Секретар: Р.И.

Прокурор: Милена Славова

сложи  за разглеждане докладваното от  Съдия   ПАТАЛОВ

НОХ дело № 943 по описа на Съда за 2016 година

На именното повикване в 14.00 часа се явиха:

Страна Районна прокуратура - Свиленград, уведомена от предходното съдебно заседание, изпраща представител –  Прокурор Милена Славова.

Подсъдим Г.А.С., уведомен от предходното съдебно заседание - налице, явява се. За него се явява адв. Б.Й., назначен служебен защитник от ДП, също редовно уведомен.

Подсъдим Д.Р.В., уведомен от предходното съдебно заседание - налице, явява се. За него се явява адв. Б.Й., представя Пълномощно.

Подсъдим Д.П.И., уведомен от предходното съдебно заседание, се явява лично. За него се явява адв. Д.М., упълномощен защитник от ДП, редовно уведомен.

Ощетеното юридическо лице „Българска телекомуникационна компания” – АД, гр. Свиленград, уведомени, не изпращат представител.

Свидетелят Ц.Д.Ф., уведомена от предходното съдебно заседание, не се явява.

Свидетелят А.Г.С., уведомен от предходното съдебно заседание - налице, не се явява.

Свидетелят А.М.А., уведомен от предходното съдебно заседание – налице, не се явява.

Свидетелят М.К.Н., редовно призован, не се явява.

Свидетелят Г.К.К., редовно призован, не се явява.

Вещото лице О.Н.Б., редовно призован, не се явява.

 

По хода на делото:

ПРОКУРОР – Ход на делото.

АДВ.Й. – Ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ Г.А.С. –Да се гледа делото.

ПОДСЪДИМИЯТ Д.Р.В. – Да се гледа делото.

АДВ. М. – Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ Д.П.И. – Да се гледа делото.

 

Съдът, намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешно съдебно заседание, с оглед на което

О П Р Е Д Е Л И :                                                       

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Пристъпи се към снемане самоличността на подсъдимите.

ПОДСЪДИМИЯТ Г.А.С., роден на ***г***,  българин, български гражданин, живущ ***«А. Кипров» №27, неженен, неграмотен, но може да полага подпис, безработен, ЕГН: **********, осъждан.

ПОДСЪДИМИЯТ Д.Р.В., роден на ***г***, българин, български гражданин, живущ ***, неженен, с начално образование, безработен, с ЕГН: **********, осъждан.

ПОДСЪДИМИЯТ Д.П.И., роден на ***г***, българин, български гражданин, живущ ***0, неженен, с основно образование, безработен, ЕГН: **********, неосъждан.

ПОДСЪДИМИЯТ Г.А.С. – Получих препис от обвинителния акт на РП- Свиленград и съм запознат със съдържанието му.

 ПОДСЪДИМИЯТ Д.Р.В. – Получих препис от обвинителния акт на РП- Свиленград и съм запознат със съдържанието му.

ПОДСЪДИМИЯТ Д.П.И. – Получих препис от обвинителния акт на РП- Свиленград и съм запознат със съдържанието му.

На основание чл.272, ал.4 НПК, Председателят на състава проверява връчено ли е Съобщение по чл.255 НПК на ощетеното юридическо лице, като констатира, че същото е връчено на 05.01.2017 година.

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ на основание чл.274 и чл.275 НПК, разясни на страните  правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора, секретаря и възможността  да  правят нови  искания по доказателствата и по реда  на съдебното следствие.

ПРОКУРОР - Не правя искания за отводи на състава на съда. В същото време искам да представя разписка, от която е видно, че представителят на юридическото лице е получил от подсъдимите парична сума, явяваща се равностойността на 6 метра телефонен кабел с посочени в обвинението параметри. При тези обстоятелства намирам, че е налице заместване на откраднатите вещи по смисъла на чл.197 НК и обвинението спрямо тримата подсъдими следва да бъде преквалифицирано в по - леко такова по чл.197, т.3, вр.чл.195, ал.1, т.4, вр.чл.194, ал.1, вр.чл.20, ал.1 НК. Това е сторено в постиганото споразумение по реда на чл.384, ал.1 и сл. от НПК, сключено между РП Свиленград и защитниците на подсъдимите – адв.Й. и адв.М., в което освен вида на извършеното престъпление, съобразено с необходимата за това преквалификация е постигнато съгласие и относно вида и размера на наказанията, които следва тримата да понесат. Представям подписано между страните споразумение. Считам, че споразумението в този му вид не противоречи на закона и морала, поради което моля да бъде одобрено, като бъде допуснато изменение в хода на съдебното следствие.

АДВ.Й. - Не правя искания за отводи на състава на съда, прокурора и съдебния секретар. Нямам искания за доказателства. С представителя на обвинението и подзащитният ми сме постигнали споразумение, относно вида и размера на наказанието за извършеното от него престъпление. Считам, че споразумението не противоречи на закона и морала, поради което моля, да бъде одобрено, като бъде допуснато изменение в хода на съдебното следствие.

ПОДСЪДИМИЯТ Г.А.С. – Не правя отводи и възражения против състава на съда и прокурора и съдебния секретар. Нямам искания за доказателства. Действително сме постигнали споразумение.

ПОДСЪДИМИЯТ Д.Р.В. – Не правя отводи и възражения против състава на съда и прокурора и съдебния секретар. Нямам искания за доказателства. Действително сме постигнали споразумение.

АДВ.М. - Не правя искания за отводи на състава на съда, прокурора и съдебния секретар. Нямам искания за доказателства. С представителя на обвинението и подзащитният ми сме постигнали споразумение, относно вида и размера на наказанието за извършеното от него престъпление. Считам, че споразумението не противоречи на закона и морала, поради което моля, да бъде одобрено, като бъде допуснато изменение в хода на съдебното следствие.

ПОДСЪДИМИЯТ Д.П.И. – Не правя отводи и възражения против състава на съда и прокурора и съдебния секретар. Нямам искания за доказателства. Действително сме постигнали споразумение.

Председателят разясни на подсъдимите правата им по НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ Г.А.С. - Ясни са ми правата, които имам по закон.

ПОДСЪДИМИЯТ Д.Р.В. - Ясни са ми правата, които имам по закон.

ПОДСЪДИМИЯТ Д.П.И. - Ясни са ми правата, които имам по закон.

На основание чл.283 НПК, Съдът

   О П Р Е Д Е Л И:

 ПРИЕМА като доказателство по делото Разписка от 07.02.2017 година.

Предвид направеното искане от представителя на държавното обвинение, с което се солидализират защитниците на подсъдимите и самите подсъдими, съдът намира следното: С разпореждане от 06.12.2016г. производството по делото е насрочено за разглеждане по общия ред. От друга страна, с оглед квалификацията на престъплението, за което е повдигнато обвинението, настоящият съдебен състав счита, че не са налице пречки за решаване на делото по реда на глава 29 НПК, измежду визираните в чл.381 и сл. от НПК. С оглед на това и предвид депозираното споразумение следва да бъде уважено направеното искане, като производството по делото продължи по реда на глава 29 от НПК.

Така мотивиран, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА изменение в реда на съдебното следствие.

Производството по делото продължава по реда на чл. 384, ал.1, вр.чл.381 и сл. от НПК.

ПРОКУРОР - Поддържам споразумението. Да се впише в протокола от съдебно заседание.

АДВ. Й. - Поддържам споразумението. Да се впише в протокола от съдебно заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ Г.А.С. - Поддържам споразумението, да се впише в протокола от съдебно заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ Д.Р.В. - Поддържам споразумението, да се впише в протокола от съдебно заседание.

АДВ. М. - Поддържам споразумението. Да се впише в протокола от съдебно заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ Д.П.И. - Поддържам споразумението, да се впише в протокола от съдебно заседание.

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ на състава разясни на подсъдимите Г.А.С., Д.Р.В. и Д.П.И., че споразумението има последици на влязла в сила присъда, като на основание чл. 382, ал.4 от НПК, ги запита разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с него, доброволно, сам и лично ли е подписала споразумението, след което същият заяви:

ПОДСЪДИМИЯТ Г.А.С. - Разбирам в какво съм обвинен и се признавам за виновен. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Известни са ми последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Сам, лично и доброволно подписах споразумението. Ясно ми е, че одобреното от съда споразумение има последици на влязла в сила присъда. Съгласен си с определеното наказание и моля, споразумението да се одобри.

ПОДСЪДИМИЯТ Д.Р.В. - Разбирам в какво съм обвинен и се признавам за виновен. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Известни са ми последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Сам, лично и доброволно подписах споразумението. Ясно ми е, че одобреното от съда споразумение има последици на влязла в сила присъда. Съгласен си с определеното наказание и моля, споразумението да се одобри.

ПОДСЪДИМИЯТ Д.П.И. - Разбирам в какво съм обвинен и се признавам за виновен. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Известни са ми последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Сам, лично и доброволно подписах споразумението. Ясно ми е, че одобреното от съда споразумение има последици на влязла в сила присъда. Съгласен си с определеното наказание и моля, споразумението да се одобри.

ПРОКУРОР – Да се впише споразумението в съдебния протокол.

АДВ. Й.  – Да се впише споразумението в съдебния протокол.

ПОДСЪДИМИЯТ Г.А.С. – Да се впише.

ПОДСЪДИМИЯТ Д.Р.В. – Да се впише.

АДВ. М.  – Да се впише споразумението в съдебния протокол.

ПОДСЪДИМИЯТ Д.П.И. – Да се впише.

Съдът, като взе предвид становищата на страните, както и наличието на законните предпоставки за сключване на споразумение по реда на глава XXIX от НПК намира, че следва съдържанието на постигнатото споразумение да се впише в протокола от съдебно заседание.

 Така мотивиран и на основание чл.382, ал.6 от НПК, съдът

 О П Р Е Д Е Л И:

 ВПИСВА съдържанието на постигнатото споразумение за решаване на наказателното производство в протокола от съдебното заседание, както следва:

    Днес, 09.03.2017г. в гр.Свиленград между подписаните Милена Славова – Прокурор при Районна прокуратура - гр.Свиленград и адвокат Б.Й. ***, сл.защитник на подсъдимия Г.А.С. и упълномощен защитник на подсъдимия Д.Р.В. и адв.Д.М. ***, защитник на подсъдимия Д.П.И., по горепосоченото НОХД, като констатирахме, че са налице условията визирани в чл.384, вр. чл.381 НПК, и с оглед обстоятелството, че откраднатите вещи са заместени до приключване на съдебното следствие в първоинстанциония съд следва, предявеното обвинение на всеки от подсъдимите Д.Р.В., Г.А.С. и Д.П.И. да бъде преквалифицирано в по-леко, а именно по чл.197 т.3, вр. чл.195, ал.1, т.4, вр. чл. 194, ал.1, вр. чл. 20 ал.2, от НК, постигнахме помежду си споразумение за решаване на наказателното производство, включващо съгласие по всички въпроси, посочени в чл. 381 ал.5 от НПК, а именно:

1.Подсъдимият Д.Р.В., роден на ***г***, българин, български гражданин, живущ ***, неженен, с начално образование, безработен, с ЕГН **********, осъждан СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, ЧЕ :

На 28.05.2016г. в местността “Якъка” в землището на гр. Свиленград в съучастие като съизвършител с Г.А.С. и Д.П.И., чрез използване на техническо средство-лопата и ножовка отнел чужди движими вещи- 6 метра телефонен кабел ТЗБ 19х4х1.2 на стойност 46.80 лв. от владението на “Българска телекомуникационна  компания”-ЕАД,гр.София,представлявана от Ц.Д.Ф. *** без нейно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като случая е маловажен, като до приключване на съдебното следствие пред първоинстанционния съд откраднатите вещи са заместени– престъпление по чл. 197 т.3, вр. чл.195, ал.1, т.4, вр. чл. 194, ал.1, вр. чл. 20 ал.2, от НК

За така извършеното от подсъдимия Д.Р.В. престъпление по чл. 197 т.3, вр. чл.195, ал.1, т.4, вр. чл. 194, ал.1, вр. чл. 20 ал.2, от НК, със снета по-горе самоличност на основание чл. 197 т.3, вр. чл.195, ал.1, т.4, вр. чл. 194, ал.1, вр. чл. 20 ал.2, от НК, вр. чл.55, ал.1 т.2, б. ”б”, вр. чл. 42а, ал.2, т.1, т.2 и т.6 чл.42б, от НК се налага наказание ”Пробация” със следните пробационни мерки : „Задължителна регистрация по настоящ адрес” за срок от 1 /една/ година и 4 /четири/ месеца с периодичност на явяването 3 /три/ пъти седмично; „Задължителни срещи с пробационен служител” за срок от 1 /една/ година и 4 /четири/ месеца; както и „Безвъзмезден труд в полза на обществото в размер на по 100 часа годишно за срок от една година.

  На основание чл.205 ал.1 от ЗИНЗС  наказанието „Пробация ” да се изпълни по настоящия адрес на  подсъдимия Д.Р.В..

2.Подсъдимият Г.А.С., роден на ***г***,  българин, български гражданин, живущ ***7, неженен, неграмотен но може да полага подпис, безработен ЕГН **********, осъждан СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, ЧЕ

На 28.05.2016г. в местността “Якъка” в землището на гр. Свиленград в съучастие като съизвършител с Д.П.И. и Д.Р.В., чрез използване на техническо средство-лопата и ножовка  отнел чужди движими вещи- 6 метра телефонен кабел  ТЗБ 19х4х1.2 на стойност 46.80 лв. от владението на “Българска телекомуникационна  компания”-ЕАД,гр.София,представлявана от Ц.Д.Ф. ***  без нейно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като случая е маловажен , като до приключване на съдебното следствие пред първоинстанционния съд откраднатите вещи са заместени– престъпление по чл. 197 т.3, вр. чл.195, ал.1, т.4, вр. чл. 194, ал.1, вр. чл. 20 ал.2, от НК

За така извършеното от подсъдимия Г.А.С. престъпление по чл. 197 т.3, вр. чл.195, ал.1, т.4, вр. чл. 194, ал.1, вр. чл. 20 ал.2, от НК, със снета по-горе самоличност на основание чл. 197 т.3, вр. чл.195, ал.1, т.4, вр. чл. 194, ал.1, вр. чл. 20 ал.2, от НК, вр. чл.55, ал.1 т.2, б. ”б”, вр. чл. 42а, ал.2, т.1, т.2 и т.6 чл.42б, от НК се налага наказание ”Пробация” със следните пробационни мерки : „Задължителна регистрация по настоящ адрес” за срок от 1 /една/ година и 8 /осем/ месеца с периодичност на явяването 3 /три/ пъти седмично; „Задължителни срещи с пробационен служител” за срок от 1 /една/ година и 8 /осем/ месеца; както и „Безвъзмезден труд в полза на обществото в размер на по 150 часа годишно за срок от една година.

На основание чл.205 ал.1 от ЗИНЗС  наказанието „Пробация ” да се изпълни по настоящия адрес на  подсъдимия Г.А.С..

3. Подсъдимият Д.П.И., роден на ***г***, българин, български гражданин, живущ ***0, неженен, с основно образование, безработен, ЕГН **********, неосъждан СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В  ТОВА, ЧЕ

На 28.05.2016г. в местността “Якъка” в землището на гр. Свиленград в съучастие като извършител с Г.А.С. и Д.Р.В., чрез използване на техническо средство-лопата и ножовка, отнел чужди движими вещи- 6 метра телефонен кабел ТЗБ 19х4х1.2 на стойност 46.80 лв. от владението на “Българска телекомуникационна  компания”-ЕАД, гр.София,представлявана от Ц.Д.Ф. ***  без нейно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои като случая е маловажен, като до приключване на съдебното следствие пред първоинстанционния съд откраднатите вещи са заместени– престъпление по чл. 197 т.3, вр. чл.195, ал.1, т.4, вр. чл. 194, ал.1, вр. чл. 20 ал.2, от НК

За така извършеното от подсъдимия Д.П.И. престъпление по чл. 197 т.3, вр. чл.195, ал.1, т.4, вр. чл. 194, ал.1, вр. чл. 20 ал.2, от НК, със снета по-горе самоличност на основание чл. 197 т.3, вр. чл.195, ал.1, т.4, вр. чл. 194, ал.1, вр. чл. 20 ал.2, от НК, вр. чл.54, ал.1 се налага наказание ”Лишаване от свобода” за срок от 3 /три/ месеца, чието изпълнение на основание чл.66, ал.1 от НК се отлага за срок от три години.

 

3. Причинените от престъплението извършено от подсъдимите Д.Р.В., Г.А.С. и Д.П.И. имуществени вреди са възстановени, като откраднатите вещи са  заместени доброволно.

4. Направените по делото разноски в общ размер на 38,68 лева за извършени по делото експертизи на основание 189, ал.3  НПК се възлагат и следва да се заплатят от подсъдимите по равно.

5. Иззетите веществени доказателства по делото:

6 метра телефонен кабел  ТЗБ 19х4х1.2-да се върнат на Българска телекомуникационна  компания”-ЕАД, гр.София,представлявана от Ц.Д.Ф.

1бр. ножовка и 1 бр. лопата на съхранение в РУ-Свиленград да се отнемат в полза на държавата и да се унищожат като вещи без стойност.

 

За посоченото по-горе престъпление от общ характер чл.381 ал. 2 от НПК допуска постигането на споразумение за решаване на делото.

 

С настоящото споразумение страните уреждат всички въпроси във връзка с чл.381 ал.5 от НПК.

 

На подсъдимите Д.Р.В., Г.А.С. и Д.П.И. беше разяснен смисъла на настоящото споразумение и същите декларираха , че се отказват от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

 

ДЕКЛАРАЦИЯ

 

Подписаният  Д.Р.В., ДЕКЛАРИРАМ, че съм съгласен със сключеното споразумение, досежно извършеното от мен престъпление  и се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред

 

ПОДСЪДИМ:............................

                                                                  /  Д.Р.В./

 

 

ДЕКЛАРАЦИЯ

 

Подписаният Г.А.С., ДЕКЛАРИРАМ, че съм съгласен със сключеното споразумение, досежно извършеното от мен престъпление  и се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред

 

 

ПОДСЪДИМ:............................

                                                                  /  Г.А.С./

 

 

ДЕКЛАРАЦИЯ

 

Подписаният   Д.П.И., ДЕКЛАРИРАМ, че съм съгласен със сключеното споразумение, досежно извършеното от мен престъпление  и се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред

 

 

ПОДСЪДИМ:............................

                                                                  /  Д.П.И./

 

 

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

 

Районна Прокуратура

СВИЛЕНГРАД

ПРОКУРОР:............................................................ 

 

 

 

         ЗАЩИТНИК:.............................................................

                             (адв.Б.Й.)      

 

                 

          

         ПОДСЪДИМ:..............................................................

/ Г.А.С./

   

 

 

       ПОДСЪДИМ:..............................................................

/ Д.Р.В./

 

 

 

        ЗАЩИТНИК:.............................................................

                             (адв.Д.М.)      

 

 

 

       ПОДСЪДИМ:..............................................................

/ Д.П.И. /

 

 

 

ПРОКУРОР- Да се одобри споразумението.

АДВ.Й. - Да се одобри споразумението.

ПОДСЪДИМИЯТ Г.А.С. - Да се одобри споразумението.

ПОДСЪДИМИЯТ Д.Р.В. - Да се одобри споразумението.

АДВ.М. - Да се одобри споразумението.

ПОДСЪДИМИЯТ Д.П.И.- Да се одобри споразумението.

 

 

 

Съдът намира, че така постигнатото споразумение между страните не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено, а наказателното производство по отношение на подсъдимите, на основание чл.24, ал.3 от НПК - прекратено, поради което

О П Р Е Д Е Л И: №

ОДОБРЯВА сключеното в гр.Свиленград споразумение между Районна прокуратура – Свиленград, представлявана от прокурор Милена Славова и адвокат Б.Й. ***, сл.защитник на подсъдимия Г.А.С. и упълномощен защитник на подсъдимия Д.Р.В. и адв.Д.М. ***, защитник на подсъдимия Д.П.И., по силата на което:

І. ПРИЗНАВА подсъдимия Д.Р.В., роден на ***г***, българин, български гражданин, живущ ***, неженен, с начално образование, безработен, с ЕГН: **********, осъждан, ЗА ВИНОВЕН в това, че на 28.05.2016г. в местността “Якъка” в землището на гр. Свиленград в съучастие като съизвършител с Г.А.С. и Д.П.И., чрез използване на техническо средство-лопата и ножовка отнел чужди движими вещи- 6 метра телефонен кабел ТЗБ 19х4х1.2 на стойност 46.80 лв. от владението на “Българска телекомуникационна  компания”-ЕАД,гр.София,представлявана от Ц.Д.Ф. *** без нейно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като случая е маловажен, като до приключване на съдебното следствие пред първоинстанционния съд откраднатите вещи са заместени– престъпление по чл. 197 т.3, вр. чл.195, ал.1, т.4, вр. чл. 194, ал.1, вр. чл. 20 ал.2, от НК, поради което и на основание чл.197, т.3, вр. чл.195, ал.1, т.4, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.20 ал.2 от НК, вр. чл.55, ал.1, т.2, б. ”б”, вр. чл.42а, ал.2, т.1, т.2 и т.6 чл.42б от НК го ОСЪЖДА на наказание „ПРОБАЦИЯ” със следните пробационни мерки : «Задължителна регистрация по настоящ адрес» за срок от 1 (една) година и 4 (четири) месеца с периодичност на явяването 3 (три) пъти седмично; «Задължителни срещи с пробационен служител» за срок от 1 (една) година и 4 (четири) месеца, както и «Безвъзмезден труд в полза на обществото» в размер на по 100 часа годишно за срок от една година.

    ПОСТАНОВЯВА на основание чл.205 ал.1 от ЗИНЗС  наказанието „ПРОБАЦИЯ” да се изпълни по настоящия адрес на подсъдимия Д.Р.В..

 

  ІІ. ПРИЗНАВА подсъдимия Г.А.С., роден на ***г***,  българин, български гражданин, живущ ***«А. Кипров» №27, неженен, неграмотен, но може да полага подпис, безработен, с ЕГН: **********, осъждан, ЗА ВИНОВЕН в това, че на 28.05.2016г. в местността “Якъка” в землището на гр. Свиленград, в съучастие, като съизвършител с Д.П.И. и Д.Р.В., чрез използване на техническо средство- лопата и ножовка, отнел чужди движими вещи - 6 метра телефонен кабел  ТЗБ 19х4х1.2 на стойност 46.80 лв. от владението на “Българска телекомуникационна  компания”- ЕАД, гр.София, представлявана от Ц.Д.Ф. ***,  без нейно съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като случая е маловажен, като до приключване на съдебното следствие пред първоинстанционния съд откраднатите вещи са заместени – престъпление по чл.197, т.3, вр. чл.195, ал.1, т.4, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.20, ал.2 от НК, поради което и на основание чл.197, т.3, вр. чл.195, ал.1, т.4, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.20, ал.2 от НК, вр. чл.55, ал.1, т.2, б. ”б”, вр. чл.42а, ал.2, т.1, т.2 и т.6 чл.42б от НК го ОСЪЖДА на наказание „ПРОБАЦИЯ” със следните пробационни мерки : «Задължителна регистрация по настоящ адрес» за срок от 1 (една) година и 8 (осем) месеца с периодичност на явяването 3 (три) пъти седмично; «Задължителни срещи с пробационен служител» за срок от 1 (една) година и 8 (осем) месеца, както и «Безвъзмезден труд в полза на обществото» в размер на по 150 часа годишно за срок от една година.

 ПОСТАНОВЯВА на основание чл.205 ал.1 от ЗИНЗС  наказанието „ПРОБАЦИЯ” да се изпълни по настоящия адрес на подсъдимия Д.Р.В..

 

 ІІІ. ПРИЗНАВА подсъдимия Д.П.И., роден на ***г***, българин, български гражданин, живущ ***0, неженен, с основно образование, безработен, ЕГН: **********, неосъждан, ЗА ВИНОВЕН в това, че на 28.05.2016г. в местността “Якъка” в землището на гр.Свиленград в съучастие като извършител с Г.А.С. и Д.Р.В., чрез използване на техническо средство- лопата и ножовка, отнел чужди движими вещи- 6 метра телефонен кабел ТЗБ 19х4х1.2 на стойност 46.80 лв. от владението на “Българска телекомуникационна  компания”-ЕАД, гр.София, представлявана от Ц.Д.Ф. ***, без нейно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като случая е маловажен, като до приключване на съдебното следствие пред първоинстанционния съд откраднатите вещи са заместени – престъпление по чл.197, т.3, вр. чл.195, ал.1, т.4, вр. чл. 194, ал.1, вр. чл. 20 ал.2, от НК, поради което и на основание чл. 197 т.3, вр. чл.195, ал.1, т.4, вр. чл. 194, ал.1, вр. чл. 20, ал.2 от НК, вр. чл.54, ал.1 от НК ГО ОСЪЖДА на наказание „Лишаване от свобода” за срок от 3 (три) месеца.

ОТЛАГА, на основание чл.66, ал.1 от НК, изпълнението на наказанието „Лишаване от свобода” с изпитателен срок от 3 /три/ години, считано от влизане в сила на настоящото споразумение.

ОСЪЖДА, на основание чл.189, ал.3 от НПК, подсъдимия Д.Р.В., със снета по делото самоличност, ДА ЗАПЛАТИ в полза на Държавата, по Републиканския бюджет,  разноски в размер 12.89 лв. (дванадесет лева и осемдесет и девет стотинки)  - от ДП, вносими по сметката на ОДМВР – Хасково, както и 5 лв- ДТ за издаване на ИЛ в полза на РС- Свиленград.

ОСЪЖДА, на основание чл.189, ал.3 от НПК, подсъдимия Г.А.С., със снета по делото самоличност, ДА ЗАПЛАТИ в полза на Държавата, по Републиканския бюджет,  разноски в размер 12.89 лв. (дванадесет лева и осемдесет и девет стотинки)  - от ДП, вносими по сметката на ОДМВР – Хасково, както и 5 лв- ДТ за издаване на ИЛ в полза на РС- Свиленград.

ОСЪЖДА, на основание чл.189, ал.3 от НПК, подсъдимия Д.П.И., със снета по делото самоличност, ДА ЗАПЛАТИ в полза на Държавата, по Републиканския бюджет,  разноски в размер 12.89 лв. (дванадесет лева и осемдесет и девет стотинки)  - от ДП, вносими по сметката на ОДМВР – Хасково, както и 5 лв- ДТ за издаване на ИЛ в полза на РС- Свиленград.

ПОСТАНОВЯВА иззетите веществени доказателства по делото:

-                      6 (шест) метра телефонен кабел  ТЗБ 19х4х1.2, ДА СЕ ВЪРНАТ на «Българска телекомуникационна  компания» ЕАД - гр.София, представлявана от Ц.Д.Ф., а

-                      1(един) брой ножовка и 1 (един) брой  лопата - на съхранение в РУ-Свиленград, ОТНЕМА в полза на Държавата и след влизане на определението в сила ДА СЕ УНИЩОЖАТ, като вещи без стойност.

На основание чл.24, ал.3 от НПК, ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 943/2016г. по описа на Свиленградски районен съд, по отношение на подсъдимите Г.А.С. ***, Д.Р.В. *** и Д.П. ***.

        

Определението на съда е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.

 

                                                            СЪДИЯ: .............................

 

                                      Съдебни заседатели:1.............................

 

                                                                         2..............................

 

Съдът, като взе предвид, че в днешно съдебно заседание бе постигнато и одобреното споразумение, намира, че взетите по отношение на подсъдимите мерки за неотклонение на досъдебното производство „Подписка” следва да бъдат отменени, с оглед на което

О П Р Е Д Е Л И: №

         ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия Д.Р.В. с ЕГН: ********** ***, мярка за неотклонение „Подписка”, по Досъдебно производство №319/2016г. по описа на РУ - Свиленград.

         ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия Г.А.С. с ЕГН: ********** ***«А. ***, мярка за неотклонение „Подписка”, по Досъдебно производство №319/2016г. по описа на РУ - Свиленград.

         ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия Д.П.И. с ЕГН: ********** ***, мярка за неотклонение „Подписка”, по Досъдебно производство №319/2016г. по описа на РУ - Свиленград.

         Определението на съда в частта на мярката за неотклонение подлежи на обжалване и протест пред Хасковския окръжен съд в 7-дневен срок от днес.

                                                            СЪДИЯ: .............................

 

                                       Съдебни заседатели:1.............................

                                                       

         

                                                                          2.............................

 

         Заседанието приключи в 14.40 часа.

         Протоколът се изготви на 09.03.2017 година.

 

        Съдия:

                                                                          

                                                                 Секретар: