№ 24384
гр. София, 20.09.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 141 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:СИЛВИЯ СТ.
ХАЗЪРБАСАНОВА
като разгледа докладваното от СИЛВИЯ СТ. ХАЗЪРБАСАНОВА
Гражданско дело № 20221110119183 по описа за 2022 година
Производството е по реда на глава тринадесета ГПК.
Образувано е по искова молба на „Д.О.З.” ЕАД против Столична община. Препис от
исковата молба и приложенията е връчен на ответника, който в законоустановения срок е
подал отговор на исковата молба.
Съдът, след като констатира, че исковата молба е редовна, на основание чл. 146, ал. 1
вр. чл. 140 ГПК, намира, че следва да изготви проект за доклад на делото.
С отговора е направено искане за привличане на трето лице помагач на страната на
ответника – „Т.Г.Х.“ АД, с твърдението, че същият е имал задължението да поддържа
процесния участък през процесния период.
Съдът намира искането за своевременно – направено с отговора на исковата молба,
съгл. разпоредбата на чл.219, ал.1 от ГПК, като третото лице „Т.Г.Х.“ АД има право да
встъпи в производството, тъй като има интерес решението да се постанови в полза на
ответното дружество, то съдът следва да допусне участието му в производството и да го
конституира като трето лице помагач на страната на ответника.
Доказателствените искания на ищеца за приемане на писмени доказателства, за
изслушването на САТЕ и на един свидетел при режим на призоваване са основателни,
предвид оспорване на механизма на настъпване на ПТП от ответника. Не необходимо
допускането на СИЕ, поради неоспорването на обстоятелството, за което се иска да бъде
допусната от ответника.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
СЪСТАВЯ на основание чл. 140 ГПК вр. чл. 146 ГПК следния проект за доклад на
делото:
ЗК на „Д.О.З.” ЕАД твърди, че в изпълнение на задълженията си по договор за
застраховка имущество „Каско”, застрахователна полица № 44012132128291 със срок на
действие 18.12.2020 г.-17.12.2021 г. е заплатил на застрахования при него собственик сумата
1 157,59 лв. – обезщетение за щети на МПС – л.а. „Мерцедес S500 4MATIC”, рег. № СТ ****
1
РВ, резултат от ПТП, настъпило на 22.09.2021 г. при движение по ул. „Витошко лале“, след
изхода на базата на Национален исторически музей, в посока Околовръстен път преминава
през несигнализирана и необозначена неравност на пътното платно, а отговорен за
настъпилото ПТП бил ответникът Столична община, предвид неизпълнение на
задълженията му по чл. 31 ЗП и ангажиране на гаранционно-обезпечителната му
отговорност по чл. 49 ЗЗД. По тези доводи и на основание чл.410 КЗ ищецът предявява
регресната си претенция за заплатено застрахователно обезщетение и моли ответникът да
бъде осъден да заплати на ищеца следните суми: 1 172,59 лв. – регресно вземане за
заплатено застрахователно обезщетение, с включени ликвидационни разноски, ведно със
законната лихва върху главницата, считано от датата на исковата молба 08.04.2022 г. до
окончателното изплащане. Претендира разноски.
Ответникът Столична община оспорва предявения иск. Твърди, че са недоказани
твърденията на ищеца относно причината за процесното ПТП и механизма на същото.
Оспорва наличието на валидно застрахователно правоотношение. Оспорва да е налице
несигнализирана и необезопасена дупка на посоченото място. Твърди съпричиняване от
страна на застрахованото лице, водач на МПС, което е претърпяло ПТП. Оспорва да е
налице покрит риск досежно процесния застрахователен случай. Моли за отхвърляне на
иска, евентуално за уважаването му в минимален размер и присъждане на разноски. Прави
възражение за прекомерност.
Съдът намира, че е сезиран с иск с правно основание чл. 411, ал. 1 КЗ.
УКАЗВА на ищеца, че негова е тежестта за доказване на следните факти по иска с
правно основание чл. 410, ал. 1 КЗ: наличие на валиден договор за застраховка имущество
между ищеца и пострадалото лице досежно увреденото имущество, вкл. че е налице покрит
застрахователен риск, плащане от застрахователя на дължимото застрахователно
обезщетение и деликтната отговорност – виновно противоправно поведение – действие или
бездействие, на служители на ответника по отношение на увредения-застрахован при
причиняване на застрахователното събитие, намиращо се в причинна връзка с вредоносния
резултат, отговорността на ответника досежно поддръжката и ремонта на пътния участък,
наличието на необезопасена и необозначена дупка на същия, вид и размер на претърпените
вреди.
КОНСТИТУИРА като трето лице помагач на страната на ответника „Т.Г.Х.“ АД,
със седалище и адрес на управление: АДРЕС.
ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени доказателства.
ДОПУСКА в качеството на свидетел Б.В.К., с адрес: АДРЕС и по тел. ТЕЛ при
депозит от 30 лв., вносим от ищеца в едноседмичен срок.
ДОПУСКА изслушването на САТЕ със задачите, поставени от ищеца при депозит в
размер на 300 лв., вносим от ищеца в 3 – дневен срок от съобщението до същия.
НАЗНАЧАВА за вещо лице В.К.Д., АДРЕС, (02) ТЕЛ., който да се призове след
внасяне на депозит и да изготви експертизата.
Свидетелите и вещите лица да се призоват за съдебно заседание след представен
по делото документ за внесен депозит.
НАПЪТВА страните към спогодба като им УКАЗВА, че доброволното
(извънсъдебно) уреждане на отношенията е най-взаимоизгодният за тях начин за
разрешаване на спора.
НАСРОЧВА делото за 08.11.2022 г. от 13:30 часа, за която дата и час да се призоват
страните с препис от настоящото определение, а ищецът – и с препис от отговора на
исковата молба на ответника.
Определението не подлежи на обжалване.
2
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3