№ 6770
гр. София, 10.02.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 153 СЪСТАВ, в закрито заседание на
десети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:СВЕТЛАНА Т. ПАНАЙОТОВА
като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА Т. ПАНАЙОТОВА Гражданско
дело № 20241110167401 по описа за 2024 година
Производството е образувано по подадена на 12.11.2024г. искова молба от „.“ ЕАД, срещу
„.“ ЕООД, с която срещу ответника са предявени искове с правно основание чл. 59 ЗЗД и по
чл.86, ал.1 ЗЗД с искане да бъде осъден ответника да запрати на ищцовото дружество 133.64
лева, представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия за стопански нужди за
периода от м.10.2021г. до м.04.2023г., за имот, находящ се в гр.С., аб. № ., ведно със
законната лихва от датата на подаване на исковата молба – 12.11.2024г. до окончателното
изплащане, сумата от 22.07 лева - лихва за забава в размер на законната лихва за периода от
01.12.2021г. до 17.01.2024г. върху вземането за цена на топлинната енергия, сумата в размер
на 17.59 лева - цена на извършена услуга дялово разпределение за периода от м.05.2021г. до
м.10.2022г, ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба - 12.11.2024г.
до окончателното изплащане, както и сумата в размер на 3.65 лева - лихва за забава в размер
на законната лихва за периода от 01.07.2021г. до 17.01.2024г. върху вземането за цена на
извършена услуга дялово разпределение.
В срока за отговор на исковата молба ответникът е релевирал възражение за местна
неподсъдност на делото, като е посочено, че съгласно чл. 105 от ГПК местно компетентен да
се произнесе по исковете е Районен съд – К. доколкото седалището и адреса на управление
на ответното дружество е в гр.К.
От служебно направена справка в Т. е видно, че седалището на ответното дружество
„.“ ЕООД в действителност е в гр.К.и то към датата на подаване на исковата молба, поради
което по аргумент от чл. 105 ГПК делото е подсъдно именно на Районен съд – К. За да
изпрати делото по подсъдност настоящият състав съобрази и наличието на изрично
възражение от ответника в тази насока обективирано в отговора на исковата молба, т.е в
срока по чл. 119, ал. 4 ГПК. Предвид това делото следва да бъде прекратено и изпратено по
подсъдност на Районен съд - К.
Така мотивиран съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гражданско дело № 67401/2024г., по описа на
Софийски районен съд, 153ти състав.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд – К.
Определението може да бъде обжалвано с частна жалба пред Софийски градски съд в
едноседмичен срок от връчването му на ищеца и ответника.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2