РЕШЕНИЕ № 293
Гр. Бургас, 05. 11. 2019 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
БУРГАСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, наказателно отделение, в закрито съдебно заседание на пети ноември през 2019 година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЗАХАРИН ЗАХАРИЕВ
ЧЛЕНОВЕ : КАТЯ ГОСПОДИНОВА
СВЕТЛИН ИВАНОВ
Като разгледа докладваното от съдията- Захариев в. ч. н. д. № 1148 по описа на Съда за 2019 година и, за да се произнесе, взе пред вид следното:
Производството по
делото е образувано по жалба на Управителите на „*************** със седалище гр. София срещу определение от 09. 10. 2019г. на
Районен съд- Бургас, с което жалбата срещу Постановление от 20. 09. 2019г. за
спиране на наказателното производство по ДП № ЗМ- 8/ 2013г. по описа на ОД МВР-
Бургас срещу неизвестен извършител на Районна прокуратура Бургас е оставена без
разглеждане и съдебното производство по делото е прекратено. Сочи се, че
определението е необосновано и незаконосъобразно.
Жалбата е
процесуално недопустима и администриращият съд не се е произнесъл по нея по
реда на чл. 344 НПК.
Видно е от
атакуваното определение, че районният съд се е произнесъл по реда на чл. 244
ал. 5 НПК, а съгласно императивния състав на закона този съдебен акт е
окончателен и не подлежи на обжалване. Диспозитивът на определението обаче е
посочил, че определението подлежи на обжалване без да конкретизира дали това
може да бъде сторено изцяло или само в частта, с която е прекратено съдебното
производство. В този смисъл настоящата съдебна инстанция не е оправомощена да
се произнася по съществото на жалбата, респективно- по
определението по съществото на делото.
Жалбата пред окръжния съд е недопустима и в частта за прекратяване
на съдебното производство, но дотолкова, доколкото е било указано такова право
на обжалване, следва да се посочи, че въпреки че първоинстанционният съд не се
е произнесъл по същество с надлежен диспозитив по изтъкнатите от жалбоподателя-
ощетено юридическо лице- възражения против атакуваното постановление на
прокурора, в мотивите на атакуваното определение прави разграничение между
„пострадал" и „ ощетен" без съпоставка с легалното понятие „ощетено
юридическо лице" по смисъла на чл. 243 НПК и дали в конкретния случай
„пострадал" и „ощетено юридическо лице" не се припокриват, поради което
не става ясно дали неговото становище не е резултат на разширително или
стеснително тълкуване; въобще не е повдигнат въпроса за правото на пострадалия
или ощетеното юридическо лице да бъде конституиран като граждански ищец в
процеса доколкото чл. 84 НПК не изисква повдигнато обвинение срещу конкретно
физическо лице; за задължението на досъдебния орган да се произнесе в срока по
чл. 244 ал. 8 във вр. с ал. 1, т. 3 НПК; за необходимите действия по чл. 245 НПК и това особено подчертано с оглед процесуалните давностни срокове. В същото
време в диспозитива си съдът е посочил, че прекратява съдебното производство по
делото и определението му подлежи на обжалване, което е незаконосъобразен
извод, тъй като единствената възможна такава хипотеза за самостоятелно обжалване
е била предвидена в чл. 288 ал. 2 НПК, но тази разпоредба е отменена през 2017
година. По тази причина в тази част определението следва да бъде отменено като
първоинстанционният съд върне досъдебното производство на прокурора за
продължаване на процесуално следствените действия.
Ето защо, Окръжният съд
РЕШИ:
ОТМЕНЯ определение от 09. 10. 2019г. по Н. ч. д. № 4475- 2019г. на Районен съд- Бургас в частта, с която съдебното производство по делото е било прекратено и това определение подлежи на обжалване.
Решението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ: