Споразумение по дело №2899/2018 на Районен съд - Плевен

ПРОТОКОЛ

 

2018 година                                                                         ГР. ПЛЕВЕН

РАЙОНЕН СЪД                                     ОСМИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ

На  двадесети  декември                 две хиляди и осемнадесета година

В публично заседание в следния състав:

 

                        ПРЕДСЕДАТЕЛ:  ЧАВДАР ПОПОВ

               

секретар: Валя Стоянова

прокурор: ГАБРИЛА ДИНОВА

постави за разглеждане  докладваното от съдията ЧАВДАР ПОПОВ

НОХД № 2899 по описа за 2018година

На именното повикване в 11:20 часа се явиха:

 

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ПЛЕВЕН, редовно призована, представлява се от прокурор ГАБРИЕЛА ДИНОВА

ПОДСЪДИМИЯТ И.Т.В., редовно призован,  доведен от ****, се явява лично  и с адв. Д.Ц., назначена за служебен защитник.

СВИДЕТЕЛЯТ П.  В.М.-  ***-  редовно призована, се явява  лично

 

ПО ДАВАНЕ ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

ПРОКУРОРЪТ - Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ.Ц.  - Да се даде ход на разпоредителното заседание. Предаваме в  залата на свидетеля ***М.- *** сумата от 880,00лева, представляващ размера  на издръжките, които  се дължат.

ПОДСЪДИМИЯТ В. - Да се даде ход на разпоредителното заседание.

СВИДЕТЕЛЯТ П.  В.М.-  ***- Приемам сумата от 880,00лева с което ми е възстановен размера на  издръжките които претендирам.

Съдът,

      О П Р Е Д Е Л И:

ОСВОБЖАДАВА от участие по делото  свидетеля П.В.М.-  ***

На основание § 114 от Преходните и заключителните разпоредби
към закона за изменение и допълнение на Наказателно-процесуалния кодекс съгласно който разпоредбите на параграфи 13, 15, 36 - 46, 62, 72, 76, 77 и 78 не се прилагат за неприключените до влизането в сила на този закон съдебни производства, по които е започнато съдебното следствие, по настоящето НОХД следва да бъде проведено разпоредително заседание с приложение на чл. 247 и чл. 248 от НПК, поради което

      О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО В РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ

На основание чл. 248 от НПК следва да бъде дадена възможност на страните да ангажират становище по въпросите посочени към ал.1 на чл. 248 от т. 1 до  т. 8, поради което,

                                    О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА възможност на страните да ангажират становище по въпросите посочени в  чл. 248 ал. 1 от т. 1 до  т. 8 от НПК.

 

Становище по т. 1- Подсъдно ли е делото на съда?

ПРОКУРОРЪТ – Делото е подсъдно на РС -Плевен

АДВ.Ц. – Делото е подсъдно на РС -Плевен

ПОДСЪДИМИЯТ В.- Поддържам адвоката си.

 

Становище по т. 2 - Има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство?

ПРОКУРОРЪТ – Не са  налице основания  за прекратяване  или спиране на наказателното  производство.

АДВ.Ц.- Не са  налице основания  за прекратяване  или спиране на наказателното  производство.

ПОДСЪДИМИЯТ В. – Поддържам адвоката си.

 

Становище по т. 3 - Допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия, на пострадалия или на неговите наследници?

ПРОКУРОРЪТ – Не са  допуснати на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия, на пострадалия или на неговите наследници.

АДВ.Ц.- На досъдебното производство не са допуснати  отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия, на пострадалия или на неговите наследници.

ПОДСЪДИМИЯТ В. –Поддържам адвоката си.

 

Становище по т.  4 - Налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила?

ПРОКУРОРЪТ –Налице са   основания за разглеждане на делото по реда на особените правила.

АДВ.Ц. – Постигнали сме споразумение и моля да го одобрите

ПОДСЪДИМИЯТ В. –Поддържам адвокат си .

 

Становище по т. 5 - Разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация?

ПРОКУРОРЪТ – Не са налице основания  за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация

АДВ.Ц.-  Не са налице основания  за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация

ПОДСЪДИМИЯТ В.  – Поддържам адвоката си.

 

Становище по т. 6 - Взетите мерки за процесуална принуда.

ПРОКУРОРЪТ – Не са налице основания  за промяна

АДВ.Ц.- не са налице основания за промяна  .

ПОДСЪДИМИЯТ В. –Поддържам адвоката си  .

 

Становище по т. 7 - Искания за събиране на нови доказателства.

ПРОКУРОРЪТ – Нямам искания за събиране на нови доказтелства.

АДВ.Ц.-  Нямам искания за събиране на нови доказтелства.

ПОДСЪДИМИЯТ В. – Поддържам адвоката си

 

Становище по т. 8 - Насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него.

ПРОКУРОРЪТ – Моля да насрочите делото  за разглеждане по  Глава 29 НПК

АДВ.Ц.- Моля да насрочите делото  за разглеждане по  Глава 29 НПК

ПОДСЪДИМИЯТ В.  –Поддържам адвоката си

 

Като изслуша становището на страните съдът намира, че са налице предпоставките за разглеждане делото по реда на ГЛАВА 29 от НПК, с оглед заявеното от страните желание за сключване на споразумение, поради което съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ

И.Т.В., роден на *** ***, живее в град ***/, българин, български гражданин,разведен, със средно  образование, не работи, осъждан, ЕГН:**********

ПОДСЪДИМИЯТ В. – Получил съм препис от обвинителния акт и  разпореждане за насрочване на делото.

Съдът разяснява на страните правата по чл.274 и 275 от НПК, а на подсъдимият и останалите му процесуални права.

ПРОКУРОР  - Отводи на съдебния състав не правя, нови искания нямам, постигнали сме споразумение за прекратяване наказателното производство по реда на чл.384 ал.1 от НПК със съгласието на защитника и подсъдимия, което моля да одобрите.

АДВ.Ц. - постигнали сме споразумение, което моля да одобрите, отводи и възражения нямаме.

ПОДСЪДИМИЯТ В. - Не правя отводи и възражения, моля да одобрите споразумението.

С оглед становището на страните съдът счита, че са налице условията за откриване на съдебното следствие, поради което

                                   О П Р Е Д Е Л И:

ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ с докладване на споразумението от прокурора.

Днес 20.12.2018г. с представителя на Районна прокуратура – Плевен, представлявана от прокурор Динова  се споразумяхме, относно следното:

Подсъдимият И.Т.В., ЕГН**********, се признава ЗА ВИНОВЕН в това, че през периода  месец ноември 2017 година  - 26.04.2018 година в град Плевен, при условията на повторност, като осъден да издържа свой низходящ - малолетната ***от същия град с определение по гражданско дело под № 6445/2015 година по описа на РС-Плевен, влязло в сила на 10.03.2016 година, съзнателно не изпълнил това си задължения    в размер на  пет  месечни вноски, всяко от по 150лв. И сумата от 130лв.,  обща стойност  880лв. - престъпление по  чл.183 ал.4 вр. с ал.1 вр. с чл.28, ал.1  от НК.

За извършеното от подсъдимия И.Т.В., престъпление по  чл.183 ал.4 вр. с ал.1 вр. с чл.28, ал.1  от НК. СТРАНИТЕ СЕ СПОРАЗУМЯХМЕ да му бъде наложено наказание при условията на чл. 54 от НК, а именно  ПРОБАЦИЯ при следните пробационни мерки:

Чл. 42а, ал.2, т.1 от НК – задължителна регистрация по настоящ адрес *** за срок от ШЕСТ месеца, с явяване и подписване пред пробационен служител или упълномощено от него длъжностно лице, с периодичност  ДВА пъти седмично.

Чл. 42а, ал.2, т.2 от НК – задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от ШЕСТ месеца, както и ОБЩЕСТЕВНО порицание, което да се изпълни чрез прочитане   по местният радиовъзел  на  ***.

Щетите в размер на 880,00 лева са възстановени.

Разноски по не са направени.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението в този вид. Моля да го одобрите, т.к. същото не противоречи на закона и морала

ПОДСЪДИМИЯТ И.Т.В. - Разбирам в какво съм обвинен, признавам се за виновен, разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях, заявявам, че доброволно съм го подписал и декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане по общият ред.

АДВ.Ц. - Моля Ви да одобрите споразумението.

ПРОКУРОР - Господин съдия, с оглед становището на страните предлагам и моля, да одобрите като окончателно споразумение за прекратяване на  наказателното производство по НОХД  №.2899/2018г. по описа на РС-Плевен постигнато по реда на чл.384 ал.1 от НПК, между РП-Плевен,  подсъдимият и защитника му.

      

                   С П О Р А З У М Е Л И   С Е :

 

ПРОКУРОР:                                 ЗАЩИТНИК:

              /Г. Динова/                                         /адв.Д.Ц./

 

                                                      ПОДСЪДИМ:

                                                                           /И. Т.В./                     

Съдът  намира, че така постигнатото между страните споразумение за прекратяване наказателното производство по настоящото НОХД № 2899 по описа на ПлРС за 2018г., не противоречи на морала и закона, урежда въпросите по реда на чл.384 ал.1 от НПК, поради което следва да бъде одобрено.

Водим от горното, съдът

 

                                    О П Р Е Д Е Л И:

               

ОДОБРЯВА на основание чл.384 ал.1 от НПК постигнатото и оформено с настоящия съдебен протокол като окончателно споразумение за прекратяване на наказателното производство по НОХД №.2899 по описа на Плевенски районен съд за 2018г. спрямо подсъдимият И.  Т.В.  със снета по делото самоличност относно следното:

Подсъдимият И.Т.В., ЕГН**********, се признава ЗА ВИНОВЕН в това, че през периода  месец ноември 2017 година  - 26.04.2018 година в град Плевен, при условията на повторност, като осъден да издържа свой низходящ - малолетната ***от същия град с определение по гражданско дело под № 6445/2015 година по описа на РС-Плевен, влязло в сила на 10.03.2016 година, съзнателно не изпълнил това си задължения    в размер на  пет  месечни вноски, всяко от по 150лв. И сумата от 130лв.,  обща стойност  880лв. - престъпление по  чл.183 ал.4 вр. с ал.1 вр. с чл.28, ал.1  от НК.

За извършеното от подсъдимия И.Т.В., престъпление по  чл.183 ал.4 вр. с ал.1 вр. с чл.28, ал.1  от НК. СТРАНИТЕ СЕ СПОРАЗУМЯХА да му бъде наложено наказание при условията на чл. 54 от НК, а именно  ПРОБАЦИЯ при следните пробационни мерки:

Чл. 42а, ал.2, т.1 от НК – задължителна регистрация по настоящ адрес *** за срок от ШЕСТ месеца, с явяване и подписване пред пробационен служител или упълномощено от него длъжностно лице, с периодичност  ДВА пъти седмично.

Чл. 42а, ал.2, т.2 от НК – задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от ШЕСТ месеца както и ОБЩЕСТЕВНО порицание, което да се изпълни чрез прочитане   по местният радиовъзел  на  ***.

Щетите в размер на 880,00 лева са възстановени.

Разноски по не са направени.

ПРЕКРАТЯВА на основание чл.24, ал.3 от НПК наказателното производство по НОХД № 2899/2018.г. по описа на РС – Плевен.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на жалба или протест.

Протоколът е написан в съдебно заседание и приключи в 11:21часа.

 

СЕКРЕТАР:                                     ПРЕДСЕДАТЕЛ: