ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 18402
гр. София, 20.07.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 163 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:
като разгледа докладваното от ВА Частно гражданско дело №
20221110105219 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл.250 ГПК във вр. чл.406 и чл.407 ГПК.
Постъпила е молба с вх.№ 147038/14.7.2022г. от заявител Т С ЕАД като молят да
се поправи издадения ИЛ на 29.4.2022г., който е получен на 10.5.2022г., като в него да се
впише, че длъжника ЯНН. ИВ. АНТ. с ЕГН: **********, се представлява от законен
представител – майка Яна Рахнева с ЕГН **********, като се моли и да се поправи
ЗАПОВЕД № 5283/22.2.2022г. в същия смисъл.
По същество молбата е искане за допълване по реда на чл.250 ГПК, защото съдът се
е произнесъл по заявление по чл.410 ГПК с вх.№ 18184/1.2.2022г., като не е допуснал ОФГ,
а видимо се твърди, че съдът не се е произнесъл по цялото искане на заявителя,
следователно това не е искане за поправка на ОФГ по чл.247 ГПК, защото съдът не е
допуснал такава грешка, както се твърди от заявителя. Твърдението на заявителя е за
поправка на ОФГ по чл.247 ГПК/а не по чл.250 ГПК за допълване/, защото заявителя е
пропуснал срока за искането си по реда на чл.250 ГПК, като е текъл 2-седмичен срок от
получаване на ИЛ, което е станало на 10.5.2022г./л.13 от делото/, а молбата за поправка на
ОФГ с вх.№ 147038 е от 14.7.2022г. Следователно срока е пропуснат и молбата следва да се
отхвърли.
В допълнение и за пълнота следва да се посочи, че молбата с вх.
№147038/14.7.2022г. от заявител Т С ЕАД е неоснователна, защото към дата на издаване на
ЗАПОВЕД № 5283/22.2.2022г. длъжник ЯНН. ИВ. АНТ. с ЕГН: **********, е навършила 15
години, следователно тя извършва правни действия като непълнолетно лице/14-18г./, т.е. в
лично качество със съгласието на свой родител или законен представител, следователно
няма основание майката Яна Рахнева с ЕГН **********, да се вписва в ЗАПОВЕД №
5283/22.2.2022г. и в ИЛ № 7663 издаден на 29.4.2022г. като законен представител на
длъжника, защото тя би била в такова качество само ако длъжника беше малолетно лице.
Поради изложеното като неоснователна молбата с вх.№ 147038/14.7.2022г. от
1
заявител Т С ЕАД по чл.250 ГПК следва да се отхвърли като неоснователна.
Мотивиран от изложеното СЪДЪТ,
ОПРЕДЕЛИ:
ОТХВЪРЛЯ като неоснователна молба с вх.№147038/14.7.2022г. от заявител Т С
ЕАД за поправка на издадения ИЛ № 7663/29.4.2022г. и на ЗАПОВЕД № 5283/22.2.2022г.,
като в тях да се впише, че длъжника ЯНН. ИВ. АНТ., с ЕГН: **********, се представлява от
законен представител – майка Яна Рахнева с ЕГН **********, на основание чл.250 ГПК във
вр.чл.406 и чл.407 ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва с частна жалба пред СГС в 1-седмичен
срок от уведомяването на заявител ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ ЕАД.
ПРЕПИС да се изпрати на заявител по електронен път.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2