ПРОТОКОЛ
№ 55
гр. Пловдив, 21.03.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 1-ВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и първи март през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Галина Гр. Арнаудова
Членове:Елена Р. Арнаучкова
Румяна Ив. Панайотова
при участието на секретаря Стефка Огн. Тошева
Сложи за разглеждане докладваното от Румяна Ив. Панайотова Въззивно
гражданско дело № 20215000500673 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:02 часа се явиха:
Жалбоподателката Е. П. П., редовно уведоме-на, се представлява от
адв. П.Д., упълномощен от по-рано.
Жалбоподателят Р. ГР. ГР., редовно призован, не се явява.
За въззиваемия ИВ. СТ. К., редовно уведомен, се явява адв. Д.А.,
упълномощена от по-рано.
Адв. Д.: Да се даде ход на делото.
Адв. А.: Да се даде ход на делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Докладва се делото:
Производството е въззивно, образувано по подадената от ЕВ. П. П. и Р.
ГР. ГР. въззивна жалба против решение № 260964 от 25.10.2021 г.,
постановено по гр.д. № 2490/2019 г. по описа на Пловдивския окръжен съд –
ІІ гр.с., с което на основание чл. 33, ал.- 2 от ЗС е допуснато за изкупуване в
1
полза на И.К. на 1/4 ид. част от описания недвижим имот при уговорената в
договора за покупко-продажба цена от 9900 лв., която сума е постановено
И.К. да заплати на Е.П. в едномесечен срок от влизане в сила на решението.
Жалбоподателите считат, че решението е неправилно, като заявяват
искане същото да бъде отменено и предявеният иск да бъде отхвърлен.
Претендират разноски за двете съдебни инстанции.
Въззиваемият ИВ. СТ. К. не е взел становище по въззивната жалба – от
него не е постъпил отговор.
Адв. Д.: Поддържам подадената от нас въззивна жалба.
Представям удостоверение от Пловдивски окръжен съд, от което е
видно, че е заведено дело със страни Евелина П. и Р.Г. с предмет на делото -
обявяване на продажбата по този нотариален акт като симулативна и
привидна за нищожна и искане да се обяви същата сделка за дарение, каквато
е била действителната воля на страните. В тази връзка на основание чл. 229 от
ГПК представям молба за спиране на производството по настоящето дело до
решаване на спора пред ПОС, който е от съществено значение за правилното
решаване на настоящето дело.
Адв. А.: Оспорвам въззивната жалба като неоснователна.
Искам да обърна внимание на обстоятелството, че към въззивната
жалба няма искане за допускане или приемане на нови доказателства, а
независимо от това е приложено към нея копие от кореспонденция между Е. и
доверителя ми, което не е новонастъпило обстоятелство по смисъла на чл. 266
от ГПК и моля да го върнете на жалбоподателя. Вероятно поради това, макар
и приложена към жалбата, няма искане за приемането на въпросната
кореспонденция. Тя е била известна на страните още декември 2017 г., тъй
като двамата са част от адресатите и моля да я върнете.
Считам, че не са налице предпоставките на чл. 229 от ГПК за спиране
на производството, поради което моля да оставите искането без уважение.
Адв. Д.: Приложил съм към въззивната жалба копие от кореспонденция
между страните и днес моля да го приемете по делото. Сега откриха тази
кореспонденция и смятам, че е допустима като доказателство.
Съдът счита на първо място, във връзка с представената с въззивната
2
жалба кореспонденция между Е.П. и И.К., че доколкото се касае за
кореспонденция от 2017 г., става въпрос за писмено доказателство, което е
могло да бъде приобщено към доказателствения материал по делото в първата
инстанция, поради което искането да се приеме сега се явява преклудирано и
ще се остави без уважение.
Във връзка с искането за спиране на настоящето производство, съдът
намира същото за основателно. От представеното съдебно удостоверение от
Пловдивски окръжен съд е видно, че пред същия съд е образувано гр. д. №
664/2022 г., което има за предмет обявяване на договор за покупко-продажба
между П. и Г. за симулативна сделка, както и обявяването, че действителната
сделка между страните е дарение, при което положение съдът счита, че е
налице хипотезата на чл. 229, ал. 1, т. 4 от ГПК, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
Оставя без уважение искането на жалбоподателката за приемане като
доказателство по делото на кореспонденция, осъществена по е-mail през 2017
г. между Е.П. и И.К..
СПИРА на основание чл. 229, ал. 1, т. 4 от ГПК производството по
въззивно гражданско дело № 673/2021 г. по описа на ПАС до приключване с
влязло в сила решение на гр. д. № 664/2022 г. на Окръжен съд Пловдив.
Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от днес за
предстявляваните страни и в същия срок от съобщението за Р.Г. пред ВКС с
частна жалба.
Протоколът изготвен в с. з.
Заседанието се закри в 10:14 часа.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
3