Р Е Ш Е Н И Е
№ ____________
гр. ВАРНА,
..............................................
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
ВАРНЕСКИ
ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ в закрито съдебно заседание , в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЮЛИЯ БАЖЛЕКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ТАТЯНА МАКАРИЕВА
СВЕТЛАНА ЦАНКОВА
като
разгледа докладваното от съдия СВЕТЛАНА ЦАНКОВА
в.г.д.№
2412 /2019 г.,
за
да се произнесе взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл. 435 ГПК.
Производството
е образувано по жалби с вх. №
14166/31.05.2019 г. и вх. Ж 14168/31.05.2019 г., постъпили при частен съдебен
изпълнител Даниела Петрова-Янкова рег.№711 с район на действие окръжен съд -
гр. Варна по И.Д.№ 20127110400536 от Н.Г.Г. чрез адв. Д.М. и Н.Г.Г. лично срещу
действията на частния съдебен изпълнител по изпълнително дело № 20127110400536
по описана ЧСИ Даниела Петрова-Янкова -отказ за прекратяване на изпълнителното
дело на основание чл. 433, ал. 1, т. 8 от ГПК,
Твърди се,че отказът е незаконосъобразен и се
претендира неговата отмяна. В депозираната жалба се излагат подробни
съображения.
ЧСИ
е депозирал обяснения за относно обжалваните изпълнителни действия, в които
излага становище за неоснователност на депозираната жалба.
Приложено
е фотокопие от изпълнителното дело
За да се произнесе съдът съобрази
следното:
Настоящият
съдебен състав счита, че жалба е подадена в преклузивния
срок по чл. 436, ал. 1 ГПК от легитимирана
страна, срещу извършено от съдебен изпълнител действие, което е включено в
обхвата на приложимата разпоредба - чл. 435,
ал. 3 ГПК, поради което е допустима и следва да се разгледа по същество.
Настоящият въззивен състав приема, че
съобщението за отказ за прекратяване на изпълнителното производство не е
връчено надлежно на страната .
Въз основа на
събраните към преписката доказателства,
настоящият въззивен състав приема,че депозираната жалба е неоснователна по следните
съображения :
ОТНОСНО жалба
вх. № 14166/31.05.2019 г.:
Изпълнително дело №
20127110400536 е образувано на 03.04.2012 г. въз основа на изпратено за
продължаване на изпълнителните действия изпълнително дело 20107130400114 по
описа на ЧСИ Люба Тодорова. Изп. дело 20107130400114,
образувано по молба на УНИКРЕДИТ БУЛБАНК АД с ЕИК ********* въз основа на
изпълнителен лист, издаден по ЧГД № 478/2010 г. на Районен Съд Варна, против
длъжника Н.Г.Г. за сумата от 2 594.89 лв., главница по договор за
кредит от 16.06.2006 г., сума от 213.65 лв.- договорна лихва, ведно със
законната лихва върху главницата, считано от подаването на заявлението -
16.01.2010 г. до окончателното изплащане на задължението, както и сумата от
325.28 лв. представляваща направените по гражданското дело разноски;
С разпореждане 04,04.2012 г. за образуване на
изпълнително дело е извършена справка НБД- за длъжника и справки относно
неговото имуществено състояние.
Изпратени са съобщения за новия номер на
изпълнителното дело. Установено е, че длъжникът не живее на декларирания
постоянен и настоящ адрес..
Извършена е справка
за регистрирани трудово договори, наложен е запор върху трудовото
възнаграждение на длъжника, което получава от ОУ „Отец Паисий" гр. Варна и
е насрочен опис на движими вещи,
собственост на длъжника и находящи се в дома му за 10.05.2013 г.
По разпореждане на
съдебния изпълнител са изпратени запорни съобщения до
търговските банки.
Депозирана е молба
от длъжника Г. да бъде вдигнат наложения запор на банковите й сметки, открити в
Банка ДСК ЕАД. Същата е посочила в молбата си като съдебен адрес декларирания
от нея постоянен и настоящ адрес. Изпратено е съобщение до ТЗЛ за частично
вдигане на наложения запор само за постъпващите по сметката несеквестируеми
суми.
По изпълнителното
дело са постъпвали суми от запор на трудовото възнаграждение на длъжника за
периода месец май 2013 г. до месец декември 2013 г.
Депозирана е молба
от взискателя УНИКРЕДИТ БУЛБАНК АД за налагане на запор върху трудовото възнаграждение
на длъжника на 18.09.2014 г.
С постановление от
30.11.2015 г. по делото е конституиран като взискател
МАКРОАДВАНС АД, въз основа на договор за цесия от 22.06.2015 г. На длъжника е
изпратено съобщение за конституирането на новия взискател.
По молба на взискателя е извършена справка за регистрирани трудови договори и е
наложен запор върху трудовото възнаграждение на длъжника. С получаване на запорното съобщение третото задължено лице е прекратило
трудовото правоотношение с длъжника.
По молба на
взискателя от 28.04.2016 г. е наложен запор върху банковите сметки на длъжника,
открити в ЦКБ АД. Извършена е справка относно откритите банкови сметки на
длъжника в информационната система на БНБ. Взискателят
е поискал да бъде наложен запор върху банковите сметки на длъжника, открити в
Банка ДСК ЕАД.
На 06.11.2018 г.
длъжникът е депозирал молба изпълнителното производство по делото да бъде
прекратено на основание чл. 433, ал. 1, т. 8 от ГПК. Молбата е оставена без
уважение. На длъжника е изпратено съобщение.
Жалбата в тази част
е неоснователна .
Видно от
материалите по изпълнителното дело с Постановление / л.211/ ЧСИ е наложил запор
върху всички сметки,банкови касетки и вземания, като в постановлението е посо(ено че към 20.06. 2016
година има и неплатени такси. Въз основа на това постановление на 20.06.2018
година е изпратено запорно съобщение до Централна
кооперативна банка- АД-гр.София
С постановление от
10.05. 2018 година отново е наложен запор върху сметки, банкови касетки и
вземания,като от същата дата е изпратено запорно
съобщение и до Банка ДСК- ЕАД.
Когато взискателят
не поиска извършването на изпълнителни действия в продължение на две години, се
приема, че изпълнителният процес се прекратява в този случай ex lege, като постановлението на
съдебния изпълнител има декларативно, а не конститутивно
действие, като се преценява последното предприето изпълнително действие, а
постановлението на съдебния изпълнител само прогласява настъпването на някое от
визираните в чл. 433, ал. 1 ГПК
основания.
Запорът,наложен по
изпълнителното производство съставлява същинско изпълнително действие.
Съгласно
задължителната съдебна практика/ в т.ч. и Тълкувателно решение № 2/2015 година
/ прекъсва давността предприемането на кое да е изпълнително действие в рамките
на определен изпълнителен способ / независимо от това дали е поискано от
взискателя или е предприето по инициатива на съд.изпълнител, като е посочено,че
това се отнася и до действията по налагане на запор. Не са изпълнителни действия връчването на
призовки, назначаване на експертиза и др / посочени
изрично в тълкувателното решение на ВКС/ ., които не прекъсват давността.
В случай по изпълнителното
производство са извършвани изпълнителни действия в рамките на по малко от две
години, за времето от 29.01.2016 год. До 10.05.2018 год не е изтекъл предвидения в чл.433 ал.1 т.8 от ГПК срок за да се приеме, че
изпълнителният процес се прекратява в този случай ex
lege.
Ето защо, съдът намира, че отказът за прекратяване на производството по
изпълнителното дело е законосъобразен, поради което и постановлението, с което
е отказано прекратяване на производството е законосъобразно и следва да бъде потвърдено
ОТНОСНО
: жалба с вх. № 14168/31.05.2019 г. :
Налице са твърдения
за незаконосъобразни действия на
съдебния изпълнител по връчване на съобщения до адвоката пълномощник по делото,
но искането е да се отмени отказа на ЧСИ за прекратяване на изпълнителното
производство.
Действията по
връчване на призовки на ЧСИ не подлежат на съдебен контрол, а по отношение на отказа на ЧСИ да прекрати
изпълнителното производство,настоящият въззивен състав счита,че отказът е
законосъобразен и следва да се потвърди,а жалбата следва да се остави без
уважение, по изложените по горе подробни мотиви относно липсата на условия за
прекратяване на изпълнителното производство.
С оглед на горното
считаме, че действията на частния съдебен изпълнител са извършени в рамките на
закона,поради което и водим от горните съображения, съдът
Р Е
Ш И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалба вх.
№ 14166/31.05.2019 г. по описа на ЧСИ Даниела Петрова Янкова рег.№711 с район на действие окръжен
съд - гр. Варна по И.Д.№
20127110400536 от Н.Г.Г. срещу действията на частния съдебен изпълнител по
изпълнително дело № 20127110400536 по описана ЧСИ Даниела Петрова-Янкова - отказ
за прекратяване на изпълнителното дело на основание чл. 433, ал. 1, т. 8 от ГПК
ОСТАВЯ БЕЗ
УВАЖЕНИЕ жалба вх. № 14168/31.05.2019 г , по
описа на ЧСИ Даниела Петрова Янкова рег.№711
с район на действие окръжен съд - гр. Варна
по И.Д.№ 20127110400536 , депозирана
от Н.Г.Г., чрез адв
пълномощник Д.М., срещу действията на частния съдебен изпълнител по
изпълнително дело № 20127110400536 по описана ЧСИ Даниела Петрова-Янкова - отказ
за прекратяване на изпълнителното дело на основание чл. 433, ал. 1, т. 8 от ГПК
Решението
е окончателно и не подлежи на обжалване
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1
2.