ПРОТОКОЛ
№ 27
гр. Девин, 05.03.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДЕВИН в публично заседание на пети март през две
хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Елка Ант. Хаджиева
при участието на секретаря Лили В. Чаушева
Сложи за разглеждане докладваното от Елка Ант. Хаджиева
Административно наказателно дело № 20235410200180 по описа за 2023
година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Жалбоподателя ред. призован не се явява и не изпраща
представител.
Докладва се постъпилото писмено становище от адв. В. Д., с
което моли да се даде ход на делото в случай, че не са налице проц. пречки.
Представя доказателства относно начина на подаване на жалбата- системен
бон за приемане на пратката и известие за доставяне/обратна разписка.
Поддържа жалбата от името на доверителят му. Моли да се приемат
представените доказателства и излага съображения по същество.
Въззиваемият ред. призован не изпраща представител.
Районна прокуратура – Смолян, Териториално отделение -
Девин, ред. призована не изпраща представител.
Свидетелите Н. В. и В. З. ред. призовани - явяват се лично.
СЪДЪТ НАМИРА, че следва да се даде ход на делото и за това
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
1
ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА цялата адм. наказателна преписка,
изпратена с писмо УРИ № 252000-6142/21.12.2023г., съдържаща: Жалба,
удостоверение № 108/28.09.2007г., издадено от Диспансер за белодробни
болести гр.Пазарджик, АУАН № 460/21.10.2023г., Заповед № 8121з-
1632/02.12.2021г., НП № 23-0252-000420/31.10.2023г., писмо изх. № 252р-
13591/31.10.2023г., както и депозираното писмено становище, с приложения
системен бон за приемане на пратка проследяване с PS460000AEHU Q и
известие за доставяне/обратна разписка ИД PS 4600 00AEHU Q.
Съдът, пристъпи към разпит на свидетелите и извика в съдебна
зала свидетеля Н. В., на който се сне самоличността, както следва:
Н. З. В. - бълг. гражд., *** год., женен, неосъждан, без родство и
дела с жалбоподателя.
Съдът, напомни нак. отг. по чл. 290 от НК, свидетеля обеща да
говори истината.
РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ Н. В. - Работя като *** в ***. Аз съм
*** и *** на нарушението. На 21.10.2023 г. около 13.00 часа в град *** на
улица *** спрях за проверка товарен автомобил ***, с рег. № *** управляван
от жалбоподателя. Господин С. беше сам в автомобила. Имахме
специализирана полицейска операция и по рутинна проверка установихме, че
не е поставил обезопасителния колан. Съставихме акт за това нарушение на
място. Жалбоподателя получи препис на акта, подписа се нямаше
възражение. Обяснено му беше правото на възражение в законоустановения
срок. Автомобила беше оборудван с обезопасителен колан.
Съдът, извика в съдебна зала свидетеля В. З., на който се сне
самоличността, както следва:
В. А. З. - бълг. гражд., ***г., женен, неосъждан, без родство и
дела с жалбоподателя.
Съдът, напомни нак. отг. по чл. 290 от НК, свидетеля обеща да
говори истината.
РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ В. З.- Работя в ***, в гр. *** към ***,
като ***. Това се случи на 21.10.2023 г. в 12.57 часа, бяхме назначени в наряд
2
заедно с колегата *** Н. В., който спря на улица *** в град *** товарен
автомобил с марка *** с водач Т. С. Не си спомням дали беше сам, но същия
беше без колан. След като колегата му се представи по надлежен ред и
съответно му разясни, че е допуснал нарушение, за което ще бъде взето
отношение. Също и по време на наряда ние използваме боди камера, която се
включва при всяка проверка. Беше съставен акт. Водача се държеше
спокойно. Колегата му прочете акта, който беше в три еднообразни
екземпляра. Водача се подписа на акта и си получи неговия екземпляр. МПС-
то беше оборудвано с обезопасителен колан. Не си спомням какво каза
водача. Към момента на проверката не беше сложен обезопасителен колан.
СЪДЪТ НАМИРА делото за изяснено от фактическа страна и за
това
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В
СРОК.
Протоколът написан в с.з.
Заседанието закрито в 11.00 ч.
Съдия при Районен съд – Девин: _______________________
Секретар: _______________________
3