О П Р Е Д Е
Л Е Н И Е
Номер 868 08.10.2019 г. град
Стара Загора
В ИМЕТО НА НАРОДА
СТАРОЗАГОРСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД ТРЕТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ
На осми
октомври
2019 Година
в закрито
заседание, в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТРИФОН
МИНЧЕВ
Секретар……………………….,
като разгледа
докладваното от съдията-докладчик МИНЧЕВ гражданско
дело № 99 по описа за 2019 г., за да се произнесе, съобрази следното:
Производството e на основание чл. 130 от ГПК.
Образувано е по ИМ вх. № 10879/26.08.2019 г. на Р.М.С.
против ПР България, с която моли съда да осъди ответника да му заплати сумата
от 700 000 лв. представляващи вреди, причинени от ответника, който не е
следял за законността и надзора по време на ДП № 62/2016 г. по която е
образувано гр. дело № 99/2019 по описа
на СтОС.
В последствие е подадена и ИМ вх. № 10882/26.08.2019 г. от
Р.М.С. против ПР България, с която моли съда да осъди ответника, който е
обвинили ищеца за престъпление, което не е извършил и не е изпълнявала
функциите на правозащитен орган по която е образувано гр. дело № 100/2019 г. на
СтОС.
С определение, постановено
в закрито заседание на 17.09.2019 г. по делото съдът е присъединил служебно ИМ
по по - късно образуваното гр.д. № 100/2019 г. към ИМ по - рано образуваното
гр.д.№ 99/2009 г. и двете по описа на Окръжен съд- гр.Стара Загора и е оставил без движение исковата молба по
гр. дело № 99/2019 г. по описа на СтОС, като е дал едноседмичен срок от връчването на ищеца, в който да представи
платен документ за внесена държавна такса в размер на 10 лв. по сметка на ОС
Стара Загора в обслужващата го банка. По делото е постъпила такса с дата
27.09.2019 г.
Съдът, след като извърши проверка на искова
молба на основание чл.130 ГПК намери, че предявения с нея иск е недопустим,
поради което и производството по делото следва да бъде прекратено.
Съгласно чл. 2,
ал. 1, т. 4 от ЗОДОВ Държавата отговаря за вредите, причинени на граждани от
разследващите органи, прокуратурата или съда, при налагане на наказание по Наказателния кодекс или на
административно наказание, когато лицето бъде оправдано или административното
наказание бъде отменено.
Правен интерес с посоченото правно основание има лице,
което твърди, че му е наложено наказание по НК, когато лицето бъде оправдано.
В конкретния случай ищеца не спори,
че с влязла в сила присъда е признат за виновен в това, че на 04.03.2016 г. в ***,
извършил действие с цел да възбуди и удовлетвори полово желание без съвкупление
по отношение на пострадалата К.Г.Д., с ЕГН ********** чрез употреба на сила,
поради което и на основание чл.150, ал.1 от НК във вр. с чл.58а, ал.1 от НК е
осъден на “лишаване от свобода” за срок от две години и осем месеца. Признат е за виновен това, че по същото време и
място - на 04.03.2016 г. в *** с цел да прикрие друго престъпление -
извършеното от него блудство по чл.150, ал.1, предл.1 от НК, умишлено умъртвил К.Г.Д.,
ЕГН **********, поради което и на основание чл. 116, ал.1, т.8, предл.2, вр.
чл.115 от НК и чл.58а, ал.1 от НК е осъден на “лишаване от
свобода” за срок от десет години и осем месеца. на основание чл.23, ал.1 от НК му
е наложено едно общо най-тежко наказание, а именно – лишаване от свобода за
срок от десет години и осем месеца, което на
основание чл.60, ал.1 и чл.61, т.2 от зинзс да изтърпи в затворническо
общежитие от закрит тип, при първоначален строг режим.
Ищецът не твърди, че е оправдан, а
претенциите му са за вреди, причинени от ответника, който не е следял за
законността и надзора по време на ДП № 62/2016 г., както и че не е извършил и
не е изпълнявала функциите на правозащитен орган. В конкретния случай съдът
намира, че след като ищецът е осъден с влязла в сила присъда, не са налице
незаконни действия на ответника – ПР България нито по досъдебното, нито по
съдебното производство, поради което предявеният иск е недопустим и
производството следва да бъде прекратено.
Мотивиран от изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И
:
ПРЕКРАТЯВА производството по
гр. дело № 99/2019 г. по описа на СтОС, поради недопустимост на предявените искове.
ПРЕПИС от
определението да се връчи на ищеца по делото Р.М.С.,***.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба, чрез СтОС пред АС Пловдив, в едноседмичен срок от
съобщението.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ :………………………