№ 53
гр. Чирпан, 21.04.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЧИРПАН, СЪСТАВ II, в публично заседание на
осемнадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Тихомир К. Колев
при участието на секретаря Мария Ст. Халачева
като разгледа докладваното от Тихомир К. Колев Гражданско дело №
20215540100817 по описа за 2021 година
и за да се произнесе взе предвид следното:
Предявен e иск с правно основание чл. 127 ал. 2 и чл. 143 от СК.
Ищцата изнася в исковата си молба, че с АС. ИВ. АС. живели заедно без да сключват
граждански брак. По време на съвместното им съжителство се родили децата им З. А.а А.а с ЕГН
********** и К. А.а А.а с ЕГН **********, като и двете били признати от ответника.
В началото съвместното им съжителство преминавало добре, но в последствие
отношенията между тях се променили. Вече повече от три, четири години тя и ответника били
разделени, децата останали при него. В последствие ответника заживял на семейни начала с друга
жена, която също имала свои две деца.
Когато с ответника се разделили, децата редовно посещавали учебните занятия в училище
„......н. Към настоящия момент дъщерите им не посещавали училище, защото ходели на работа по
настояване на баща си. Доколкото й било известно работели в Консервната фабрика „Тива" в с.
Оризово.
На 07.10.2021 г. дъщеря З. имала рожден ден. Извикала я за да се видят. Била се
приготвила да отпразнуват празника в къщи, купила и подарък златни обеци за нея. Детето отишло
у тях видимо притеснено, сестра К. не била с нея, защото била на работа в „Тивата". Попитала
защо не ходят на училище, а на работа, и тя й отговорила, че баща им ги кара да работят понеже не
му стигали доходите да отглежда тях, жена си и нейните две деца. Подарила подаръка си и дъщеря
й казала, че трябва бързо да се прибира, защото баща й ще я бие. Завела детето до къщата на
ответника след което се прибрала. Малко след това З. й се обадила и казала, че баща и я е набил и
че е взел златните обеци. Това не било първият път в който децата й споделяли за побой от страна
на баща им.
Това положение било нетърпимо и не можело да продължава повече, още повече, че не
било в интерес на децата. Изнася още, че в интерес на децата било да останат да живеят в дома й,
както и че тя ще ги възпитава правилно. Децата били достатъчно привързани към нея, между тях
имало изградена нормална връзка между майка и дъщери.
За да може да упражнява родителски права и задължения в интерес на децата, се
нуждаела от съдебен акт, който да определи местоживеенето им при нея и да се възложи
1
упражняването на родителските права и задължения на нея- майката.
Предвид на това, за нея и за децата се породил правен интерес от постановяване на
съдебно решение за местоживеенето им при нея в гр. ....... и възлагане на упражняването на
родителските права и задължения на майката ведно с правните последици от това.
Моли съда, да постанови решение, с което да определи местоживеенето на децата З. А.а
А.а с ЕГН ********** и К. А.а А.а с ЕГН **********, да бъде при майката М. Д. ИЛ., ЕГН
********** с адрес: гр. ......., да възложи упражняването на родителските права и задължения
върху децата З. А.а А.а с ЕГН ********** и К. А.а А.а с ЕГН ********** на нея, тяхната майка М.
Д. ИЛ., ЕГН **********, да определи режим на лични отношения на бащата АС. ИВ. АС. с ЕГН
********** с децата З. А.а А.а с ЕГН ********** и К. А.а А.а с ЕГН **********, както следва:
бащата ще взема децата от дома на майката и ще ги връща в дома и всяка втора и четвърта събота
и неделя от месеца, от 8.00 на съботния ден до 17.00 часа на неделният ден , както и един месец
през лятото, когато това не съвпада с платеният годишен отпуск на майката, да осъди бащата АС.
ИВ. АС. с ЕГН ********** да заплаща месечна издръжка за децата З. А.а А.а с ЕГН ********** и
К. А.а А.а с ЕГН **********, чрез М. Д. ИЛ., ЕГН **********, като тяхна майка и законен
представител в размер на 162. 50 лв. /сто шестдесет и два лева и петдесет стотинки/ месечно за
всяко дете или общо 325. 00 лв. /триста двадесети пет лева/ общо за двете деца, която следва да
заплаща до 15-то число на месеца, за който се дължи, ведно със законната лихва за всяка
просрочена вноска, считано от датата на завеждане на исковата молба, до настъпване на
обстоятелства за изменяне или прекратяване на издръжката.
В законоустановения срок не е постъпил отговор от ответника.
Ответникът редовно призован, явява се в съдебно заседание и чрез процесуалния си
представител адв. З. взема становище да се отхвърли искът като неоснователен и недоказан
и да им бъдат присъдени разноските.
От събраните по делото писмени и гласни доказателства, преценени по отделно и в
тяхната съвкупност, съдът приема за установена следната фактическа обстановка:
В конкретния случай е предявен иск с правно основание чл. 127 ал. 2 от СК, а
именно: ако родителите не постигнат споразумение по ал. 1, а именно не постигнат съгласие
относно местоживеенето на детето, упражняването на родителските права, личните
отношения с него, издръжката му, спорът се решава от РС по настоящият адрес на детето,
който се произнася относно местоживеенето на детето, упражняването на родителските
права, личните отношения с детето и издръжката му, съгласно членове 59, 142, 143 и 144 от
СК.
Видно от представените по делото писмени доказателства – У-ния за раждане се
установява, че родители на децата К. А.а А.а и З. А.а А.а, са майка– М. Д. ИЛ.- ищцата по
делото и баща- АС. ИВ. АС. – ответник по делото т.е. установява се съответно пасивната и
активната легитимация на страните, а оттук и обстоятелството, че предявените искове са
допустими.
В настоящото производство съдът следва да изследва и установи годността на всеки
един от родителите да полага адекватни грижи за детето, като в тази връзка следва да бъде
установена социалната среда която всеки един от тях би предложил за отглеждане на детето
като пълноправен член на обществото. Да установи финансовите възможности на
родителите, битовите условия които всеки един от тях е предоставил за отглеждане на
детето и всички тези елементи, факти и обстоятелства пречупени през призмата на интереса
на детето. В настоящото производство по категоричен начин се установява пола на децата а
именно –момичета- на 15г. и на 13г.
Тежестта на доказване на всички гореизложени обстоятелства и факти тежи на
всяка една от страните, като всяка страна следва да докаже родителския си капацитет.
Съдът счита, че при определяне местоживеенето на децата и упражняването на
родителските права и при определяне на първоначалната издръжка следва да се ръководи от
интересите на децата, като се съобрази и отчете при кой от двамата родители тези деца биха
2
получили адекватни грижи за отглеждането им като пълноправни членове на обществото.
Инициатор на производството по спорна съдебна администрация по чл. 127, ал. 2
СК, по правило е един от двамата родители, когато те не живеят заедно (в състояние на
трайна фактическа раздяла са, независимо от това дали са в брак или не) и не са постигнали
споразумение, утвърдено от съда, относно местоживеенето на ненавършилите пълнолетие
техни деца, упражняването на родителските права, личните отношения с децата и
издръжката им. Във всички тези на съда освен правораздавателни са възложени и социални
функции служебно да следи за охрана на най-добрия интерес на децата, като изходна опора
в решаващата дейност на съда по всички изброени въпроси е интересът на детето. С оглед
взаимната обусловеност на въпросите относно местоживеенето, режима на лични
отношения и издръжката на детето, от въпроса относно упражняването на родителските
права, както и предвид изричното препращане от чл. 127, ал. 2 СК към чл. 59 СК, при липса
на утвърдено споразумение по тези въпроси съдът следва служебно да се произнесе по
всички тях - в тяхната съвкупност. /в т. см., Решение № 60244 от 14.01.2022 г. на ВКС по гр.
д. № 784/2021 г., III г. о., ГК/.
От разпитания по делото свидетел се установява, че към настоящия момент грижи за
децата полага основано бащата. За децата се полагат адекватни грижи съобразени с
възрастта им.
Съдът счита, че при определяне на местоживеенето на децата и упражняване на
родителските права, а и при присъждане на първоначална издръжка, следва да се ръководи
от интересите на децата и отчитайки при кой от двамата родители тези деца биха получили
адекватни грижи за своето възпитание и отглеждане.
Въпреки предоставената на страните процесуална възможност в настоящото
производство не представиха убедителни писмени доказателства, относно наличието на
трудово– правни отношения, а от там и получаване на трудови доходи. Не бяха представени
писмени доказателства да са регистрирани в съответното Бюро по труда, напротив, в хода на
производството се събраха гласни доказателства / от разпитания по делото свидетел/, че
бащата и ответник по делото работи във фирма „Градус. За майката не се установи да
работи.
Решаващ критерий при определяне режима на мерките спрямо децата е интересът
на децата. Интересът не като някакво субективно отношение, а като обективна категория.
Съгласно Постановление № 1 от 1974 г. на Пленума на ВС интересът на детето следва да се
преценява с оглед родителските качества, моралния облик на родителите, материално
битовите условия, възраст и пол на детето, привързаност между дете и родители и между
детето, възможността други лица да помагат при отглеждането и възпитанието на детето,
социалната среда т. н.
Във всички случаи при преценката кой е по подходящият родител, който да отглежда и възпитава
детето, съдът следва да се съобрази с критериите от значение за решаването му, наложени с практиката на
Върховния съд в тази насока - ППВС № 4/6.12.1962 г., ППВС № 1/12.11.1974 г. на ВС. Това са всички
обстоятелства, които съдът следва да прецени в тяхната съвкупност, обозначени като „интерес на детето" -
възпитателските качества на родителите, полаганите до момента грижи и отношение към децата, желанието на
родителите, привързаността на децата към родителите, пола и възрастта на децата, възможността за помощ от
трети лица -близки на родителите, социалното обкръжение и материалните възможности.
В хода на производството се събраха достатъчно доказателства установяващи, че
през време на раздялата на родителите реалните нужди на децата, ежедневни, ежеседмични
и т. н. са задоволявани от бащата, който в тези си усилия и грижи е подпомаган от свои
близки роднини а именно, своите майка и баща.
3
Няма данни на ищцата да е било пречено да осъществява лични контакти с децата.
В съдебно заседание бяха изслушани децата на осн. чл. 15 от ЗЗДет в присъствието
на социален работник, като и двете заявиха, че искат да останат да живеят при баща си,
където се чувстват добре и обгрижени. По отношение на майка си децата заявяват, че не се
чувстват добре при нея и не желаят да живеят там..
Обсъдени в тяхната съвкупност доказателствата по делото не дават основание да се приеме, че е налице
новосъздадена обстановка, която налага ревизия по отношение, на фактическото местоживеене и упражняване на
родителските права по отношение на децата З. и К. А.и.
Няма данни за обстоятелства, които влошават положението на децата З. и К. при родителя, при когото
фактически се отглеждат и възпитават (в случая техния баща), нито пък са налице обстоятелства, които да доведат
до подобряване положението на децата при другия родител (в случая тяхната майка).
Съдът счита, че в интерес на децата е да живеят при бащата, като счита, че по този
начин най- добре ще бъдат защитени интересите им.
Предвид гореизложеното съдът счита, че следва да бъде определено местоживеене,
родителски права и издръжка и подходящ режим на лични контакти майката с децата К. А.а
А.а, ЕГН ********** и З. А.а А.а, ЕГН **********, както следва: майката ще взема децата
от дома на бащата и ще ги връща в дома му всяка втора и четвърта събота и неделя от
месеца, от 9.00 на съботния ден до 17.00 часа на неделният ден , както и един месец през
лятото, когато това не съвпада с платеният годишен отпуск на бащата.
По отношение на претендираната издръжка:
Задължението за издържане на детето до навършване на пълнолетие възниква за
родителите с факта на раждане на детето, като съгласно чл. 143, ал. 2 от СК, в сила от
01.10.2009 г., те дължат издръжка независимо дали са трудоспособни и дали могат да се
издържат от имуществото си. Конкретният размер на издръжката се определя от нуждите на
детето и възможностите на родителите, които я дължат чл. 142, ал. 1 СК. Алинея втора на
чл. 142 СК посочва, че минималният размер на издръжка на едно дете е равна на една
четвърт от размера на МРЗ, който съгласно ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 37/24.03.2022г. размера
на минималната работна заплата за страната е в размер 710,00 лв. За прецизност съдът
посочва, че линията на бедност за 2018 г. е нормативно определена на 321 лв. за 2018 г. и на
348 лв. за 2019 г. От 1 януари 2020 г. линията на бедност е определена на 363 лева, а за
2022г. е в размер на 413лв.
Правото на детето да получи издръжка от своите родители е безусловно и е
достатъчно наличието на качеството " ненавършило пълнолетие дете ". При новата
нормативна уредба съдът не е обвързан от определени максимални размери и с оглед на
конкретните доказателства по всяко дело за издръжка може да определи издръжка, която е в
интерес на детето и съответства на доходите на родителя.
Съдът, като взе предвид възрастта на децата / виж Удостоверенията за раждане /,
възможностите на родителите, като взе предвид, че бащата полага грижи при отглеждането
и възпитанието на децата, и като се съобрази с нормативната уредба уреждаща режима на
издръжката на ненавършили пълнолетие дете, счита, че месечно за всяко едно от децата са
необходими и достатъчни по 413,00 лв., от които по 200,00 лв., следва да се поемат от
майката. Останалата част от сумата, ведно с непосредствените грижи по отглеждането и
възпитанието, които трудно се оценяват в пари, следва да се поемат от бащата.
Предвид непредставянето писмени доказателства, относно наличието на трудово–
правни отношения, а от там и получаване на трудови доходи и непредставянето на писмени
доказателства за регистрация в съответното Бюро по труда, то съдът приема, че майката
получава доходи в размер на средно установените за страната.
Предвид изхода на производството, съдът счита, че следва да уважи и искането на
ответната страна за присъждане на действително направените по делото разноски в размер
на 400,00лв.
4
Водим от всичко гореизложено и на основание чл. 127 ал.2 от СК и чл. 235 от ГПК,
съдът
РЕШИ:
ОПРЕДЕЛЯ местоживеенето на децата З. А.а А.а с ЕГН ********** и К. А.а А.а,
ЕГН ********** да бъде при бащата АС. ИВ. АС. с ЕГН ********** с адрес: гр.Чирпан,
обл. Стара Загора ул."Ален мак" 14, като ПРЕДОСТАВЯ упражняването на родителските
права и задължения върху децата З. А.а А.а с ЕГН ********** и К. А.а А.а, ЕГН **********
на техния баща АС. ИВ. АС. с ЕГН **********, като ОПРЕДЕЛЯ режим на лични
отношения на майката М. Д. ИЛ., ЕГН ********** гр. Чирпан, ул. Победа № 90 със съдебен
адрес адв. Е.Ч., бул. Георги Димитров № 26А с децата З. А.а А.а с ЕГН ********** и К. А.а
А.а, ЕГН ********** както следва: майката да взема децата от дома на бащата и да ги връща
в дома и всяка втора и четвърта събота и неделя от месеца, от 9.00 на съботния ден до 17.00
часа на неделният ден , както и един месец през лятото, когато това не съвпада с платеният
годишен отпуск на бащата.
ОСЪЖДА майката М. Д. ИЛ., ЕГН ********** с п. а. и ЕГН да заплаща издръжка за
детето З. А.а А.а с ЕГН **********, чрез нейния баща и законен представител АС. ИВ. АС.
с ЕГН ********** в размер на 200. 00 лв. /двеста / лева месечно, която следва да заплаща до
15-то число на месеца, за който се дължи, ведно със законната лихва за всяка просрочена
вноска, считано от датата на завеждане на исковата молба- 12.10.2021г., до настъпване на
обстоятелства за изменяне или прекратяване на издръжката.
ОСЪЖДА майката М. Д. ИЛ., ЕГН ********** с п. а. и ЕГН да заплаща издръжка за
детето К. А.а А.а, ЕГН **********, чрез нейния баща и законен представител АС. ИВ. АС. с
ЕГН ********** в размер на 200. 00 лв. /двеста / лева месечно, която следва да заплаща до
15-то число на месеца, за който се дължи, ведно със законната лихва за всяка просрочена
вноска, считано от датата на завеждане на исковата молба- 12.10.2021г., до настъпване на
обстоятелства за изменяне или прекратяване на издръжката.
ОСЪЖДА М. Д. ИЛ. с п. а. и ЕГН да заплати на АС. ИВ. АС. с п. а. и ЕГН,
направените по делото разноски в размер на 400,00лв.
ОСЪЖДА М. Д. ИЛ. с п. а. и ЕГН да заплати по сметка на РС Чирпан ДТ върху
присъдената издръжка в размер на 576,00 лв.
Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването му на страните
пред Окръжен съд Стара Загора
Съдия при Районен съд – Чирпан: _______________________
5