Р Е Ш Е Н И Е
№ 260529 03.12.2020 г. град Бургас
Бургаският районен съд V-ти наказателен състав
На десети ноември две хиляди и двадесета година
В
публично заседание, в следния състав:
Председател:
МАЯ СТЕФАНОВА
Секретар:
Райна Жекова
като
разгледа докладваното от съдия Стефанова НАХД № 4486 по описа за 2020 година на БРС, за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството е по реда на чл.59-чл.63 от ЗАНН.
Образувано по жалба на К.В.И. с ЕГН ********** ***-208/21.08.2020г издадено от заместник кмета на Община Бургас, упълномощен със заповед №356/10.02.2020г, с което за нарушение на чл.3 т.4 от Наредбата за опазване на обществения ред на територията на Община Бургас (НООРТОБ) и на основание чл.35 ал.2 вр. чл.34 ал.1 от НООРТОБ на жалбоподателя е наложена административно наказание глоба в размер на 100 (сто) лева.
В жалбата се навеждат доводи, че определеният размер е прекомерен за жалбоподателя. Моли съдът да го редуцира до минималния като признава извършеното от него административно нарушение.
В хода на съдебното производство жалбоподателят се явява лично. Не представя нови доказателства. Поддържа жалбата.
За наказващия орган се явява упълномощен ЮК. Моли съдът да потвърди обжалваното НП като го намира за правилно и законосъобразно.
Видно от известието за доставяне
на НП на лист №8 от делото жалбоподателят го е получил лично на 13.10.2020г, а
жалбата е подадена в преклузивния 7-мо дневен срок по реда на чл.59 а.2 от ЗАНН. Жалбата изхожда от легитимирано лице, подадена е пред материално и
териториално компетентен съд, съдържа изискуемите от закона реквизити и производството
пред БРС е редовно образувано.
В хода на съдебното следствие, съдът разпита в
качеството на свидетел актосъставителя Т.М. и свидетеля-очевидец на нарушението
и по съставянето на акта Т.Н.
Съдът като обсъди събраните в съдебното
следствие писмени и гласни доказателства взети поотделно и в тяхната съвкупност
установи следната фактическа обстановка:
Административнонаказателното
производство е започнало със съставянето на акт за установяване на
административно нарушение от 07.08.2020 г., за това, че на същата дата , около 01,00 часа,
в гр.Б., в ж.к.“М. Р.“ свидетелите в качеството им на инспектори в ІV-то РУ-Бургас
били повикани по сигнал за слушане на силна музика в бл. …, вход … на … етаж. При посещението си
свидетелите установили още от входната врата на блока, че на посоченото по-горе
място звучи силна музика. Позвънили на входната врат на жилището и ги посрещнал
жалбоподателя. Същият бил в нетрезво състояние. Свидетелите му обяснили, че
слушането на музика толкова силно е забранено и че ще му бъде съставен акт.
Жалбоподателят заявил, че има повод за веселба и не се е съобразил с часа.
Актъсъставителят Т.М. съставил в
присъствието на жалбоподателя и свидетеля Н. акт за установяване на
административно нарушение №3292а -336/07.08.2020г (лист 9 от делото), в който
като нарушена вписал нормата на чл.3 т.4 от НООРТОБ. Актът бил връчен на
жалбоподателя да се запознае с него и да го подпише. Жалбоподателят го подписал
без възражение и получил екземпляр.
В срока по чл.44 ал.1 ЗАНН не
постъпил писмени възражения по акта.
Като е взел предвид АУАН
административнонаказващият орган е издал атакуваното НП № Е-208 на 21.08.2020 г.
В НП е описана същата фактическа обстановка и
е направена същата правна квалификация по чл.3 т.4 от НООРТОБ. На основание
чл.34 ал.1 от НООРТОБ на жалбоподателя е наложена глоба в размер на 100 (сто) лева.
Горната фактическа обстановка се потвърждава
по несъмнен и категоричен начин от събраните по делото писмени и гласни
доказателства.
И двата акта са съставена от компетентни органи
в кръга на правомощията им по закон и в сроковете на чл.34 от ЗАНН. От формална
страна са спазени изискванията на чл.42 и чл.57 от ЗАНН.
Съгласно разпоредбата на чл.3 т.4
от НООРТОБ е забранено извършването на дейности от битов характер в жилищните
сгради и в близост до тях, с които се нарушава спокойствието на живущите между
14,00 до 16,00 часа и между 22,00 до 08,00 часа в делнични дни и между 21,00 до
09,00 часа в почивните дни.
Видно от избраната правна
квалификация и от текста на акта и НП, от обективна страна е посочено, че
жалбоподателят на 07.08.2020 г. (делничен ден-петък) извършва дейност от битов
характер слушане на силна музика, с което нарушил спокойствието на живущите в
часовете от 22,00 до 09,00 часа. Правилно е избрана нормата на чл.34 ал.1 от
НООРТОБ.
Съдът намира, че определеното
наказание е следвало да бъде съобразено с имущественото състояние на дееца. По
мнение на съда същото следва да бъде намалено, независимо че и в съдебното
заседание не бяха представени доказателства касаещи семейното и имотното състояние
на дееца. Съдът счита, че и глоба в размер на 20 (двадесет) лева би осъществила
целите на закона визирани в чл.12 ЗАНН. В тази се част наказателното постановление
следва да бъде изменено, а в останалата си част потвърдено.
При съставянето на акта и
издаването на НП не са били допуснати нарушения, които да са довели до
накърняване правото на защита на жалбоподателя.
Мотивиран
от горното и на основание чл.63 ал.1 предложение първо и второ от ЗАНН,
Бургаският районен съд, V наказателен състав
РЕШИ :
ИЗМЕНЯ наказателно постановление НП № Е-208/21.08.2020 г., издадено от заместник кмета на Община Бургас, упълномощен със заповед №356/10.02.2020 г., с което на К.В.И. с ЕГН ********** *** за нарушение на чл.3 т.4 от Наредбата за опазване на обществения ред на територията на Община Бургас (НООРТОБ) и на основание чл.34 ал.1 предложение първо от НООРТОБ е наложена административно наказание глоба в размер на 100 (сто) лева, в частта му относно размера на глобата като я НАМАЛЯВА от 100 (сто) на 20 (двадесет) лева.
ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление НП № Е-208/21.08.2020г издадено от заместник кмета на Община Бургас, упълномощен със заповед №356/10.02.2020г, в станалата му част.
РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване пред Административен
съд в Бургас в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.
СЪДИЯ: /п/
Вярно с
оригинала:
Р. Ж.