№ 244
гр. Сливен, 07.07.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Цанка Г. Неделчева
при участието на секретаря Галина Едр. Пенева
като разгледа докладваното от Цанка Г. Неделчева Административно
наказателно дело № 20232230200362 по описа за 2023 година
за да се произнесе съобрази:
Производството е образувано по повод жалба от П. Н. Й. с ЕГН ********** от гр. Я.
против Наказателно постановление № 22-0804-005196 от 14.12.2022 год., издадено от
Началник Сектор в РУ – Сливен към ОД на МВР – Сливен, с което е наложено
административно наказание „Глоба” в размер на 2000,00 лева и лишаване от право да
управлява МПС за 24 месеца на основание чл. 174, ал. 3, предл. 2 от ЗДвП за нарушение на
чл. 174, ал. 3 от ЗДвП и на основание Наредба № Із-2539 от 17.12.2012 год. на МВР са
отнети общо 12 контролни точки.
В с.з. жалбоподателят, редовно призован, се явява лично, поддържа жалбата и моли
издаденото НП да бъде отменено.
В с.з. административнонаказващият орган, редовно призован, не изпраща
процесуален представител, който да изрази становище по жалбата.
Въз основа на събраните по делото доказателства, преценени в своята съвкупност и
по отделно като безпротиворечиви и относими към предмета на делото, съдът намира за
установено следното от фактическа страна:
На 07.10.2022 год. бил съставен АУАН, с бл. № 355132 против жалбоподателя за
това, че на 07.10.2022 год. около 01,10 часа на изхода от с. Д. в посока път I-6, общ. Сливен,
управлява лек автомобил „Ауди А4 Авант” с рег. № *****, собственост на Д.Е.Г., като
отказал проверка с техническо средство Drugtest 5000 тест за установяване употребата на
наркотични вещества или техните аналози. В акта било посочено, че е нарушена
разпоредбата на чл. 174, ал. 3 от ЗДвП. Актът бил връчен лично на жалбоподателя на
07.10.2022 год., като същият в графата „обяснения/възражения“ написал „имам“ (л. 20 – 21
1
от делото).
На 14.10.2022 год. в Сектор „ПП“ към ОД на МВР – Сливен постъпило възражение
от жалбоподателя против съставения му АУАН, в което същият изразил становището си по
съществото на акта и моли съставения АУАН да бъде отменен (л. 13 – 16 от делото).
Във връзка с постъпилото възражение от жалбоподателя било изготвено Становище
от Началника на Участък „Петолъчка“, с което предлага да се вземе отношение по
съставения АУАН като не се приемат и не се вземат предвид изтъкнатите причини във
възражението на водача (л. 9 – 10 от делото).
Въз основа на акта било издадено процесното НП № 22-0804-005196 от 14.12.2022
год., издадено от Началник Сектор в РУ – Сливен към ОД на МВР – Сливен, с което на
жалбоподателя било наложено административно наказание „Глоба” в размер на 2000,00
лева и лишаване от право да управлява МПС за 24 месеца на основание чл. 174, ал. 3, предл.
2 от ЗДвП за нарушение на чл. 174, ал. 3 от ЗДвП и на основание Наредба № Із-2539 от
17.12.2012 год. на МВР били отнети общо 12 контролни точки. В НП било отразено, че на
основание чл. 189з от ЗДвП за нарушенията по ЗДвП не се прилагат чл. 28 и чл. 58г от
ЗАНН. НП било връчено лично на жалбоподателя на 08.02.2023 год. (л. 7 от делото).
От приложеното към административнонаказателната преписка заверено копие на
издадения талон за изследване е видно, че жалбоподателят е отказал да го подпише, което е
удостоверено с подписа и трите имена на един свидетел (л. 22 от делото).
От приложеното по делото заверено копие от Решение № 28/22.02.2023 год. по
адм.дело № 287/2022 год. по описа на Административен съд – Я. се установява, че е
отхвърлена жалбата на жалбоподателя против Заповед за прилагане на принудителна
административна мярка № 22-1670-000210/07.10.2022 год. издадена от Началник Сектор към
ОД на МВР – Сливен, РУ – Сливен (л. 51 – 54 от делото).
Горната фактическа обстановка съдът прие за безспорно установена от събраните по
делото гласни и писмени доказателства. Въз основа на нея направи следните правни изводи:
Жалбата е допустима – подадена в законния срок от лице, имащо правен интерес от
обжалването. Разгледана по същество, жалбата е неоснователна.
Съгласно разпоредбата на чл. 189, ал. 2 от ЗДвП, редовно съставените актове по
ЗДвП имат доказателствена сила до доказване на противното. В настоящия случай тази
доказателствена сила на акта не беше оборена от събраните в хода на съдебното дирене
доказателства. От показанията на разпитаните по делото актосъставител И. и свидетел Д. се
установява, че жалбоподателят на 07.10.2022 год. около 01,10 часа на изхода от с. Д. в
посока път I-6, общ. Сливен е управлявал лек автомобил, като при покана да бъде изпробван
с техническо средство за употреба на наркотични вещества водачът отказал да бъде
изпробван, за което му е съставен акт. Показанията на разпитания по искане на
жалбоподателя свидетел също не оборват доказателствената сила на акта, доколкото и от
неговите показания е видно, че жалбоподателят не се е съгласил да бъде отведен до КАТ за
да му бъде направен теста за употреба на наркотични вещества.
2
Възражението на жалбоподателя, че не му бил издаден талон за изследване е
неоснователно. Видно от приложеното по делото заверено копие от талон за изследване,
такъв е бил издаден и в същия е отразено, че жалбоподателят е отказал да го подпише.
Възражението на жалбоподателя в жалбата относно процедурата по съставяне на
АУАН и НП също е неоснователно. В настоящия случай не е налице ограничаване правото
на защита на жалбоподателя, тъй като същият е получил лично акта и НП и го е обжалвал в
законоустановения срок. Освен това в разпоредбата на чл. 53, ал. 2 от ЗАНН изрично е
посочено, че наказателно постановление се издава и когато е допусната нередовност в акта,
стига да е установено по безспорен начин извършването на нарушението, самоличността на
нарушителя и неговата вина, които са безспорно установени в настоящия случай. С оглед на
което съдът намира, че жалбоподателят е извършил описаното в акта и в НП нарушение на
чл. 174, ал. 3 от ЗДвП, а именно: управлявал е МПС, като е отказал да му бъде извършена
проверка за употреба на наркотични вещества с техническо средство, поради което същият
следва да понесе предвидената в ЗДвП административнонаказателна отговорност.
Съдът не констатира нарушения на процедурата, както при съставяне на акта, така и
при издаване на НП. И съставеният акт и издаденото въз основа на него НП съдържат
всички необходими реквизити по ЗАНН. В акта точно е описано извършеното от
жалбоподателя нарушение и обстоятелствата, при които е извършено.
Размерът на наложеното на жалбоподателя наказание е в предвидения от закона
размер и отговаря в пълна степен на вината и на допуснатото нарушение. Ето защо съдът
намира, че следва да потвърди атакуваното НП като законосъобразно и обосновано.
Предвид гореизложеното, съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 22-0804-005196 от 14.12.2022
год., издадено от Началник Сектор в РУ – Сливен към ОД на МВР – Сливен, с което на П.
Н. Й. с ЕГН ********** от гр. Я., е наложено административно наказание „Глоба” в размер
на 2000,00 лева и лишаване от право да управлява МПС за 24 месеца на основание чл. 174,
ал. 3, предл. 2 от ЗДвП за нарушение на чл. 174, ал. 3 от ЗДвП и на основание Наредба № Із-
2539 от 17.12.2012 год. на МВР са отнети общо 12 контролни точки, като
ЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
Решението подлежи на касационно обжалване пред СлАС в 14 – дневен срок от
съобщаването му на страните.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
3