№ 239
гр. *, 01.06.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – *, XVII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на първи юни през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:АНАТОЛИ Й. БОБОКОВ
СъдебниДИМИТРИНКА Т. Г.ЕВА
заседатели:МИНКА ЯНК. ДЖУГЛАРСКА
при участието на секретаря ДИЛЯНА ИВ. БОДУРОВА
и прокурора Х. Ант. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от АНАТОЛИ Й. БОБОКОВ
Наказателно дело от общ характер № 20232120201167 по описа за 2023
година.
На именното повикване в 10:15 часа се явиха:
Подсъдимият Е. Т. С., редовно призован, се явява лично.
За Районна прокуратура *, редовно призовани, се явява прокурор Г..
Явява се адв. Г. Я., упълномощен защитник на подсъдимия.
За ощетеното юридическо лице „*“ ЕООД, редовно призовани, не се явява
представител.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Я.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.
Съдът, като взе предвид становищата на страните по хода на делото и липсата на
процесуални пречки
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го ДОКЛАДВА.
1
СНЕМА самоличността на подсъдимият, както следва:
Е. Т. С. - ЕГН **********, *.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от обвинителния акт и разпореждането
за насрочване на делото преди повече от 7 дни.
Съдът РАЗЯСНИ на страните правото им на отвод срещу състава на съда,
прокурора и съдебния секретар.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отвод на състава на съда и съдебния секретар.
АДВ. Я.: Нямам искания за отвод на състава на съда, прокурора и съдебния
секретар.
ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам искания за отвод на състава на съда, прокурора и
съдебния секретар.
Съдът РАЗЯСНИ на подсъдимия правата му, предвидени в НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си.
Съдът намира, че са налице предпоставките за провеждане на
РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ по реда на чл. 248 от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА към провеждане на разпоредително заседание.
Съдът намира, че след като един от въпросите, които ще се разглеждат в
разпоредителното заседание е налице ли са основания за разглеждане на делото по реда
на особените производства, е необходимо да се изслушат становищата на страните за
това по какъв ред да се проведе съдебното производство. За целта на подсъдимия се
разяснят правата му по чл. 371 и чл. 384 от НПК.
Съдът РАЗЯСНЯВА на подсъдимият правата му по чл. 371 от НПК и ги
уведомява, че съответните доказателства от досъдебното производство и направените
от него самопризнания (ако направи такива) по чл. 371, т. 2 от НПК ще се ползват при
постановяване на присъдата. В случай, че подсъдимия се възползва от тези права,
производството ще протече по реда на глава Двадесет и седма от НПК.
2
Съдът ЗАПИТА прокурора и подсъдимият за становището им по въпросите,
предвидени в чл. 248, ал. 1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на РС *, няма основания за прекратяване или
спиране на наказателното производство, на досъдебното производство не е допуснато
съществено процесуално нарушение, довело до ограничаване правата на подсъдимия.
Постигнали сме споразумение за решаване на делото по реда на гл. 29 НПК. Не са
налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен
съдия или съдебен заседател, назначаване на вещо лице, преводач или тълковник,
както и извършване на съдебно-следствени действия по делегация.
АДВ. Я.: Делото е подсъдно на Районен съд *, няма основания за прекратяване
или спиране на производството, на досъдебното производство не са допуснати
отстраними съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване на
процесуалните права на моя подзащитен. Моля делото да бъде разгледано по реда на
гл.29 НПК, като ще представим споразумение в писмен вид.
ПОДСЪДИМИЯТ: Присъединявам се към становището на моя защитник. Желая
да сключа споразумение с прокуратурата.
След изслушване на становищата на прокурора и лицата по чл. 247б, ал. 1 и 2 от
НПК, съдът се оттегля на тайно съвещание за постановяване на своя съдебен акт по чл.
248, ал. 5 от НПК, като съобщава на страните, че определението, ще бъде обявено в
10:20 часа.
Съдебното заседание продължава в 10:20 часа, в присъствието на страните, като
съдът обяви своето определение по чл. 248, ал. 5 от НПК в следния смисъл:
След обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, съдебният състав намира
следното:
Делото е подсъдно на съда, не са налице основания за спиране или прекратяване
на наказателното производство. Съдът намира, че на досъдебното производство няма
допуснати съществени отстраними процесуални нарушения, които да са довели до
ограничаване правото на защита на подсъдимия или пострадалия. Съдът намира, че са
налице предпоставки за разглеждане на делото по диференцираната процедура на гл.
29 НПК.
С тези мотиви съдът
О П Р Е Д Е Л И:
3
ПОСТАНОВЯВА производството да продължи по реда на гл.29 НПК.
ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение „Подписка“.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ: Представям споразумение в писмен вид, подписано от страните.
Моля да одобрите същото като непротиворечащо на закона и морала.
АДВ. Я.: Поддържам постигнатото споразумение, същото доброволно е
подписано от моя подзащитен и моля да го одобрите като непротиворечащо на закона
и морала.
ПОДСЪДИМИЯТ: Моля да одобрите така постигнатото споразумение. Разбирам
обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението, че
същото има значение на влязла в сила присъда. Съгласен съм със споразумението и
доброволно съм го подписал.
Предвид становищата на страните и на основание чл. 382, ал. 6 НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в протокола съдържанието на окончателното споразумение,
постигнато между Районна прокуратура гр. *, защитника на подсъдимия и
подсъдимият, съгласно което:
1. Подсъдимият Е. Т. С. - ЕГН ********** се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това,
че за времето от 17:30 часа на 10.10.2022 год. до 08:30 часа на 11.10.2022 г. от
резервоар на багер марка „Кат“ с peг. № * паркиран в гр. *, кв. „*“ на ул. „*“ пред № 2,
чрез използване на техническо средство - „маркуч“ в условията на опасен рецидив,
отнел чужда движима вещ - 150 / сто и ф петдесет / литра дизелово гориво на стойност
480 лв. /четиристотин и осемдесет лева/, собственост на „*“ ЕООД с ЕИК: * от
4
владението на Р.П. Х.в с ЕГН: **********, без негово съгласие с намерение
противозаконно да я присвои.
- престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 2 вр. чл. 195, ал. 1, т. 4 вр. чл. 194, ал. 1 вр. с
чл. 29, ал. 1, буква „б“ от НК.
2. Деянието е извършено от подсъдимия виновно, при форма на вината „пряк
умисъл” по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.
3. За посоченото в т.1. престъпление на подсъдимия Е. Т. С. - ЕГН **********,
на основание чл. 196, ал. 1, т. 2 вр. чл. 195, ал. 1, т. 4 вр. чл. 194, ал. 1 вр. с чл. 29, ал. 1,
буква „б“, вр. чл. 55, ал.1, т.1 от НК, се определя наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА” за срок от 9 /девет/ месеца, което на основание на основание чл. 57, ал. 1,
т. 2, б. „б“ от ЗИНЗС да бъде изтърпяно при първоначален „строг“ режим.
4. Причинените с престъплението имуществени вреди са изцяло възстановени.
5. По делото няма приложени веществени доказателства.
6. Разноските по делото в размер на 63.90 лева се възлагат в тежест на
подсъдимия.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР:
/Х. Г./
ЗАЩИТНИК: ПОДСЪДИМ:
/адв. Г. Я./ /Е. Т. С./
ПОДСЪДИМИЯТ: Заявявам, че съм съгласен с така постигнатото споразумение
и доброволно съм го подписал. Декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на
делото общия ред. Разбирам последиците от споразумението, а именно, че същото има
значение на влязла в сила присъда.
ПОДСЪДИМ:
/Е. Т. С./
Съдът по предложеното от страните споразумение намира, че то следва да бъде
одобрено:
5
Престъплението, предмет на споразумението, не е от престъпленията, визирани
в чл.381, ал.2 от НПК, по които не се допуска споразумение; споразумението съдържа
всички необходими по чл.381, ал.5 НПК реквизити; причинените с престъплението
съставомерни имуществени вреди са изцяло възстановени; подсъдимият е изразил
съгласие със споразумението и е декларирал, че се отказва от съдебно разглеждане на
делото по общия ред, съгласно разпоредбата на чл.381, ал. 6 НПК.
Предвид гореизложеното, съдът намира, че освен съществуването на всички
формални изисквания по отношение на споразумението, същото от фактическа и
правна страна не противоречи на закона и на морала.
Водим от изложените съображения и на основание чл. 382, ал. 7 НПК, съдът
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение № 239/01.06.2023г. между Районна
прокуратура гр. *, защитника на подсъдимия и подсъдимия, съгласно което:
ПРИЗНАВА подсъдимия Е. Т. С. - ЕГН ********** за ВИНОВЕН в това, че за
времето от 17:30 часа на 10.10.2022 год., до 08:30 часа на 11.10.2022 г. от резервоар на
багер марка „Кат“ с peг. № * паркиран в гр. *, кв. „*“ на ул. „*“ пред № 2, чрез
използване на техническо средство - „маркуч“ в условията на опасен рецидив, отнел
чужда движима вещ - 150 / сто и ф петдесет / литра дизелово гориво на стойност 480
лв. /четиристотин и осемдесет лева/, собственост на „*“ ЕООД с ЕИК: * от владението
на Р.П. Х.в с ЕГН: **********, без негово съгласие с намерение противозаконно да я
присвои.
- престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 2 вр. чл. 195, ал. 1, т. 4 вр. чл. 194, ал. 1 вр. с
чл. 29, ал. 1, буква „б“ от НК.
Деянието е извършено от подсъдимия виновно, при форма на вината „пряк
умисъл” по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.
НАЛАГА за посоченото престъпление на подсъдимия Е. Т. С. - ЕГН
**********, на основание чл. 196, ал. 1, т. 2 вр. чл. 195, ал. 1, т. 4 вр. чл. 194, ал. 1
вр. с чл. 29, ал. 1, буква „б“, вр. чл. 55, ал.1, т.1 от НК, наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА” за срок от 9 /девет/ месеца, което на основание на основание чл. 57, ал. 1,
т. 2, б. „б“ от ЗИНЗС да бъде изтърпяно при първоначален „строг“ режим.
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал.3 НПК подсъдимия Е. Т. С., - ЕГН
**********, да заплати по сметка на ОД МВР * сумата от 63.90 /шестдесет и три лева
и 90ст./ лева, представляваща направени в досъдебното производство разноски.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХ дело № 1167/2023г. по
описа на Районен съд гр. *, на основание чл. 24, ал. 3 от НПК.
6
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
По отношение на взетата мярка за неотклонение „Подписка” спрямо подсъдимия
Е. Т. С. - ЕГН **********, на основание чл. 309, ал. 2 НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА взетата спрямо подсъдимия Е. Т. С. - ЕГН **********, мярка
за неотклонение „Подписка”.
Определението подлежи на обжалване и/или протестиране в 7-дневен срок пред
*кия окръжен съд от днес.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:35 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
7