О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 1149
Пловдивският окръжен съд, гражданско въззивно отделение – девети състав, в закрито заседание на тринадесети юни две хиляди и деветнадесета година, в състав:
Председател: Виолета Шипоклиева
Членове: Фаня Рабчева
Велина Дублекова
след като разгледа докладваното от председателя гражданско дело № 1235 по описа на съда за 2019 година, за да се произнесе, намира следното:
Постъпила е до Окръжен съд Пловдив ЖАЛБА с вх. № 9078/20 март 2019г., администрирана от ЧСИ с вх. № 07329/27.03.2019г., от Д.И.З., с ЕГН **********,***, срещу действия на ЧСИ С.Г., рег.№ 825, с район на действие – ОС Пловдив, по изпълнително дело № 20148250400444, - проведен търг на 06.03.2019г. за продажба на собствения й апартамент, находящ се в град ………., ул. „………….“ № …, вх. .., ап. ...
Заявява, че, в качеството й на ипотекарен длъжник, е била лишена от възможността да участва в търга, тъй като: 1. Не била уведомена надлежно за търга – не било й връчено уведомление; 2. Видно от приложена към жалбата епикриза от ЦСМП „Пирогов“ от 04.03.2019г. до 08.03.2019г. била на стационарно лечение поради заболяване.
С оглед гореизложеното моли да бъдат отменени действия на ЧСИ по проведения търг за публична продан.
С писмени възражения по реда на чл. 436 ал. 3 от ГПК от страна на „Юробанк България“ АД, с ЕИК *********, чрез адв. В.В., гр……., ул.“………………“ № .., ет. .., жалбата се оспорва като недопустима, както и като неоснователна.
С писмени мотиви на основание чл. 436ал. 3 от ГПК от страна на ЧСИ С. Г., се изразява становище за недопустимост на жалбата, както и евентуално – за неоснователност на същата.
Въззивният състав на Пловдивския окръжен съд констатира, че жалбоподателят, ипотекарен длъжник по изп.дело № 20148250400444, обжалва „проведен търг на 06.03.2019г.“ за продажба, каквато, всъщност е била насрочена и съответно проведена от ЧСИ за едномесечния период от 06.02.2019г. до 06.03.2019г. , като процесният апартамент е с обявен купувач- трето лице – „Д-р А.Д.-Амбулатория за индивидуална практика за първична помощ по дентална медицина“; като последният е внесъл предложената цена в законния срок, при което имотът му е възложен с постановление от 08.04.2019г., /лист 727-728 от изп.дело/. Постановлението е съобщено от ЧСИ Д.И.З. с изх. № 5914/08.04.2019г, получено от нея на 11.04.2019г., /лист 743-744 от изп.дело/.
Видно е от подадената жалба, респ. обстоятелствена част, както и петитум, същата няма за предмет обжалване на постановлението за възлагане, което, поначало, се явява допустимо за обжалване действие на СИ, и при въведени в жалбата твърдения за наличие на визирани в разпоредбата на чл. 435 ал. 3 предпоставки, в т.ч.“поради това, че наддаването при публичната продан не е извършено надлежно или имуществото не е възложено по най-високата предложена цена“, ако жалбата се подава от страна на длъжник по делото.
В жалбата се сочи предмет „проведен търг на 06.03.19“, т.е. – на последния ден от насрочената, и извършена публична продан, която е приключила и с обявяване на купувач за процесния имот, като е издадено на 08.04.19г. и постановление за възлагане на имота на купувача.
В разпоредбата на чл. 435 от ГПК не се съдържа хипотеза, съгласно която
да може да се обжалва действие на СИ - „проведен търг“, поради което въззивният
съд намира, че така подадената жалба се явява с недопустим предмет, при което –
и недопустима за разглеждане от съда по същество.
В тази насока, се приема от съда, че констатираното обстоятелство е достатъчно, в случая, жалбата да се остави без разглеждане, както и образуваното въз основа на нея производство пред съда да бъде прекратено.
Водим от гореизложеното Пловдивският окръжен съд
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ като недопустима, постъпила до Окръжен съд Пловдив ЖАЛБА с вх. № 9078/20 март 2019г., администрирана от ЧСИ с вх. № 07329/27.03.2019г., от Д.И.З., с ЕГН **********,***, срещу действия на ЧСИ С.Г., рег.№ 825, с район на действие – ОС Пловдив, по изпълнително дело № 20148250400444, - проведен търг на 06.03.2019г. за продажба на собствения й апартамент, находящ се в град ……….., ул. „…………“ № …, вх. .., ап. ..; и ПРЕКРАТЯВА производството по гражданско дело № 1235/2019г. по описа на Окръжен съд Пловдив, ІХ гр. състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва с частна жалба пред Апелативен съд Пловдив, в едноседмичен срок от връчването му на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1/
2/