ПРОТОКОЛ
№ 54
гр. Силистра, 01.03.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – СИЛИСТРА в публично заседание на първи март
през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Мирослав Ст. Христов
при участието на секретаря Д. В. С.
и прокурора В. М. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Мирослав Ст. Христов Наказателно
дело от общ характер № 20243420200234 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ОБВИНЯЕМ – К. И. К. – за принудително водене, явява се лично, воден за съдебно
заседание със съдействието на служители на ОЗ „Охрана“.
ЗАЩИТНИК – адв. Н. Д. Д. – упълномощен от обв.К., редовно призован, явява се лично.
ОБВИНИТЕЛ - РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - СИЛИСТРА – надлежно уведомена,
явява се районен прокурор В. М..
Производството е по реда на Глава ХХІV от НПК
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОК. М. – Намирам, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото.
АДВ. Д. - Моля да се даде ход на делото.
Предвид становището на страните съдът счита, че са налице процесуалните предпоставки за
даване ход на делото, поради което и на осн. чл. 271 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът, на основание чл. 272 от НПК, пристъпва към установяване самоличността на
обвиняемия:
К. И. К. – роден ....., ЕГН: **********.
ОБВ. К. К. – Знам защо съм тук в съда.
Съдът, на основание чл. 55 и чл. 277, ал. 2 от НПК, разяснява на подсъдимия процесуалните
му права.
ОБВ. К. К. – Разбирам правата си по НПК
Съдът, на основание чл. 274 от НПК, разясни на страните правото за възражения и отводи
към състава на съда, прокурора и съдебния секретар.
ПРОК. М. – Нямам искания за отводи по състава на съда и съдебния секретар.
1
АДВ. Д. – Нямаме отводи към съда, секретаря и прокурора.
Съдът, на основание чл. 275 от НПК, запитва страните за нови искания по доказателствата и
по реда на съдебното следствие.
ПРОК. М. – Нямаме нови искания по доказателствата.
АДВ. Д. – Нямаме други доказателствени искания.
След като страните заявиха, че нямат отводи и възражения по реда на чл. 274 от НПК и
други искания по реда на чл. 275 от НПК, съдът на осн. чл. 382, ал. 4 от НПК, запитва
обвиняемия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от
споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.
ОБВ. К. К. - Разбирам обвинението на прокуратурата. Признавам се за виновен. Разбирам
последиците от споразумението, че ако бъде одобрено от съда има сила на присъда, влиза веднага
в сила и не подлежи на обжалване. Съгласен съм с тези последици. Съгласен съм с така
определеното наказание. Доброволно подписах това споразумение и декларацията към него.
Доброволно ще подпиша съдебния протокол, ако съдът одобри споразумението.
ПРОК. М. – Действително сме постигнали договореност със защитата и самия К.. При
обсъждане на паламетрите на наказанията, които Ви предлагаме, сме взели предвид както степента
на обществена опасност на деянието по смисъла на чл.279, ал.2 във връзка с ал.1 от НК, така и
съдебното минало на обв. К.. Намираме така предложените наказания, по вид и размер, за
достатъчно справедливи и адекватни на деянието, което е извършил и такива, щото да изпълнят
целите, визирани в чл.36 от НК за генерална и индивидуална превенция. Намираме наказанията за
адекватни и такива, които да възпрат от по – нататъшни подобни прояви К. и даго превъзпитат.
В този смисъл, намирам проекта за споразумение за непротиворечащ на закона и на морала и
моля да се произнесете с Вашия съдебен акт, с който да го одобрите и да възложите вписването му
в съдебния протокол.
След Вашето произнасяне по проекта за споразумение, ще моля материалите по ДП
незабавно за бъдат върнати на РП - Силистра, с оглед предстоящо произнасяне по отношение на
друго лице
АДВ. Д. - От името на подзащитния ми заявявам, че поддържаме така подготвения и
сключен проект на споразумение с районния прокурор. Относно признаването за виновен на К. К.
и съответно определяне и индивидуализация на наказанията, считам че така предложеният проект
не противоречи на закона и на морала и наказанията не са занижени, в този предлаган от нас
размер, по следните съображения: намирам, че действително в настоящия случай са налице както
многобройни, така и изключителни смекчаващи отговорността обстоятелства, които касаят
подзащитния ми. Вие сте запознат с настоящото наказателно производство от самото му
образуване, тъй като през м. ноември, миналата година, Вие взехте първоначалната мярка за
неотклонение „Задържане под стража“. През този почти 4-месечен период, както ще забележите,
по делото не е правен нито един опит за изменение на тази мярка. Подзащитният ми е участвал в
множество процесуално- следствени действия, при които подробно е дал обяснения по случая,
участвал е в очни ставки, участвал е в разпознаване. Именно благодарение на неговото
процесуално поведение, в настоящото производтво, е привлечено като обвиняем и друго лице. Ще
моля да приемете, че с това безупречно процесуално поведение, по отношение на К. И. К. са
налице както изключителни, така и многобройни смекчаващи отговорността обстоятелства, които
да обосновават този размер на наказанията, който сме Ви предложили с районния прокурор.
Именно поради изложеното, ще моля, с определение, да одобрите така предложения проект
на споразумение, като непротиворечащ на закона и на морала.
Съдът, след като изслуша становищата на страните по така предложеното споразумение по
реда на чл. 381 и сл. от НПК между Районна прокуратура-Силистра, представлявана от прокурор
В. М. и защитника на обв. К. К. – адв. Н. Д. от АК-Силистра, счита, че същото не противоречи на
2
закона и морала, поради което и на осн. чл. 382, ал. 6 и ал.7 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на споразумението, постигнато между
страните, както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОБВИНЯЕМИЯТ К. И. К. – роден на ....,., ЕГН: **********, се признава за ВИНОВЕН в
това, че на 08.11.2023г. в гр. Силистра, между 660 – 659 гранични пирамиди, в условията на опасен
рецидив, а именно след като е осъждан два или повече пъти на лишаване от свобода за умишлени
престъпления от общ характер, като поне за едно от тях изпълнението на наказанието не е
отложено на основание чл.66 от НК, е излязъл през границата на страната /през границата на
Република България с Румъния/, без разрешение на надлежните органи на властта /служители на
ГПУ – Силистра/ и не през определените за това места, поради което и на осн. чл.279, ал.2 във
връзка с ал.1 от НК, във връзка с чл.55, ал.1, т.1 и чл. 55, ал.2 от НК е СЪГЛАСЕН да му бъде
наложено наказание по вид ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 8 /осем/ месеца, при
първоночален ОБЩ режим на изтърпяване на наказанието, както и наказание по вид ГЛОБА в
размер на 2 500,00 /две хиляди и петстотин/ лева.
На основание чл.59, ал.1, т.1 от НК ПРИСПАДА от наложеното по – горе наказание
времето, през което обв. К. И. К., с ЕГН: ********** и снета по делото самоличност, е бил с
наложена мярка за неотклонение „Задържане под стража“.
Страните заявяват, че подписват настоящото споразумение при постигнато пълно и
безусловно съгласие по неговите клаузи.
Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред
ДЕКЛАРАТОР:
/К. И. К./
Съдът прикани страните за полагане на подписи по така постигнатото споразумение.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/В. М./ /АДВ. Н. Д./
ОБВИНЯЕМ:
/К. И. К.
Съдът, за да се произнесе с определението си, взе предвид следното:
Досъдебното производство е образувано и е протекло без да са били допуснати съществени
нарушения на процесуалните правила. Страните са изготвили споразумение, с което са постигнали
съгласие по всички ония въпроси, които са задължителни съгласно нормата на чл. 381, ал. 5 от
НПК. Обвиняемият заявява в съдебно заседание, че разбира обвинението, признава се за виновен,
разбира поледиците от споразумението, съгласен е с тях, отказва се от разглеждане на делото по
общия ред и изразява готовност да подпише съдебния протокол. Видно е, че за одобряване на
споразумението от съда, липсват процесуални пречки от визираните в чл. 381, ал. 2, и ал. 3 от
НПК. За произнасянето на съда по искането на страните за прекратяване на наказателното
3
производство по този ред, не е необходимо друго съгласие. С определените по вид и размер
наказания съдът счита, че ще се постигнат целите на наказанието визирани в чл. 36 от НК, които
да въздействат на обвиняемия К. К. за в бъдеще да изгради у себе си такова поведение, с което да
се въздържа от извършване на противообществени прояви и престъпления.
Предвид обстоятелството, че настоящото споразумение е отговорило на всички въпроси,
визирани в чл. 381, ал. 5 НПК съдът счита, че същото не противоречи на закона и морала, и следва
да бъде одобрено.
Съдът, мотивиран от гореизложеното и на осн. чл. 382, ал. 7 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между страните споразумение за прекратяване на наказателното
производство като непротиворечащо на закона и морала.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда, с което е одобрено споразумението, е окончателно и не
подлежи на обжалване.
Съдът, на основание чл.309 от НПК следва да се произнесе и по мярката за неотклонение,
взета спрямо обв.К. по време на ДП. Тъй като наказателното производство следва да се прекрати,
поради одобреното от съда споразумение, то следва и мярката за неотклонение да бъде отменена,
като последица от одобреното споразумение и предстоящото прекратяване на наказателното
производство. В тази връзка, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата по време на ДП спрямо обв. К. И. К., с ЕГН: **********, мярка за
неотклонение „Задържане под стража“.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба или протест пред Окръжен
съд – Силистра в 7-дневен срок, считано от днес.
Съдът, след подписването на споразумението от страните, на осн. чл. 383 НПК във вр. с чл.
24, ал. 3 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 234/2024 г. по описа на Районен съд –
Силистра срещу обвиняемия К. И. К., с ЕГН: **********, поради постигане на споразумение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, приключило в 10:20 ч.
Съдия при Районен съд – Силистра: _______________________
Секретар: _______________________
4