ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 199
гр. Перник, 20.02.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в закрито заседание на двадесети февруари
през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ
като разгледа докладваното от МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ Гражданско дело
№ 20221700100529 по описа за 2022 година
за да се произнесе взе предвид следното :
Изхождайки от изложените доводи в писмения отговор на Агенция
Пътна Инфраструктура, за нередовност на исковата молба, както и служебно,
Пернишкият окръжен намира следното :
В исковата молба освен твърденията, че починалият С. С. И. е син на
първоначалния ищец С. И. В., липсва каквато и да било обстоятелствена част,
касаеща предявения иск за заплащане на неимуществени вреди : в едно
домакинство ли са живеели двамата или не, имало ли е някаква връзка между
тях и в какво се е изразявала тя или не, и в какво се изразяват претърпените
от първоначалния ищец неимуществени вреди.
В раздел доказателства под. № 1 е отбелязано – Документи по
досъдебно производство № 345/2019г. по описа на 02 РУ на МВР – гр.
Перник, пр. пр. 2338 / 2019 по описа на ОП – Перник, но такива няма
приложени, нито има направено някакво искане в тази насока.
В раздел “Доказателствени искания, под т.1 е направено искане да бъде
допуснат до разпит при режимна довеждане един свидетел – очевидец на
процесния инцидент, но не са посочени нито трите имена на същия, нито
какви обстоятелства конкретно ще установява той.
С исковата молба не е посочен номер на банкова сметка нито на
първоначалния ищец С. И. В., нито на новоконституирания ищец И. С. И..
С оглед гореизложеното производството по делото следва да бъде
1
оставено без движение, като на ищеца И. С. И., чрез адвокат Т. Х. Х., се даде
възможност в седмичен срок от получаване на съобщението, с писмена молба
с два броя преписи за главния ответник и за евентуалния ответник, да
отстрани цитираните нередовности на исковата молба.
Водим от гореизложеното и в същия смисъл, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Оставя производството по делото без движение.
Дава възможност на ищеца И. С. И., чрез адвокат Т. Х. Х., в седмичен
срок от получаване на съобщението с общо три броя писмени молби :
- Да конкретизира обстоятелствена част на исковата молба, касаеща
предявения иск за заплащане на неимуществени вреди : в едно домакинство
ли са живеели двамата или не, имало ли е някаква връзка между тях и в какво
се е изразявала тя или не, и в какво се изразяват претърпените от
първоначалния ищец неимуществени вреди.
- В раздел доказателства под. № 1 е отбелязано – Документи по
досъдебно производство № 345/2019г. по описа на 02 РУ на МВР – гр.
Перник, пр. пр. 2338 / 2019 по описа на ОП – Перник, но такива няма
приложени, нито има направено някакво искане в тази насока.
- Да посочи трите имена на свидетеля – очевидец на процесния
инцидент, както и какви обстоятелства конкретно ще установява той.
- Да посочи номер на банкова сметка на новоконституирания ищец И. С.
И..
В противен случай производството по делото ще бъде прекратено.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________
2