О П Р Е
Д Е Л
Е Н И
Е № 57
гр. Разград, 11 август 2023 г.
РАЗГРАДСКИЯТ
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД в закрито съдебно на
единадесети август две хиляди двадесет и трета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВА КОВАЛАКОВА-СТОЕВА
при секретаря … и с
участието на прокурора . . . изслуша докладваното от съдията дело № 141 по описа
за 2023 г. и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 147,
ал. 3 от ДОПК.
Образувано е по жалба на „Б.М.П.- Георгиеви и сие“ СД, гр. Кубрат, обл.
Разград, подадена чрез адвокат Д. Г., против Решение №146/ 18.07.2023 г. на
директора на ТД на НАП- Варна, с което е оставена без разглеждане подадената от
дружеството жалба срещу мълчаливия отказ на публичен изпълнител при ТД на НАП- Варна да замени наложеното
обезпечение.
С предходно разпореждане тя е оставена
без движение, като на административния орган е указано, че следва в 3-дневен
срок да представи заверено копие от цялата преписка, образувана по повод
процесното решение. Страната е изпълнила в срок указанията на съда.
Представените доказателства установяват, че оспореният акт е надлежно връчен
по електронен път на жалбоподателя на 26.07.2023 г., което обстоятелство е посочено и в жалбата. Тя е изготвена и
подадена чрез куриерска фирма на 04.08.2023 г., видно от посочената там дата и
приложената към делото товарителница.
При преценка на така установените факти съдът намира, че жалбата се явява
недопустима, като подадена след като е изтекъл преклузивният срок по чл. 147,
ал. 3 от ДОПК. Според цитираната разпоредба решението, с което жалбата се
оставя без
разглеждане от компетентния орган като просрочена, може да се обжалва в 7-дневен срок от
връчването му. В случая Решение №146/
18.07.2023 г. на директора на ТД на НАП- Варна е надлежно съобщено на 26.07.2023
г. и установеният от закона срок за неговото обжалване е изтекъл на 02.08.2023 г.
(сряда - работен и присъствен ден). Жалбата е подадена след този срок (04.08.2023
г.), поради което се явява просрочена. Не са налице и предпоставките за
прилагане на чл. 140 от АПК във вр. с § 2 от ДР ДОПК, тъй като в процесното
решение изрично е посочено пред кой орган и в какъв срок подлежи на оспорване.
С оглед на така изложените фактически и правни съображения съдът намира, че
на основание чл. 159, т. 5 от АПК жалбата като просрочена следва да се остави
без разглеждане, а образуваното по нея производство да се прекрати.
Мотивиран така Разградският административен съд
О П
Р Е Д
Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на „Б.М.П.- Георгиеви и сие“ СД, гр. Кубрат, обл. Разград, подадена
чрез адвокат Д. Г., против Решение №146/ 18.07.2023 г. на директора на ТД на
НАП- Варна и ПРЕКРАТЯВА производството
по административно дело № 141/ 2023 г. по описа на Административен съд- Разград.
Определението може да се обжалва с частна жалба в 7-дневен срок от
съобщението му пред Върховния административен съд.
СЪДИЯ: /п/