Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
Днес, 10.12.2018 г., Евтим Банев,
съдия-докладчик по АД № 839/ 2018 г. по описа на
Административен съд – Велико Търново, като се запознах с материалите по делото,
взех предвид следното:
Делото е образувано по жалба подадена от
адв. П.П. от ВТАК, като пълномощник на „АИППМДП – д-р Красен Енчев“ ЕООД с ЕИК
*********, седалище и адрес на управление гр. Велико Търново, ул. „Елин Пелин“
№ 2А, срещу Заповед за налагане на санкции № РД-09-1404/ 04.10.2018 г.,
издадена от директора на Районна здравносигурителна каса /РЗОК/ - гр. В.
Търново. С оспорената заповед, на основание чл. 152, ал. 1, вр. с чл. 145, ал.
1, т. 2 от НРД за денталните дейности между НЗОК и Българския зъболекарски съюз
за 2018 г., и чл. 59, ал. 11, т. 1, б. „а“ от Закона за здравното осигуряване,
на „АИППМДП – д-р Красен Енчев“ ЕООД – гр. В. Търново е наложена санкция
„Частично прекратяване на договор с лечебното заведение № 040841/ 02.05.2018 г.
по пакет за първична извънболнична дентална помощ, спрямо лекаря по дентална
медицина, отчел неизвършена дейност – д-р Красен Кирилов Енчев с ЕГН **********
и УИН *********. С разпореждане от 22.11.2018 г. на съдията-докладчик, жалбата
е била оставена без движение, с указания за внасяне на държавна такса по сметка
на АСВТ, което е извършено на 05.12.2018 година.
Жалбата е
подадена от лице с надлежна процесуална легитимация, адресат на оспорения акт,
в срока по чл. 149, ал. 1 от АПК, вр. с чл. 59, ал. 13 от ЗЗО и след
отстраняване на нередовността й, от външна страна отговаря на изискванията на
чл. 150 и чл. 151 от АПК. Същата е подадена чрез органа, който е издал административния акт, който е представил
част от документите от административната преписка, но не и договорът с
лечебното заведения, явяващ се предмет на санкцията.
Делото следва да
бъде внесено за разглеждане в открито съдебно заседание, за която дата да се
призоват като страни жалбоподателят „АИППМДП – д-р Красен Енчев“ ЕООД - гр. В. Търново и ответник директора
на РЗОК – гр. Велико Търново.
От ответника следва да бъде изискано в
7-дневен срок от получаването на настоящото разпореждане, да представи по адм.
дело № 839/ 2018 г. на АСВТ, документите от преписката по издаването на негова
Заповед № РД-09-1404/ 04.10.2018 г., които не са вече приложени към
придружителното му писмо, вкл. включително Договор № 040841/ 02.05.2018 г.,
сключен между НЗОК и „АИППМДП – д-р Красен Енчев“ ЕООД - гр. В. Търново.
На ответника следва да се укаже, че
съгласно разпоредбата на чл. 170, ал. 1 от АПК, в негова тежест е да докаже в
настоящото производство съществуването на фактическите основания, посочени в
оспорената заповед и изпълнението на законовите изисквания при издаването му.
По направеното с жалбата доказателствено
искане за допускане до разпит на свидетел, съдът ще се произнесе в открито
заседание, след изслушване становището на ответника.
Предвид гореизложеното и на основание
чл. 154, ал. 1 и чл. 157 от АПК
Р А З
П О Р Е Д
И Х :
Конституирам като страни по
АД № 839/ 2018 г. по описа на Административен съд – В. Търново
жалбоподател „АИППМДП – д-р Красен Енчев“ ЕООД с ЕИК *********, седалище и
адрес на управление гр. Велико Търново, ул. „Елин Пелин“ № 2А и ответник
директора на Районна здравносигурителна каса - гр. В. Търново, с адрес за
призоваване гр. Велико Търново, ул. „Ивайло“ № 2.
Насрочвам
делото
в открито съдебно заседание на 22.01.2019 г. от 11:30 часа, за която дата да се
призоват страните. Призоваването на жалбоподателя да се извърши чрез пълномощника
му по делото адв. П.П. от ВТАК, на служебен адрес: ***.
Задължавам
директора на Районна здравносигурителна каса - гр. В. Търново, с адрес за
призоваване гр. Велико Търново, ул. „Ивайло“ № 2, в 7-дневен срок от
получаването на настоящото разпореждане, да представи адм. дело № 839/ 2018 г.
на АСВТ, документите от преписката по издаването на негова Заповед №
РД-09-1404/ 04.10.2018 г., които не са вече приложени към придружителното му
писмо, вкл. включително Договор № 040841/ 02.05.2018 г., сключен между НЗОК и
„АИППМДП – д-р Красен Енчев“ ЕООД -
гр. В. Търново.
Указвам
на
ответника, че съгласно разпоредбата на чл. 170, ал. 1 от АПК, в негова тежест е
да докаже в настоящото производство съществуването на фактическите основания,
посочени в оспорения АУПДВ, и изпълнението на законовите изисквания при
издаването му.
Преписи от настоящото разпореждане да се
изпратят на страните.
Съдия-докладчик :