РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 114043
гр. София, 17.09.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 79 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седемнадесети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ЦВЕТОМИР М. МИНЧЕВ
като разгледа докладваното от ЦВЕТОМИР М. МИНЧЕВ Гражданско дело №
20231110139139 по описа за 2023 година
С определение от 01.09.2023 г. съдът е указал на ответника ............. в едноседмичен срок
от съобщението да:
- отстрани нередовностите на искането си по реда на чл. 219, ал. 1 ГПК, като
индивидуализира лицето, което желае да бъде привлечено като трето лице – помагач на
негова страна, съобразявайки, че в представения протокол за ПТП (л. 6 от делото) е отразено
името на водача на л. а. „...........“, с рег. № .......... включително и чрез посочване на
единния му граждански номер (ЕГН), като при неизпълнение на указанията то ще бъде
отхвърлено.
- уточни имената на лицето, което желае да бъде допуснато като свидетел по делото, като
посочи и адрес, от който то да бъде призовано, като при неизпълнение на указанията това
негово доказателствено искане ще бъде оставено без уважение.
С молба от 14.09.2023 г. ответникът заявява, че по делото липсвали данни за водача на л.
а. "...........", с рег. № ............., като такива били налични единствено за неговия собственик, а
именно: Н. С. С., ЕГН **********, с посочен адрес за призоваване: гр. С., ул. "..............,
отправяйки и искане за изготвяне на служебна справка за настоящ и постоянен адрес на
същия. Представя и материалите по щета № ..............
В случая, при съобразяване на гореизложеното съдът намира, че към настоящия момент
от страна на ответника все още не са изпълнени дадените му с доклада по делото от
01.09.2023 г. указания. Това е така, тъй като нито се посочва лицето, което желае да бъде
конституирано като трето лице - помагач, нито се излагат ясни и точни твърдения за лицето,
което желае да бъде допуснато като свидетел по делото. Оспорването му, че по делото няма
данни за водача на застрахования при него л. а. .........., с рег. № ............. означава, че същият
поддържа тезата, че водачът на същия се различава от неговия собственик, като в същото
време този водач не бива индивидуализиран с посочване на имена и ЕГН, за да се приеме, че
1
указанията за отстраняване нередовността на искането по реда на чл. 219, ал. 1 ГПК са били
изпълнени. В същото време от ответника се посочва адрес за призоваване на лице, което
съответства на собственика на автомобила, а именно: Н. С. С., без обаче да е уточнено
изрично, че се иска разпит на същия като свидетел по делото, в какъвто смисъл са били
втората част от указанията от 01.09.2023 г. Нещо повече, дори да се приеме, че волята на
ответника е именно посоченото лице да бъде свидетел по делото, доколкото се посочва
адрес за призоваване на същия, то в случая не става ясно защо се счита, че той се различава
от водача на автомобила и не се уточнява лицето, което се иска да бъде привлечено по реда
на чл. 219, ал. 1 ГПК като трето лице - помагач, доколкото не се излагат твърдения, че в него
е имало повече от едно лице, като в противен случай няма основание да се счита, че именно
Славчев е възприел фактите около настъпването на процесното ПТП, а в същото време
същият да се иска да бъде допуснат като свидетел по делото.
Ето защо, на ответника следва да се предостави последна възможност в едноседмичен
срок от съобщението да изпълни указанията от 01.09.2023 г., като ясно и категорично със
смислено формулиран текст на молбата си да индивидуализира лицето, което желае да бъде
привлечено като трето лице – помагач на негова страна, както и да посочи имената на
лицето, което желае да бъде допуснато като свидетел по делото, посочвайки и адрес, от
който то да бъде призовано, а не да излага противоречиви и взаимно изключващи се
твърдения, анализирайки данните, които се извличат от доказателствата по делото.
Така мотивиран, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ПРЕДОСТАВЯ ПОСЛЕДНА ВЪЗМОЖНОСТ на ответника ......... в едноседмичен срок от
съобщението да:
- индивидуализира лицето, което желае да бъде привлечено като трето лице – помагач на
негова страна;
- посочи имената на лицето, което желае да бъде допуснато като свидетел по делото,
посочвайки и адрес, от който то да бъде призовано;
УКАЗВА на ответника, че ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ на указанията направените от него
процесуално искане по реда на чл. 219, ал. 1 ГПК, както и доказателствено искане за
допускане до разпит на свидетел при режима на призоваване ще бъдат оставени без
уважение.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2