О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гр.Шумен,
08.06.2020г.
Административен
съд- град Шумен, в закрито заседание на осми юни през две хиляди и двадесета
година в състав:
Съдия: Бистра Бойн
като разгледа
докладваното от съдията АД № 227 по описа за 2020г. на Административен съд –
гр. Шумен, за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производство по реда на чл.156 и сл. от Данъчноосигурителния
процесуален кодекс /ДОПК/, въз основа на жалба от „Е.“АД-с.Трем, ***, с ЕИК: ********,
представлявано от С.М.Б.срещу Ревизионен акт №
Р-03002719005272-091-001/25.02.2020г., издаден от Началник на сектор „Ревизии“
и Главен инспектор по приходите при ТД на НАП-гр.Варна, потвърден изцяло с
Решение № 97/13.05.2020г. на Директор на Дирекция “Обжалване и
данъчно-осигурителна практика” при Централно управление на НАП Варна, с който е
установено годишно данъчно задължение за данък по ЗДДС в размер на 2904.00лв. главница
и лихва 1361.67лв. и данък по ЗКПО в размер на 4187.86лв. и лихва 1659.10лв. за
данъчен период м.01.2015г.- м.12.2015г.
Съдът, като провери
редовността на депозираното оспорване, счете, че са налице основания по смисъла
на чл.158 ал.1 от АПК и чл.151 т.3 от АПК и с Определение от 01.06.2020г. остави
жалбата без движение. Към настоящия момент са отстранени констатираните нередовности във връзка с внасяне на дължима държавна
такса.
След като се
запозна със съдържанието на жалбата, оспорвания административен акт и
приложените доказателства, съдът намира, че като страни в настоящото
производство следва да бъдат конституирани, както следва: „Е.“АД-с.Трем, ***, с ЕИК: ********,
представлявано от С.М.Б.-жалбоподател и ответник-
Директор на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“- гр.Варна.
С оглед задължението за разпределяне на доказателствената
тежест, произтичащо от разпоредбата на чл.171, ал.4 и във
връзка с чл.170, ал.1 от АПК, във
вр.с чл.160, ал.2 от ДОПК и § 2 от ДР на ДОПК, съдът намира за
необходимо да укаже на страните за кои обстоятелства следва да сочат
доказателства, а именно:
- на оспорващия
следва да се укаже, че е в негова тежест да докаже обстоятелствата, от които черпи благоприятни за
себе си правни последици, като посочи и представи конкретни доказателства в
подкрепа на изложените в жалбата твърдения, както и че същите обосновават
незаконосъобразност
на РА.
- на ответната
страна следва да се укаже, че е в нейна тежест да докаже съществуването на
фактическите основания, посочени в административния акт и изпълнението на
законовите изисквания при издаването му, в т.ч., че актът е издаден от
компетентен орган, при спазване на процедурата, срока на ревизионното
производство, който се твърди, че е спазен и изискванията за форма, както и при
наличие на посочените в него материално правни основания. Доколкото както
обжалвания РА, така и ЗВР са издадени като електронни документи по смисъла на
чл.3, ал.1 от ЗЕДЕП, следва да се укаже на ответната страна да представи по
делото доказателства за наличието на квалифициран електронен подпис на
издателите на тези документи.
Водим от горното
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Конституира като страни в
настоящото производство, както следва:
оспорващ: „Е.“АД-с.Трем, *** с ЕИК: ********, представлявано от С.М.Б.;
ответник: Директор на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна
практика“ - гр.Варна.
На осн.чл.159 ал.1 изр.второ от ДОПК, да се уведоми ОП-гр.Шумен за образуваното административно
производство, в което може да встъпи, когато намери за необходимо в защита на
държавен или обществен интерес.
На осн. §2 от ДР на ДОПК, във връзка с чл.163 ал.2 от АПК, на ответника да се изпрати препис от жалбата,
ведно с приложенията към нея, както и
да се впише в призовката изрично указание, че може в 14-дневен срок от получаването
на жалбата да представи писмен отговор и да посочи доказателства.
Насрочва АД № 227/2020г.
по описа на ШАдмС за 07.07.2020г. от 11.00 часа, за която дата
да се уведомят страните на посочените по делото адреси.
Указва на оспорващия, че е в негова тежест да докаже
обстоятелствата, от които черпи благоприятни за себе си правни последици, като
посочи и представи конкретни доказателства в подкрепа на изложените в жалбата
твърдения, както и че същите обосновават незаконосъобразност на РА.
Указва на оспорващия в седемдневен срок от
получаване на препис от определението да посочи доказателствата, които иска да бъдат събрани в съдебното производство.
Указва на ответната страна, че е в нейна тежест да установи съществуването на фактическите
основания, посочени в административния акт и изпълнението на законовите
изисквания при издаването му, в т.ч., че актът е издаден от компетентен орган,
при спазване на процедурата, срока на ревезионното
производство и изискванията за форма, както и при наличие на посочените в него
материално правни основания.
Дава възможност
на страните до датата на съдебното
заседание да представят нови доказателства.
Съдът на основание чл.40 и чл.41 от ГПК, във
връзка с чл.144 от АПК предупреждава
страните за следното:
Страната, която
живее или замине за повече от един месец в чужбина, е длъжна да посочи лице в
седалището на съда, на което да се връчват съобщенията - съдебен адресат, ако
няма пълномощник по делото в Република България. Същото задължение имат
законният представител, попечителят и пълномощникът на страната. Когато тези
лица не посочат съдебен адресат, всички съобщения се прилагат към делото и се
смятат за връчени.
Препис от
настоящото определение да се изпрати на страните за сведение.
Съдия: