РЕШЕНИЕ
№ 5
гр. Елин Пелин, 07.01.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЕЛИН ПЕЛИН, I СЪСТАВ НАКАЗАТЕЛНИ
ДЕЛА, в публично заседание на седми октомври през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Борислав Люб. Чернев
при участието на секретаря Любка Ян. Костова
като разгледа докладваното от Борислав Люб. Чернев Административно
наказателно дело № 20211820200183 по описа за 2021 година
Д. ИВ. ИВ. от гр.Е. П., с ЕГН **********, е обжалвал с искане да бъде отменено
Наказателно постановление № 21-0262-000324/19.04.2021 г. на ВПД Началник група към
ОДМВР София, РУ Е. П. респ.наложеното му със същото административно наказание
“глоба” в размер на 200 /двеста/ лв. на основание чл.179, ал.2, пр.І от ЗДвП за нарушение на
чл.20, ал.2 от ЗДвП.
Жалбоподателят твърди в жалбата си, че обжалваното НП е незаконосъобразно,
като излага съображения в тази насока.
АНО, редовно призован за с.з. не е изпратил представител и не е депозирал
становище по жалбата.
РП- Елин Пелин, редовно призована за с.з. не е изпратила представител и не е
депозирано становище по жалбата.
От събраните в хода на съдебното дирене доказателства се установява, че на
22.03.2021год., 06.30 ч. , в тъмната част на денонощието жалбоподателят е пътувал в с. С.,
обл. С. по ул.“Б. ш.“ в посока изхода за с. Елешница управлявайки автомобил “ Тойота
Хайлукс“, с ДК№ СВ ..... АХ. Пътното платно, по което се движел управлявания от
жалбоподателя автомобил било неразграничимо, тъй като имало обилен снеговалеж и
навалял висок сняг, а преди това и дъжд. При последния завой / попадащ в слог и с наклон
надолу / на пътя за с. Елешница / автомобилът загубил сцепление с пътя, напуснат пътното
платно и се ударил в керпичена ограда с мрежа на частен имот. Водачът на автомобила и
жалбоподател в настоящото производство веднага се обадил на св. Ив. И., а след това и в
полицията, за да съобщия за настъпилото ПТП. Отивайки на мястото на ПТП св. И. карал
1
през неотъпкан сняг на пътя. Поради обилния снеговалеж липсвали и следите на миналия
преди това автомобил управляван от жалбоподателя. По-късно преминал снегорин, който
разчистил пътя. Пристигайки на място св. И. видял автомобила на жалбоподателя да е
навлязъл в оградна мрежа и кирпичен дувар. След това пристигнал на място полицейски
партул / св. Н. и св. Т./, който изпробвал водача за алкохол, която проба била отрицателна.
Направили снимки, издали протокол за ПТП и съставили АУАН на името на
жалбоподателя. След това съдействали за извеждане на автомобила на пътя с помощта на
два репатрака. Чрез кмета на с.С. жалбоподателят установил собствениците на имота, в
чиято ограда навлязъл процесния автомобил и се разбрали, че ще възстанови оградата. След
това жалобподателят и св. И. възстановили с нова мрежа оградата, за което собствениците
нямали претенции.
Горната фактическа обстановка се потвърждава от показанията на свидетелите Т.
,Н. и И., както и АУАН № 338024/ 22.03.2021г. , ползващ се с доказателствена сила
съгласно чл.189, ал.2 ЗДвП.
След като обсъди събраните по делото доказателства, съдът намира следното:
Жалбата е допустима, като същата е подадена в срока по чл.59, ал.2 ЗАНН и от
надлежна страна.
Жалбата е основателна по следните съображения:
Съдът констатира, че процесния АУАН и НП са издадени от компетентен орган, като
по делото е приложена Заповед № 8121з-515/14.05.2018г. на МВР.
Установи се в процеса, че на името на жалбоподателя е издадено Наказателно
постановление № 21-0262-000324/19.04.2021 г. на ВПД Началник група към ОДМВР С., РУ
Е. П. с което на Д. И. е наложено административно наказание за нарушение на чл.20, ал.2 от
ЗДвП извършено на територията на Община Е. П., обуславящо и настоящата
компетентност на съда.
От показанията на разпитаните свидетели, а и от останалите събрани в процеса
доказателства не се установява приблизителна скорост, с която се е движило процесното
МПС управлявано от жалбоподателя. Това е от значение за възможността този елемент от
състава да бъде подведен към съпоставка с останалите елементи по чл.20, ал.2 ЗДвП, след
което да се направи извод за осъществен или не от обективна и субективна страна състав на
визираното в АУАН и с НП нарушение. Данните в тази насока са от значение и за
цялостната преценка на съда относно законосъобразността на издаденото НП, но така и с
оглед упражняване в пълен обем защитата от страна на привлеченото към
административнонаказателна отговорност лице / със съставянето на АУАН и издаденото
въз основа на него НП/. Не на последно място по административнонаказателната преписка
липсва, а и в хода на делото не се събраха / което е в тежест на АНО / доказателства за
съществуваща в процесния участък към момемнта на настъпване на ПТП ветрикална
маркировка указваща наличие на хлъзгава пътна настилка при дъж и/или сняг.
От друга страна, за пълнота настоящият състав следва да отбележи, че фактите по
делото сочат на предпоставките по чл.28 ЗАНН, при евентуална липса на формалните
основания за отмяна на обжалваното наказателно постановление. Това е така, тъй като
видно от показанията на св. И., след настъпване на процесното ПТП жалбоподателят
веднага е уведомил за това органите на полицията, съдействал е на последните след
идването им на място и не е възпрепятствал по никакъв начин проверката. Дал е и проба за
евентуална употреба на алкохол, която е била отрицателна. На следващо място следва да се
отчете и добросъвестното гражданско поведение на жалбоподателя по отношение на
собствениците, на които е възстановил със св. И. щетите във връзка с повредената при ПТП
ограда на имота. Не на последно място следва да се отчете и факта, установен в хода на
2
съдебното дирене, че към момента на ПТП пътното платно е било необработено и
непочистено от обилно натрупалия сняг и продължаващия снеговалеж. В контекста на
разпоредбата на чл.28 ЗАНН следва да се преценява и необременената Справка за
водач/нарушител на името на жалбоподателя, издадена и приложена към
административнонаказателната преписка.
По изложените съображения съдът намира, че са налице формални предпоставки за
отмяна на обжалваното наказателно постановление, поради което и на основание чл. 63, ал.
1, изр. 1 от ЗАНН
РЕШИ:
ОТМЕНЯ Наказателно постановление № 21-0262-000324/19.04.2021 г. на ВПД
Началник група към ОДМВР С., РУ Е. П., с което на Д. ИВ. ИВ. от гр.Е. П., с ЕГН
**********, е наложено административно наказание “глоба” в размер на 200 /двеста/ лв. на
основание чл.179, ал.2, пр.І от ЗДвП за нарушение на чл.20, ал.2 от ЗДвП.
Решението подлежи на обжалване с касационна жалба пред Административен съд –
София област в 14-дневен срок от съобщението.
Съдия при Районен съд – Елин Пелин: _______________________
3