Присъда по дело №121/2022 на Районен съд - Балчик
| Номер на акта: | 11 |
| Дата: | 25 ноември 2022 г. (в сила от 13 декември 2022 г.) |
| Съдия: | Даниела Йорданова Игнатова |
| Дело: | 20223210200121 |
| Тип на делото: | Наказателно дело от общ характер |
| Дата на образуване: | 28 юни 2022 г. |
Съдържание на акта
Съдържание на мотивите
МОТИВИ
към присъда №11 от 25.11.2022г. по НОХД№131/2022г. по описа на Районен
съд гр.Балчик
По отношение на подсъдимият И.Г.К. с ЕГН **********, ******, от
Районна Прокуратура-Добрич,ТО-Б. е предявено обвинение за това, че на че
на 29.01.2021 г. в гр. Б., без надлежно разрешително е държал високорисково
наркотично вещество - МЕТАМФЕТАМИН с нетно тегло от 0,33 грама, със
съдържание на активно вещество МЕТАМФЕТАМИН – 61,76 % на стойност
8,25лева, както и в това да е придобил същото наркотично
вещество,ПРЕСТЪПЛЕНИЕ по чл.354а, ал. 3, т. 1,от НК.
Представителя на прокуратурата поддържа първоначално повдигнатото
обвинение по отношение и подсъдимият.
Пледира за налагане на наказание по отношение на подсъдимият
„Лишаване от свобода” за срок от една година,което на осн.чл.58а от НК да
бъде намалено с 1/3-та, като определеното наказание от осем месеца,да бъде
изтърпяно ефективно ,при строг режим.
Пледира за възлагане на разноските по отношение на подсъдимият
,както и съдът да се произнесе на осн.чл.354а,ал.6 от НК по отношение на
наркотичните вещества ,вкл.и относно опаковките от наркотични вещества.
Подсъдимият К. се явява лично в с.з. и с адв.С. от АК-Д.,служебен
защитник.
Адв.С. пледира за налагане на минимално наказание.Моли съдът при
определяне на наказанието да вземе превид това че подсъдимият е съдействал
на разследването,признал е вината си и намереното у последния количество
наркотично вещество е малко .
Разпитан в хода на досъдебното производство и в с.з. се признава за
виновен.Признава изцяло фактите изложени в обстоятелствената част на
обвинителният акт ,съгласен е да не се събират доказателства за тези
факти.Съжалява за извършеното .Моли за минимална присъда.
В последната дума дадена му от съда,заявява,че съжалява за
извършеното.
По отношение на подс.К. в досъдебното производство е взета мярка за
неотклонение ”Подписка”.
Съдът, след преценка на събраните доказателства,прие за установена
следната фактическа обстановка:
На 28.01.2021. г. подс. И.К. бил в гр. В. и от квартал „М.“, от
1
непознато за него лице си купил 2 дози „кристали“ за сумата от 40 лева.
Едната доза употребил, а другата останала в него.
На 29.01.2021 г. около 15,00 часа свидетелите Г.Й. и св. Г.Т.
,служители на РУ на МВР- Б. извършили проверка на подс. И.Г.К., който им
заявил, че в себе си има наркотични вещества и ще им ги предаде
доброволно.
В сградата на РУ на МВР - Б. с протокол за доброволно предаване от
29.01.2021 г. подс. И.К. предал 1 брой полиетиленов плик, съдържащ бяло
вещество на бучки.
Видно от експертна справка №2/29.01.2021г.,приложена в ДП бил
извършен полеви тест за наркотични вещества с DRUG DETECTION KIT,с
общо тегло 0,5 грама и при напръскване на тестовата хартия със спрей Detect
4 Drug,последната се оцветила в оранжев цвят ,обозначен с цвета на
метамфетамин.
Във вр.с наркотичното вещество е изготвена съдебно физико химична
експертиза, №190/18.03.2022г. ,от чието заключение се установява,че
предоставеното бяло на цвят ,кристално вещество,съдържащо се в 1бр.
прозрачно полиетиленово пликче в състава на кристалното вещество е
установено наличие на наркотична субстанция-метамфетамин с нетно тегло
0,33 грама и съдържание на активен компонент метамфетамин в изследваното
кристално вещество 61,76%.
От изготвената в ДП оценка на наркотични вещества,се установява,че
наркотичното вещество е на стойност 8,25 лева.
Метамфетамина е под контрол съгласно Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите към чл. 3, ал. 2, включен в Списък I -
„Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради
вредния ефект и злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и
ветеринарната медицина“ от Наредбата за реда за класифициране на
растенията и веществата като наркотични,във вр.с чл.3,ал.2 от ЗКНВП.
Съдът приема и кредитира заключението на физико-химичната
експертиза,т.к. е изготвена в съответствие с чл.144-154 от НПК от
компетентно в съответната област на науката лице,заключението е
достатъчно пълно и ясно ,обосновано и за съда не възниква съмнение за
тяхната правилност .
Наказателното производство е разгледано по реда на глава 27-а от НПК
съгласно чл.370-374 вкл.от НПК.
Въз основа на чл.372,ал.4 от НПК Съдът приема за установени
обстоятелствата,изложени в Обвинителният акт,позовавайки се на
самопризнанията на подсъдимият дадени на досъдебното производство и на
съдебното следствие,и на доказателствата събрани на досъдебното
производство които го подкрепят, както следва: протокол за доброволно
2
предаване; експертна справка №2/29.01.2021г. ; постановление за привличане
на обвиняем и вземане на мярка за неотклонение; протокол за разпит на
обвиняем; свидетелски показания на свидетелите Тошков и
Георгиев;заключението по извършената физико-химична експертиза; справка
за съдимост и характеристични данни .Остатъка от наркотичното вещество
предадено с приемно-предавателен протокол №85884/19.05.2022г. в ЦМУ-
София,приложените веществени доказателства 1бр.хартиен плик запечатан с
тиксо и три печата на ЧНТЛ при ОД на МВР-В.,съдържащ опаковки от
таркотично вещество .
Подсъдимият И.Г. К. е осъждан.
Подсъдимият И.Г.К. е наказателно отговорно лице-навършил е 18
годишна възраст и в състояние на вменяемост е извършил престъплението, за
което е привлечен под наказателна отговорност.
За съда не възникна съмнение относно вменяемостта на подсъдимият.
Съдът приема ,че подсъдимия И.Г. К. е осъществил от обективна и
субективна страна престъпния състав както на чл. 354а, ал. 3, т. 1,от НК.
При определяне на вида,размера и начина на изтърпяване на
наказанието, съдът счита,че не са налице изключителни или многобройни
смекчаващи отговорността обстоятелства,но съобразно разпоредбата на
чл.373,ал.2 от НПК, следва да определи наказанието при условията на
чл.58а,ал.1 от НК .
От субективна страна, престъплението е извършено при пряк умисъл
съгласно чл.11, ал.2 НК – деецът е съзнавал обективните елементи от състава
на престъплението, като е съзнавал и общественоопасния характер на
деянието.
Деянието по чл.354а от НК като цяло,респ.по ал.3,т.1 се отличава с
изключително висока степен на обществена опасност,предвид тежките
последици които се пораждат в човешкото здраве,след употребата на
наркотичните вещества.
От всички събрани по делото доказателства-писмени и гласни е
установено по един категоричен начин, че предложеният е придобил и
държал високо рисково наркотично вещество,закупувайки го от
неустановено а и непознато,според обясненията на подсъдимият лице в
гр.В.,за свои нужди,предвид дългогодишната употреба на наркотични
вещества.
Осъществено ,изпълнителното деяние на престъплението, което е сложно
и включва в себе си отделни диспозиции – придобиване и държане на
наркотични вещества.
В случая Наркотичното вещество е било в негова фактическа власт,
прекъсната ,след предаването му с протокол за доброволно предаване на
3
органите на полицията,т.е. налице е държането на наркотичното
вещество.Същото се е намирало в него,за лична употреба.
Веществото безспорно е определено като високорисково, съгласно
изискванията на чл.354а, ал.1, изр. първо, алт. 1- ва от НК във вр. с ал.3,т.1 от
НК.
За да е съставомерно деянието по ал. 3, т. 1 на чл. 354а от НК, е
достатъчно да е установено, че инкриминираното наркотични вещество е
държано без надлежно разрешително .
Безспорен е и отрицателния факт, деецът не е имал разрешение за
държането на наркотичното вещество.
Намереното и предадено от подсъдимият на органите на досъдебното
производство с протокол за доброволно предаване наркотично вещество -
бяло на цвят ,кристално вещество е установено,от физикохимичната
експертиза, че е метамфетамин с нетно тегло 0,33грама,със съдържание на
активно вещество МЕТАМФЕТАМИН-61,76% ,на стойност 8,25лева.
Метамфетаминът е под контрола съгласно закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите към чл.3,ал.2, включен в Списък
№1-„Растения и вещества с висока степен на риск за общественото
здраве,поради вредния ефект и злоупотребата с тях,забранени за приложение
в хуманната и ветеринарната медицина” от Наредба за реда за класифициране
на растенията и веществата като наркотици.
Предвид горното и като взе предвид всички смекчаващи и отегчаващи
вината обстоятелства съдът определи наказание по реда на чл.54 от НК към
неговият законов минимум от една година.Постанови и кумулативно
определоното наказание глоба в размер на две хиляди лева .
В съответствие с разпоредбата на чл.58а от НК намали така
определеното наказание с 1/3-та ,като наказанието което подс.следва да
изтърпи е осем месеца лишаване от свобода и глоба в размер на две хиляди
лева.
Съдът постанови наказанието лишаване от свобода да се изтърпи
ефективно,при строг режим.
Съдът се произнесе и по въпроса за веществените доказателства като
остатъка от наркотичното вещество –метамфетамин с общо тегло
0,33гр.,предадено с приемно-предавателен протокол №85884/19.05.2022г. в
ЦМУ-София,да бъде отнето в полза на държавата и след влизане в сила на
присъдата да бъде унищожено по предвидения в закона ред от Агенция
Митници-софия.
Съдът се произнесе и по въпроса за опаковката от наркотичното
веществопоставено в 1бр.хартиен плик,запечатан с тиксо и три печата на
БНТЛ при ОД на МВР-В. да бъде отнето в полза на държавата и унищожено
4
по предвиденият законов ред,след влизане на присъдата в сила.
На осн.чл.189, ал.3 от НПК, осъди подсъдимият, да заплати, в полза на
Държавата по бюджетната сметка на ОД на МВР- Д. направените по делото
разноски в размер на 77,35 лева.
Съдът осъди подсъдимият да заплати по бюджетната сметка на органа
на съдебната власт а именно на РС-Балчик, сумата от 5 лева, представляваща
държавна такса, в случай на служебно издаване на изпълнителен лист!
Причина за извършеното престъпление е незачитането на
съществуващия правов ред.
Съдът се произнесе по въпроса за мярката за неотклонение по
отношение на подсъдимият,като на осн.чл.309,ал.1 от НПК спрямо подс.К. я
потвърди,предвид наложеното ефективно наказание.
Така определеното наказание според съда ще постигне своите цели
,визирани в чл.36 от НК.
Водим от гореизложеното ,съдът постанови присъдата си.
Гр.Балчик ПРЕДСЕДАТЕЛ:
5