№ 837
гр. Варна, 18.05.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ, в публично заседание на
седемнадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Деспина Г. Георгиева
Членове:Златина Ив. Кавърджикова
Иванка Д. Дрингова
при участието на секретаря Доника Здр. Христова
Сложи за разглеждане докладваното от Деспина Г. Георгиева Въззивно
гражданско дело № 20223100500546 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:33 часа се явиха:
Въззивникът АНГ. СТ. СТ., редовно призован, не се явява; не се
представлява.
Въззиваемият АНГ. С. АНГ., редовно призован, не се явява; не се
представлява.
СЪДЪТ докладва постъпила по и-мейл молба вх.рег. №
9975/26.04.2022г от адв. Ж.Е., в която е направено искане за спиране на
производството по делото, на осн.чл.229 ал.1 т.5 от ГПК, във връзка с
образувано т.д. № 1/2020г. на ОСГТК на ВКС.
СЪДЪТ докладва становище вх.рег. № 11444/ 16.05.2022г, депозирано
от адв. В. Н. - процесуален представител на въззиваемата страна, в която
посочва, че поради служебна ангажираност не може да се яви в днешно
съдебно заседание и затова делото да се гледа в негово отсъствие, изразява
становище по съществото на спора. Към становището е приложен списък на
разноските по чл. 80 от ГПК.
СЪДЪТ докладва постъпила по и-мейл молба вх.рег. №
11548/16.05.2022г, от адв.Ж.Е. – процесуален представител на въззивната
1
страна, към която са приложени списък на разноските по чл. 80 от ГПК и
договор за правна защита и съдействие.
СЪДЪТ като взе предвид, че в молбата вх.рег. № 9975/26.04.2022г на
адв.Ж.Е. като процесуален представител на въззивника АНГ. СТ. СТ. е
обективирано искане за спиране на производството по делото, на осн. чл. 229,
ал. 1, т. 5 от ГПК, поради образуване на тълк.д. № 1/2020г. на ОСГТК на ВКС,
изходът от което би имал отношение към разглеждането на настоящия спор,
съобрази следното: искането следва да бъде оставено без уважение, тъй като в
тази хипотеза производството подлежи на спиране само ако е висящо пред
касационната инстанция.Ето защо
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ обективираното в молба вх.рег. №
9975/26.04.2022г от адв.Ж.Е. като процесуален представител на въззивника
искане за спиране на производството по делото, на осн. чл. 229, ал. 1, т. 5 от
ГПК, до произнасянето на ВКС по образуваното тълк.д.№ 1/2020 на ОСГТК
ВКС
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА
Въззивната жалба и отговорът са докладвани с Определение от
закрито заседание № 1602/ 26.04.2022г.
СЪДЪТ докладва:
2
в молбата на въззивната страна е изразено становище по съществото
на спора, както и е отправено искане за присъждане на разноски, за което се
представя списък по чл.80 от ГПК. Направено е и възражение за
прекомерност на претендираното адвокатско възнаграждение от насрещната
страна.
в молбата, подадена от въззиваемата страна е изразено становище по
съществото на спора, като се претендира присъждането на разноски, за което
е представен списък по чл.80 ГПК .
СЪДЪТ намира, че следва да бъдат приети представените от страните
списъци с разноски и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА представените от страните списъци на
разноските по чл. 80 ГПК, ведно с доказателства за извършването им.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
СЪДЪТ обяви на страните, че ще се произнесе с решение в законния
срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:38
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3