Присъда по дело №569/2022 на Районен съд - Кърджали

Номер на акта: 58
Дата: 1 септември 2022 г.
Съдия: Валентин Спасов
Дело: 20225140200569
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 17 юни 2022 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 58
гр. Кърджали, 01.09.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КЪРДЖАЛИ, ІІ СЪСТАВ, в публично заседание на
първи септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Валентин Спасов
СъдебниАнтония Стойчева

заседатели:Николина Димитрова
при участието на секретаря Константина Кирева
и прокурора Г. П. К.
като разгледа докладваното от Валентин Спасов Наказателно дело от общ
характер № 20225140200569 по описа за 2022 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия Е.С.С., роден на ****** г. в гр.Кърджали,
живущ в гр.Кърджали, български гражданин, неженен, със средно
образование, безработен, неосъждан, с ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това,
че:
На 31.03.2022 г. в гр. Кърджали, без надлежно разрешително по Закона за
контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП), държал
високорисково наркотично вещество по смисъла на § 1, т. 11 от
допълнителните разпоредби на ЗКНВП, съгласно Приложение № 1 от
Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като
наркотични, включено в Списък I по чл. 3, т. 1 от Наредбата - 2,21 грама
марихуана (коноп, канабис), със съдържание на активен наркотично действащ
компонент тетрахидроканабинол 12 % (тегловни проценти), поради което и
на основание чл.354а, ал.3, т.1 вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК му НАЛАГА
наказание „лишаване от свобода” за срок от 8 месеца, както и наказание
„глоба“ в размер на 2 000 лева.
1
На основание чл. 66, ал. 1 от НК отлага така наложеното наказание за
срок от 3 години.

На основание чл.59, ал.1 и ал.2 от НК ПРИСПАДА от наказанието
„лишаване от свобода” времето, през което подсъдимият Е.С.С., със снета по
делото самоличност, е бил задържан по реда на ЗМВР за срок до 24 часа със
Заповед за задържане на лице Рег.№ 292зз-16/31.03.2022 г.
На основание чл.354а, ал.6 вр. ал.3 от НК ОТНЕМА В ПОЛЗА НА
ДЪРЖАВАТА предметът на престъплението – 2.21 грама марихуана/коноп,
канабис/, със съдържание на активен наркотично действащ компонент
тетрахидроканабинол 12%/теглови преценти/, предаден на съхранение в
ЦМУ, отдел „НОП” с Приемателно-предавателен протокол №
85407/09.05.2020 г.
ПОСТАНОВЯВА вещественото доказателство – полиетилен с
неправилна форма, да бъде унищожено като вещ без стойност.
ОСЪЖДА подсъдимия Е.С.С., със снета по делото самоличност, да
заплати направените на досъдебното производство разноски в размер на 83.76
лв. по сметка на ОД МВР-Кърджали.
Присъдата подлежи на обжалване или протестиране пред Окръжен
съд-Кърджали в 15-дневен срок от днес.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
2

Съдържание на мотивите

М О Т И В И : НОХ дело № 569/2022 г.

Подсъдимият Е.С.С. от гр. Кърджали, е предаден на съд по обвинение за
извършено престъпление по чл. 354а ал. 3 т. 1 от НК, осъществено по време, начин и място,
подробно описани в обстоятелствената част на обвинителния акт.
В съдебно заседание подсъдимият се признава за виновен, обяснява фактическата
обстановка на деянието, изразява съжаление за извършеното.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, прие за установено от
фактическа страна следното:
На 31.03.2022 г. около 13.30 часа, след получен сигнал за лице, което държи
наркотични вещества, св. Г.С. и св. В.Б., служители на ОДМВР - Кърджали, забелязали
същото лице - подс. Е.С.С. - да се движи до кръстовището до Съдебната палата в гр.
Кърджали. Служителите спрели подсъдимия, проверили документа му за самоличност, след
което го попитали дали държи у себе си забранени вещи. Подс. С. не отговорил, но държал
едната от ръцете в джоба си, без да я изважда. Той бил поканен от полицейските служители
в сградата на ОДМВР - Кърджали, за да му бъде извършена полицейска проверка (личен
обиск на лице) по реда на чл. 80 ЗМВР. При това действие в левия джоб на панталона, с
който бил облечен подс. С., било установено топче зелена суха листна маса, обвито в парче
прозрачен полиетилен. Подс. С. не дал обяснения за намереното у него вещество. В
съставения за описаното действие протокол посочил, че описаната марихуана е била
намерена на земята и не е негова. При извършения полеви наркотест веществото реагирало
на марихуана.
Св. Б., извършил обиска, е предал с Протокол за доброволно предаване
установеното у подс. С. вещество, завито в прозрачен полиетилен.
При извършения оглед на веществени доказателства, веществото, съдържимо в
установения полиетилен, било претеглено с аналитична везна, която отчела количество от
2.221 грама.
Подс. С. няма издавано от Министерство на здравеопазването, нито от
Министерство на земеделието разрешение за дейности с наркотични вещества по реда на
ЗКНВП.
Подс. С. е бил задържан за срок от 24 часа, по реда на чл. 72, ал. 1, т. 1 ЗМВР в
помещенията за временно задържане на лица в РУ - Кърджали към ОДМВР - Кърджали, със
Заповед Per. № 1947зз-16/31.03.2022г., за времето от 13.30 часа на 31.03.2022г. до 13.00 часа
на 01.04.2022г.
Видно от заключението на назначената по делото физикохимическа експертиза,
веществото в представения за изследване обект представлява 2.21 грама марихуана (коноп,
канабис), със съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол
12 % (тегловни проценти).
Остатъчното след експертизата количество наркотично вещество е предадено с
приемателно-предавателен протокол ***/09.05.2022г. на Отдел „МРР-НОП” при ЦМУ -
София, на основание чл. 91 от ЗКНВП.
Тази фактическа обстановка се потвърди и прие от съда след събиране в съдебно
заседание на наличните гласни и писмени доказателства, които се характеризират със своята
еднопосочност и непротиворечивост, поради което не следва да бъдат обсъждани.
От правна страна:
Марихуаната представлява наркотично вещество, няма легална употреба, пазар и
производство и е под контрол, съгласно Единната конвенция на ООН за психотропните
1
вещества, ратифицирана от Република България, както и съгласно Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите (Обн., ДВ, бр. 30/02.04.1999г., в сила от
03.10.1999г.) Тя представлява високорисково наркотично вещество по смисъла на § 1, т. 11
от Допълнителните разпоредби на ЗКНВП, съгласно приложение № 1 от Наредба за реда за
класифициране на растенията и веществата като наркотични, включена е в Списък I по чл. 3,
т. 1 от Наредбата и чл. 3, ал. 2, т. 1 от Закона - „Растения и вещества с висока степен на риск
за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за
приложение в хуманната и ветеринарната медицина”.
От обективна страна: на 31.03.2022г. в гр. Кърджали подсъдимият е бил установен
да държи високорисково наркотично вещество - 2.21 грама марихуана (коноп, канабис), със
съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 12 %
(тегловни проценти). Подсъдимият е нямал за това надлежно разрешение по Закона за
контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите. Веществото - предмет на
престъплението, е „високорисково наркотично вещество“ по смисъла на §1, т. 11 от
допълнителните разпоредби на ЗКНВП, съгласно Приложение № 1 от Наредба за реда за
класифициране на растенията и веществата като наркотични, включено в Списък I по чл. 3,
т. 1 от Наредбата.
От субективна страна деянието е извършено от подс. С. при условията на пряк
умисъл, тъй като е съзнавал общественоопасния характер на деянието, предвиждал е
неговите общественоопасни последици и е искал настъпването им. Той е съзнавал, че държи
високорисково наркотично вещество, както и че няма разрешение да прави това, но въпреки
това го е държал.
Така подсъдимият е осъществил състава на чл. 354а ал.3 т.1 от НК, по който текст е
предаден на съд и следва да бъде осъден.
При определяне на наказанието и базирайки се на двата основни принципа,
залегнали в разпоредбата на чл. 54 от НК- принципите на законност и индивидуализация,
съдът прецени:
- обществената опасност на деянието е под типичната за този вид престъпления,
засягащи обществените отношения, свързани със защита на здравето, предвид славнително
малкото количество на държаното наркотично вещество, както и неговия вид- т.н. мека
дрога.
- обществената опасност на дееца е ниска: макар и с недобри характеристични
данни по местоживеене, се касае за млад човек, с чисто съдебно минало, в хода на съдебното
следствие се признава за виновен, съдейства за разкриване на обективната истина, изразява
съжаление за извършеното и обещава, че това ще остане изолиран случай в неговия
съзнателен живот.
С оглед на изложеното, съдът намира, че са налице многобройни смекчаващи
отговорността обстоятелства, при които и най- лекото, предвидено в текста на закона,
наказание би се оказало несъразмерно тежко за конкретния случай, поради което и на
основание чл. 55 ал.1 т. 1 от НК, наказанието следва да бъде определено под предвидения в
текста на закона минимум, а именно “лишаване от свобода” за срок от 8 месеца, както и
кумулативно предвиденото наказание „глоба” в минимален размер от 2000 лева. Така
определеното наказание „лишаване от свобода”, с оглед тежестта на деянието, личността на
дееца и липсата на формални пречки за приложението на чл. 66 ал.1 от НК, както и
възможността осъдения да се поправи без да бъде отлъчван от свойствената му семейна и
социална среда, може и следва да бъде отложено с изпитателен срок от три години, считано
от влизане на присъдата в сила.
Така наложеното наказание по вид, размер и условия на изтърпяване напълно
отговаря на извършеното и ще осъществи изцяло целите на личната и генерална превеция на
2
закона.
На основание чл. 354а ал. 6 от НК, веществените доказателства-наркотични
вещества, притежаването на които е забранено, следва да бъдат отнети в полза на
държавата. На основание чл. 53 ал.1 б.”а” от НК, вещественото доказателство полиетилен
следва да бъде унищожено като вещ без стойност.
При този изход на делото подсъдимият следва да бъде осъден да заплати по сметка
на ОДМВР Кърджали направените разноски по назначената физико- химична експертиза в
размер на 83.76 лева.
Водим от изложеното съдът постанови присъдата си.
Районен съдия:
3
Съобщи за изтекли лични данни