ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 18115
гр. София, 26.04.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 83 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и шести април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:СНЕЖАНА АНД. ЧАЛЪКОВА
като разгледа докладваното от СНЕЖАНА АНД. ЧАЛЪКОВА Гражданско
дело № 20241110104596 по описа за 2024 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по предявен от И. П. Т.- Л.. против Б. С. Л.
иск за развод с правно основание чл.49 от СК, съединен с небрачни искове.
Преди изтичане на срока за размяна на съдебните книжа, по делото е постъпила
молба от страните, ведно със споразумение за развод по взаимно съгласие, което молят
съдът да приеме и да преобразува производството по делото по реда на чл.321, ал.5 от ГПК
за развод по взаимно съгласие.
Предвид изложеното, както и предвид обстоятелството, че съгласно разпоредбата на
чл.49, ал.4 от СК във всяко положение на делото страните могат да представят
споразумение относно всички или някои от последиците на развода. Предвид
обстоятелството, че със представеното по делото споразумение страните изцяло са уредили
последиците от развода, намира че производството по делото следва да бъде преобразувано
от исково по чл.49 от СК в производство за развод по взаимно съгласие.
Мотивиран от горното и на основание чл.321, ал.5 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕМИНАВА от исково производство по чл.49 от СК към производство за развод по
взаимно съгласие.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 28.05.2024г. от 10.00 ч., за
когато да се призоват страните .
УКАЗВА на страните, че ако някой от тях не се яви лично в съдебното заседание без
уважителна причина, производството по делото се прекратява по реда на чл.330, ал.2 от
1
ГПК, като в тази връзка указва на молителите, че нормата на чл.330, ал.1 от ГПК не може
да бъде заобикаляна, чрез упълномощаване на адвокат по реда на чл.34, ал.2 от ГПК, макар
и пълномощното да е с нотариална заверка на подписите.
На основание чл.140, ал.3 от ГПК препис от определението да се връчи на
молителите.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2