№ 50574
гр. София, 24.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 59 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и четвърти април през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ Т. ДОЛАПЧИЕВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ Т. ДОЛАПЧИЕВА Гражданско дело
№ 20231110120759 по описа за 2023 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
При извършена служебна проверка за редовност на исковата молба, съдът намира, че
същата е нередовна в частта по предявените искове по чл. 344, ал. 1, т. 2 и т. 3 КТ, като на
ищеца следва да бъде дадена възможност да уточни същите.
На следващо място съдът констатира, че исковата молба е нередовна и в частта, в
която е направено искане за „постановяване на корекция на прекратяването, вписано в
трудовата книжка“, като на ищеца следва да бъде дадена възможност да уточни дали
предявява иск по чл. 344, ал. 1, т. 4 КТ за поправка на основанието за уволнение, вписано в
трудовата книжка при положение, че при евентуално уважаване на иска по чл. 344, ал. т. 1
КТ работодателят е длъжен да впише в трудовата книжка, че уволнението на работника или
служителя е признато за незаконно (чл. 346, ал. 1 КТ).
Предвид изложеното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на ищеца И. К. И. в едноседмичен срок от получаване на препис от
настоящото разпореждане с писмена молба с препис за другата страна:
1. да посочи заеманата от нея длъжност преди уволнението, на която иска да бъде
възстановена;
2. да посочи конкретен период (с посочване на начална и крайна дата) на
претендираното от нея обезщетение за оставане без работа в размер на 13 200 лева;
3. да заяви изрично дали поддържа искането си за поправка на основанието в
трудовата книжка като самостоятелен иск по чл. 344, ал. 1, т. 4 КТ, в който случай следва да
наведе твърдения относно наличието на неправилно отразяване на основанието за
прекратяване (т.е. да посочи какво е вписаното в трудовата книжка основание за
прекратяване, какво е действителното основание, на което е прекратен трудовият договор от
работодателя и в какво се състои грешката в отбелязването).
При неизпълнение на указанията в срок, исковата молба ще бъде върната.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
1