Н.о.х.д. № 910 / 2020
год. на ХРС
МОТИВИ:
Обвинението
срещу подсъдимия Н.Е.М. ЕГН **********
*** е повдигнато за
това, че в периода от 30.01.2020г. - до 01.02.2020 в гр.Хасково, в условията на
продължавано престъпление, в немаловажен случай, след предварителен сговор и в
съизвършителство с А.И.Р. ЕГН ********** ***, чрез
повреждане на преграда здраво направена за защита на имот (изкривяване на
метална планка, прикрепена към заключващо устройство на товарен автомобил марка
„**********" с peг.№ **********, отнел
чужди движими вещи от владението на К.С.Ч. ***, без негово съгласие с намерение
противозаконно да ги присвои, както следва:
- На
30.01.2020г. – 1 бр. велосипед марка
„Кетлер"; 1 бр. велосипед марка
„Рамбо, 1 бр. велосипед марка „БМВ" и 2 бр. велосипеди с неустановена марка на обща стойност 1
140 лева.
- На
01.02.2020г. – 1 бр. велосипед марка
„КТМ", 1 брой велосипед марка „Скот Контеса" и 1 бр. велосипед марка
„Мифа" на обща стойност 1010 лева, или всички на обща стойност 2 150 лева - престъпление по чл. 195 ал.1 т.3 и 5 вр.чл.194 ал.1 вр.чл.26 ал.1 от НК.
Обвинението срещу подсъдимия А.И.Р. ЕГН
********** *** е повдигнато за това, че в периода от 30.01.2020г. - до
01.02.2020г. в гр.Хасково, в условията на продължавано престъпление, в
немаловажен случай, след предварителен сговор и в съизвършителство с Н.Е.М. ЕГН
********** *** чрез повреждане на преграда здраво направена за защита на имот
(изкривяване на метална планка, прикрепена към заключващо устройство на товарен
автомобил марка „**********" с peг. № **********, отнел чужди движими вещи
от владението на К.С.Ч. ***, без негово съгласие с намерение противозаконно да
ги присвои, както следва:
- На
30.01.2020г. – 1 бр. велосипед марка „Кетлер"; 1 бр. велосипед марка
„Рамбо, 1 бр. велосипед марка „БМВ" и 2 бр. велосипеди с неустановена
марка на обща стойност 1 140 лева.
- На 01.02.20 – 1 бр. велосипед марка
„КТМ", 1 брой велосипед марка „Скот Контеса“ и 1 бр.велосипед марка
„Мифа" на обща стойност 1 010 лева, или всички на обща стойност 2 150 лева
- престъпление по чл. 195 ал.1 т.3 и 5 вр.чл.194 ал.l вр.чл.26 ал.1 от НК.
В съдебно заседание
представителят на Районна прокуратура – гр.Хасково поддържа така повдигнатите
обвинения. Ставало въпрос за кражба на 8 велосипеда. С оглед изчерпателността в
описанието на велосипедите, начинът на отнемането им, всички доказателства,
дактилоскопни експертизи, доказващи, че двамата подсъдими счупили катинара, влизали
вътре, отнели са велосипедите от пострадалото лице. Наказанието, което следвало
да им наложи съда - двамата подсъдими не били в по-зряла възраст. Обвинението
било по квалифицирания член на кражбата и наказанието, което се предвиждало
било „Лишаване от свобода” от 1 г. - до 10 г. Едно наказание „Лишаване от
свобода” в размер на 7 месеца, което естествено да се отложи, на основание чл.
66 от НК с изпитателен срок от 3 години, щяло да превъзпита двамата подсъдими -
личната превенция, и щяло да накара техните приятели да разберат, че подобни
противоправни деяния не оставали ненаказани и имали последствия и то сериозни.
Пледира за присъда и наказания в този
смисъл.
Подсъдимият
Н.Е.М. разбира в какво е обвинен. Признава се частично за виновен. С А.Р. взели
само 4 велосипеда – син, оранжев, сиво с бяло и черен - /1 бр. велосипед марка „Кетлер"; 1 бр.
велосипед марка „Рамбо“; 1 бр. велосипед марка „КТМ" и 1 брой велосипед
марка „Скот Контеса"/.
Други колела не били вземали.
Иска от съда да го признае за виновен
само за 4-те велосипеда и да му наложи минимално наказание.
Подсъдимият А.И.Р. разбира в какво е
обвинен. Признава се частично за виновен. С Н.М. взели само 4 велосипеда – син,
оранжев, сиво с бяло и черен - /1 бр.
велосипед марка „Кетлер"; 1 бр. велосипед марка „Рамбо“; 1 бр. велосипед
марка „КТМ" и 1 брой велосипед марка „Скот Контеса"/.
Други колела не били вземали.
Иска от съда да го признае за виновен
само за 4-те велосипеда и да му наложи минимално наказание.
И двамата защитници твърдят, че по
делото се доказвала само кражбата на 4 велосипеда. Другите 4 не били доказани
безсъмнено. Подсъдимите следвало да се признаят за виновни само за 4
велосипеда. Наказанието следвало да бъде „лишаване от свобода“ условно, с
изпитателен срок от 3 години.
Изразяват съгласие с размерите на
„лишаването от свобода“, поискани от прокуратурата.
Съдът, след като прецени събраните по
делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, приема частично за
установена, фактическата обстановка, изложена в обстоятелствената част на
обвинителния акт, а именно :
Пострадалият К.С.Ч. бил пенсионер.
Освен пенсията, допълнително извършвал
и търговска дейност, като продавал велосипеди на пазара в гр.Димитровград.
Тези велосипеди закупувал втора ръка от
различни пазари в Германия и Австрия, поправял ги и ги подобрявал и след това
ги предлагал за продажба на Димитровградския пазар. С оглед начина на
придобиване нямал документи, с които да удостовери собствеността си върху
велосипедите – същите се купували от различни пазари и тържища в Германия и
Австрия и се плащали в брой, след това се транспортирали до България за ремонт,
изчистване, подобряване и продажба.
К.Ч. държал велосипедите в товарен
автомобил – бус „********** LT“ с
рег.№ **********бял на цвят. Този автомобил св.Ч. *** и го управлявал само
когато ходел до пазара в гр.Димитровград, като през останалото време бил
паркиран на улицата, заедно с велосипедите в него.
В буса си св.Ч. държал велосипеди от
различни марки, както и такива с неустановени марки. Вътре имало - 1 бр.
велосипед марка „Кетлер" - син на цвят, с червен надпис на него
„Кетлер"(на рамката на велосипеда имало надпис с автографа на футболиста
„Бастиан Швайнщайгер"); - 1 брой велосипед с алуминиева рамка, оранжево -
сребристо на цвят и с надпис „Рамбо"; 1 бр. велосипед марка „КТМ", 1
бр. велосипед марка „Скот Контеса", както и велосипеди, с неустановени
марки, в различни цветове.
На 29.01.2020г., около 19,00 часа, св.Ч.
тръгнал към дома си, находящ се на улица ********** в гр.Хасково. Преди това
заключил паркирания на улица „Георги Кирков“ бус „********** LT“ с рег.№ **********,
в който били велосипедите. Уверил се, че планките на задните врати на товарния
отсек са на място, както и че катинара, с който заключвал отсека също бил там и
е заключен и тогава се прибрал в дома си.
Подсъдимият Н.М. *** стои бял бус /на Ч./,
в който се държат велосипеди и споделил тази информация с подсъдимия А.Р..
Двамата решили да откраднат няколко
колела, които впоследствие да продадат.
Един ден, по светло, минали по улица
„Георги Кирков" и видели къде бил паркиран буса, огледали и вратите му,
като разучили с какви дръжки са, как се отварят и как се заключват.
Уговорили се да извършат кражбата, по
тъмно, при първия подходящ момент.
Такъв момент им се отдал вечерта на 29
срещу 30.01.2020г. Вече било след полунощ около 01:00 часа на 30.01.2020г.,
било тъмно и нямало хора по улиците, когато Н.М. и А.Р. *** бял бус. След това
минали зад него. Били без ръкавици, когато с ръце завъртели катинара, с който
били заключени вратите, планката се счупила и така вратите се отворили и тогава
видели колелата вътре.
Влезнали в буса и двамата взели каквито
колела харесали, без да ги избират по марка.
Взели 1 бр. велосипед марка
„Кетлер"; 1 бр. велосипед марка „Рамбо“ на обща стойност 590 лева.
Скрили ги в квартира, намираща се до
комплекс „Аида", гр.Хасково.
На 30.01.2020г., сутринта, около 09,15
часа св.К.Ч. ***. Установил, че дръжката на задната врата на буса била свалена
надолу, а врата била открехната. Отворил вратата и установил липсата на 2
велосипеда / според пострадалия 5 броя/, а именно: 1 бр. велосипед марка
„Кетлер"; 1 бр. велосипед марка „Рамбо“ на обща стойност 590 лева.
Св.Ч. веднага подал сигнал до органите
на МВР и автопатрул на РУ-МВР-Хасково пристигнал на место, където бил извършен
оглед на местопроизшествието. При огледа била иззета дактилоскопна следа от вътрешната
страна на задната врата на товарния автомобил „**********".
На 31.01.202 0г., свидетеля К.Ю.Б.,***
- възпитател в Центъра за настаняване от смесен тип (ЦНСТ) на деца без
увреждания бил на смяна.
След обед около 15:00 часа до него
дошъл А.Р., който бил със приятелката си настанена в този център - свидетелката
Я.М.Х.. Р. бил със синьо колело, марка „Кетлер", с надпис на едната рамка
„Бастиан Швайнщайгер", изписан на латиница. Св.Б. попитал подсъдимия от
къде имал това колело и дали би му го продал. А.Р. го излъгал, че закупил
колелото от магазин „Кауфланд" за 300 лева. Уверен, че велосипедът не е
краден, св.Б. платил на А.Р. 160 лева и закупил велосипеда.
Подсъдимият Р. дал част от парите на Н.М.,
една част оставил за себе си, а третата похарчили заедно.
На 31.01.2020г., отново както на
29.01.2020г., св.К.Ч. преди да се прибере към дома си на **********се уверил,
че буса, в чийто товарен отсек се намирали велосипедите му бил заключен и си
тръгнал.
Вечерта на 31.01.2020г. - срещу
01.02.2020г. подсъдимите били в квартирата си, намираща се в центъра до
часовника на комплекс „Аида“.
Окуражени от предишната успешна кражба,
двамата подсъдими около 00:30 часа на 01.02.2020г. излезли от квартирата и
двамата отишли до въпросния бус. Пак били без ръкавици, като и този път
изкъртили металната планка на задните врати на буса и пак влезнали вътре.
Този път взели две колела, като и този
път не ги избирали по марка - 1 бр. велосипед марка „КТМ" и 1 брой
велосипед марка „Скот Контеса" на обща стойност 710 лева.
На 01.02.2020г. около 9 часа св.К.
Чакалова отишъл до паркирания на ул. „Георги Кирков" бус и установил, че
катинара за товарния отсек бил на земята, а планките на вратите били скъсани.
Отново се обадил се на 112 и след пристигането на полицейски служители отворил
буса. Тогава установил липсата на 2 броя велосипеда - 1 бр. велосипед марка „КТМ"
и 1 бр. велосипед марка „Скот Контеса" / според пострадалия – и още един
марка „Мифа“/.
Бил извършен оглед на
местопроизшествието. В хода на огледа била иззета един брой дактилоскопна следа
от рамката на велосипед „Спринт" намиращ се в товарния отсек на микробуса
марка „********** LT", с рег.№Х**********.
На 02.02.2020г. подсъдимият Н.М. и
сестрата на подсъдимия А.Р. - свидетелката М.И.Р. се срещнали. М. я попитал
дали може при нея в с.Клокотница да остави две колелета, като не й обяснил
откъде ги е взел и тя се съгласила. Така двамата закарали две от откраднатите
колела и ги оставили в обора на фермата, където живеели А.Р. и неговото
семейство.
Междувременно още когато станала
първата кражба св.К.Ч. се обадил на своя познат - свидетеля А.Б.С., който имал
сервиз и склад за колела, който се намирал **********в гр.Хасково и го
предупредил, ако някой отиде при него да му предлага колела или да търси части
да му се обади, за да установи дали не са неговите откраднати колела, като му
дал описания на велосипедите.
Двамата подсъдими започнали да карат в
центъра на гр.Хасково намиращите се при тях велосипеди с оранжевото и сиво
цвят.
На 04.02.2020г. към обяд свидетеля М.А.Г.
и В.И.Х. и двамата от ЦНСТ, отишли в центъра на гр.Хасково, за да се разходят.
С тях била и св.Я.Х. - приятелка на подс.Р.. Тримата отишли в центъра на града,
до сцената и там заварили обвиняемите А.Р. и Н.М., както и св.Г.Е.М. - брат на
подсъдимия М.. Тримата били с три колела - едното колело било оранжево, с бели
надписи, другото колело било светло сиво пак с надписи, третото - което било на
Г., било черно на цвят. Св.М.Г. попитал А.Р., дали ще му даде едното колело да
го покара и той му дал оранжевото колело. Св.Г.М. в този момент попитал св.Г.
дали има пари за вътрешна гума за едно колело и той му отговорил утвърдително.
Тогава св. Х. предложил да отидат до „Гумаджийницата" на св.А.С. и оттам
да купят една гума.
Така тримата тръгнали с колелата, като
св.М.Г. бил с оранжевото, св.В.Х. бил със сивото, а Г. с черното колело.
Когато пристигнали, св.С. видял, че
част от колелета отговарят на описанията дадени от св.К.Ч. и веднага му се
обадил, като му казал по най-бързия начин да отиде при него, тъй като видял
едно от неговите колела - оранжево на цвят. Св.Ч. отишъл до св.С. и заварил на
тротоара трите момчета с трите колела. Св.Ч. веднага разпознал две от тях, че
били неговите откраднати от буса му.
Докато св.С. им предлагал гуми, св.Ч.,
се обадил на полицията и съобщил, че разпознал колелата и полицаите да дойдат
до склада на св.С. ***.
Докато св.К.Ч. чакал полицаите той
усетил, че трите момчета искали да си тръгнат. Тогава се приближил и заговорил
едното момче - св.М.Г.. Св. Ч. се опитал да хване св.М.Г., но той се отскубнал
и избягал, като бягайки му паднала шапката - оранжева шапка с козирка и надпис
„New York". Св.Х. и св.Г.М. вече били избягали с велосипедите.
До склада на св.С. останал оранжевия
велосипед с надпис „Rambo" на рамката.
Когато св.М.Г. се върнал свидетелите Х.
и Г.М. били там с двете колела.
Подсъдимите А.Р. и Н.М. и св.Я.Х. също
били там. Св.Г. им казал да се върнат и да питат св.Ч. какво иска от него. Те
се върнали, но след като видели пристигналият на място патрулен автомобил на РУ-МВР-Хасково,
се изплашили и се върнали.
Когато до склада на св.С. пристигнали
служители на РУ-МВР-Хасково те заварили оставения оранжев велосипед. Бил
извършен оглед на местопроизшествието и в процеса на огледа били иззети 1 бр.
велосипед с надпис „Rambo" на рамката и две дактилоскопни следи от
велосипеда.
Св.Ч. пък предал шапката, която паднала
от бягащия св.М.Г..
В хода на ОИМ били установени
подсъдимите А.Р. и Н.М..
С протокол за доброволно предаване бил
върнат 1 бр.велосипед „Кетлер“ син на цвят.
С протокол за доброволно предаване бил
върнат 1 бр.велосипед „КТМ Moison Ultra“ и 1
бр. велосипед „Scott“ Контеса.
По делото са извършени дактилоскопни
експертизи.
В заключенията си вещото лице указва,
че: „ ...Дактилоскопна следа, открита при оглед на местопроизшествие извършен
на 30.01.2020г. и иззета от вътрешна страна на задна врата, не е годна за
идентификация„ ... Дактилоскопна следа, открита при оглед на местопроизшествие
на 01.02.2020г. гр.Хасково и иззета от рамката на велосипед „Спринт“, намиращ
се в товарен отсек на микробус марка „ **********" модел ,,LT" с рег.№ X **********, е годна за идентификация и е
оставена от безименен тръст на лявата ръка на лицето Н.Е.М. с ЕГН **********",
„ ...Дактилоскопни следи открити и иззети при оглед на местопроизшествие на 04.02.2020г.
... следа №1 не е годна за идентификация, ... следа №2 е годна за идентификация
и е оставена от показалеца на лявата ръка на лицето Н.Е.М. с ЕГН **********"
Видно от заключенията на изготвените
съдебно - оценителни експертизи, стойността на отнетите вещи от подсъдимите
възлиза на - 30.01.2020г. – 1 бр. велосипед марка „Кетлер"; 1 бр.
велосипед марка „Рамбо“ на обща стойност 590 лева; - На 01.02.2020г. – 1 бр.
велосипед марка „КТМ" и 1 брой велосипед марка „Скот Контеса" на обща
стойност 710 лева.
Към момента на извършване на деянията
подсъдимите А.Р. и Н.М. са неосъждани.
Нямат криминални регистрации.
С добри характеристични данни са.
Съдът прие за недоказана кражбата на 4
велосипеда, за които прокуратурата е повдигнала обвинение – това са следните
велосипеди - 1 бр. велосипед марка „БМВ" и 2 бр. велосипеди с неустановена
марка на обща стойност от 550 лв. и 1 бр. велосипед марка „Мифа" на стойност
от 300 лв.
Кражбата на тези велосипеди се твърди
единствено от пострадалия К.Ч..
Няма никаква документална следа, която
да доказва, че към момента на извършване на кражбите, тези велосипеди са се
намирали в белия бус „********** LT“ и
изобщо, че Ч. е притежавал такива велосипеди към момента на кражбата.
От доказателствата по делото става
ясно, че Ч. е закупувал велосипеди втора ръка от различни пазари и тържища в
Германия и Австрия, поправял ги и ги подобрявал и след това ги предлагал за
продажба на Димитровградския пазар.
Плащал в брой, слагал ги в буса и ги
докарвал в България.
Към момента на кражбата в белия бус „**********
LT“ на Ч. е имало между 25-30 велосипеда. Според съда и самия пострадал е нямал
напълно точно точна представа точно кои и колко велосипеда съхранява в буса си.
Освен това тези велосипеди - 1 бр.велосипед
марка „БМВ" и 2 бр. велосипеди с неустановена марка на обща стойност от
550 лв. и 1 бр. велосипед марка „Мифа" на стойност 300 лв. никога не са
били намерени.
Вярно е, че не при всяка кражба
отнетите вещи се намират в последствие / особено ако са по-дребни движими вещи
или потребими вещи – храна, бензин, алкохол и др.подобни/, но в случая става
въпрос за велосипеди.
Подсъдимите не се отличават с особено
висока интелигентност – отнемали са вещите без ръкавици и са оставили
дактилоскопни следи по буса и колелата, после са отишли да сменят гума с два от
откраднатите велосипеди в близост до мястото на Ч. и така са били заловени,
което говори, че версията, в която подсъдимите са организирали продажбата и
изчезването на велосипедите – 1 бр. „БМВ", 2 бр. велосипеди с неустановена
марка на обща стойност от 550 лв. и 1 бр. велосипед марка „Мифа" на
стойност 300 лв. е малко вероятна.
Според съда дори да е притежавал такива
велосипеди, пострадалият Ч. няма много точни представи и сигурен спомен дали са
се намирали в белия му бус „********** LT“ към
момента на кражбата или не.
Това с още по-голяма сила се отнася за
твърдените изчезнали от пострадалия - 2
бр. „велосипеди с неустановена марка“. Тук доказването на конкретна движима вещ
е на ръба на мистиката – какви са били тези велосипеди, дали са съществували,
дали са били вътре в буса към момента на кражбата е напълно неясно и
недоказано.
След разкриване на подсъдимите Р. и М.
такива велосипеди не са били намерени.
А подсъдимите се признават за виновни,
сътрудничат на органите на досъдебното производство и прокуратурата и
велосипедите, за които признават кражбата, са били намерени.
Ето защо при анализа на доказателствата
и твърдяната в обвинителния акт фактическа обстановка съдът прие за недоказана
кражбата на - 1 бр.велосипед марка
„БМВ" и 2 бр. велосипеди с неустановена марка на обща стойност от 550 лв.
и 1 бр. велосипед марка „Мифа" на стойност 300.
Не е ясно дали изобщо е имало такива
велосипеди, не е ясно дали такива велосипеди са се намирали в буса на Ч. към
момента на извършване на кражбите и не е ясно защо не са били намерени, ако са
съществували и били отнети.
При така установената
фактическа обстановка съдът намира от правна страна, че подсъдимия Н.Е.М. ЕГН **********
е осъществил от
обективна и субективна страна престъпния състав на чл.195 ал.1 т.3 и 5 вр.чл.194
ал.1 вр.чл.26 ал.1 от НК, като в периода от 30.01.2020г. - до 01.02.2020г., в
гр.Хасково, в условията на продължавано престъпление, в немаловажен случай,
след предварителен сговор и в съизвършителство с А.И.Р., ЕГН **********,***,
чрез повреждане на преграда здраво направена за защита на имот (изкривяване на
метална планка, прикрепена към заключващо устройство на товарен автомобил марка
„**********" с per. № **********), отнел чужди движими вещи от владението
на К.С.Ч. ***, без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои,
както следва:
- На
30.01.2020г. – 1 бр. велосипед марка „Кетлер"; 1 бр. велосипед марка
„Рамбо“ на обща стойност 590 лева.
- На
01.02.2020г. – 1 бр. велосипед марка „КТМ" и 1 брой велосипед марка „Скот
Контеса" на обща стойност 710 лева, или всички вещи на обща стойност 1 300
лева.
Съдът оправда подсъдимия М. за кражбата
на 4 велосипеда - На 30.01.2020г. - 1 бр. велосипед марка „БМВ" и 2 бр.
велосипеди с неустановена марка на обща стойност от 550 лв.; - На 01.02.2020г.
- 1 бр. велосипед марка „Мифа" на стойност от 300 лв. или всички вещи на
обща стойност 850 лева, поради недоказаност на обвинението.
От субективна страна кражбата е
извършена с пряк умисъл. Деецът е съзнавал обществено-опасния характер на
деянието, предвиждал е настъпването на престъпния резултат и е искал именно
настъпването на обществено-опасните последици.
Налице е и характерното за субективната
страна на кражбата своително намерение.
Кражбите са две, осъществяват поотделно
един състав на едно и също престъпление, извършени са през непродължителни периоди от
време, при една и съща обстановка и при еднородност на вината, при което
последващите се явяват от обективна и субективна страна продължение на
предшестващите.
Ето защо е налице продължавано
престъпление по чл.26 ал.1 от НК.
При така установената фактическа
обстановка съдът намира от правна страна, че подсъдимия А.И.Р. ЕГН ********** *** е
осъществил от обективна и субективна страна престъпния състав на чл.195 ал.1
т.3 и 5 вр.чл.194 ал.1 вр.чл.26 ал.1 от НК, като в периода от 30.01.2020г. - до
01.02.2020г., в гр.Хасково, в условията на продължавано престъпление, в
немаловажен случай, след предварителен сговор и в съизвършителство с Н.Е.М.,
ЕГН ********** ***, чрез повреждане на преграда здраво направена за защита на
имот (изкривяване на метална планка, прикрепена към заключващо устройство на
товарен автомобил марка „**********" с per. № Х**********), отнел чужди
движими вещи от владението на К.С.Ч. ***, без негово съгласие с намерение
противозаконно да ги присвои, както следва:
- На
30.01.2020г. – 1 бр. велосипед марка „Кетлер"; 1 бр. велосипед марка
„Рамбо“ на обща стойност 590 лева;
- На
01.02.2020г. – 1 бр. велосипед марка „КТМ" и 1 брой велосипед марка „Скот
Контеса" на обща стойност 710 лева, или всички вещи на обща стойност 1 300
лева.
Съдът оправда подсъдимия Р. за кражбата
на 4 велосипеда - На 30.01.2020г. - 1 бр. велосипед марка „БМВ" и 2 бр.
велосипеди с неустановена марка на обща стойност от 550 лв.; - На 01.02.2020г.
- 1 бр. велосипед марка „Мифа" на стойност от 300 лв. или всички вещи на
обща стойност 850 лева, поради недоказаност на обвинението.
От субективна страна кражбата е
извършена с пряк умисъл. Деецът е съзнавал обществено-опасния характер на
деянието, предвиждал е настъпването на престъпния резултат и е искал именно
настъпването на обществено-опасните последици.
Налице е и характерното за субективната
страна на кражбата своително намерение.
Кражбите са две, осъществяват поотделно
един състав на едно и също престъпление,
извършени са през непродължителни периоди от време, при една и съща
обстановка и при еднородност на вината, при което последващите се явяват от
обективна и субективна страна продължение на предшестващите.
Ето защо е налице продължавано престъпление
по чл.26 ал.1 от НК.
Делото протече по общия ред.
В тази връзка съдът определи
наказанието на подсъдимия Н.М. по следния начин :
За кражбата по чл.195 ал.1 т.3 от НК се
предвижда наказание „лишаване от свобода“ за срок от 1 – до 10 години. Съдът
обсъди съотношението на смекчаващи и отегчаващи вината обстоятелства. Като
смекчаващи цени – относително младата възраст, признанието на вината, оказаното
съдействие на органите на досъдебното производство и съда, липсата на минала
съдимост, добрите характеристични данни, липсата на криминални регистрации.
Отегчаващи вината обстоятелства – липсват. Съдът прие многобройни смекчаващи
вината обстоятелства. Съдът приложи чл.55 ал.1 т.1 от НК и слезе под специалния
минимум от 1 година и определи наказанието „лишаване от свобода“ в интервала от
3 мес – 12 месеца. Съдът сподели доводите на прокурора и счете, че наказание
„лишаване от свобода“ за срок от 7 месеца, условно, с изпитателен срок от 3
години най-пълно би реализирало целите на индивидуалната и генералната
превенции.
В тази връзка съдът определи наказанието
на подсъдимия А.Р. по следния начин :
За
кражбата по чл.195 ал.1 т.3 от НК се предвижда наказание „лишаване от свобода“
за срок от 1 – до 10 години. Съдът обсъди съотношението на смекчаващи и
отегчаващи вината обстоятелства. Като смекчаващи цени – относително младата
възраст, признанието на вината, оказаното съдействие на органите на досъдебното
производство и съда, липсата на минала съдимост, добрите характеристични данни,
липсата на криминални регистрации. Отегчаващи вината обстоятелства – липсват.
Съдът прие многобройни смекчаващи вината обстоятелства. Съдът приложи чл.55
ал.1 т.1 от НК и слезе под специалния минимум от 1 година и определи наказанието
„лишаване от свобода“ в интервала от 3 месеца – 12 месеца. Съдът сподели
доводите на прокурора и счете, че наказание „лишаване от свобода“ за срок от 7
месеца, условно, с изпитателен срок от 3 години най-пълно би реализирало целите
на индивидуалната и генералната превенции.
С оглед чл.189 ал.3 от НПК подсъдимите
бяха осъдени да заплатят солидарно направените по делото разноски в размер на 499,71
лв. за възнаграждения на вещи лица.
Воден от горното, съдът постанови
присъдата си.
Районен съдия: /п/ не се чете
Вярно с оригинала!
Секретар: В.А.