№ 6428
гр. С;, 18.04.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 94 СЪСТАВ, в публично заседание на
осемнадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ВЛАДИСЛАВА В. АНГЕЛОВА
при участието на секретаря ВЕРА Й. ТАСЕВА
и прокурора К. Л. Ал.
Сложи за разглеждане докладваното от ВЛАДИСЛАВА В. АНГЕЛОВА
Наказателно дело от общ характер № 20221110204944 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 16:00 часа се явиха:
ОБВИНЯЕМАТА ЕВ. ЕВГ. Р., се явява лично и със защитника си
адв.ИСКРА СТОЯНОВА.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.СТОЯНОВА: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМАТА: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ, СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМАТА /по
представено копие от удостоверение за раждане от 09.03.2011г., изд.от
Столична община/:
ЕВ. ЕВГ. Р., родена на ХХХХХХг. в гр.С;, българка, български
гражданин, неосъждана, неомъжена, с основно образование, безработна,
живуща в гр.С;, кв. „С.“, ул. „К.“ № 4, ЕГН **********.
В залата се явява Е.Н.Р..
СЪДЪТ СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА МУ по представен документ за
1
самоличност – лична карта:
Е.Н.Р., роден на ХХХХХХХг. в гр.Б., българин, български гражданин,
реабилитиран, работи, със средно образование, живущ в гр.Б., ул. „Б.“ № 8,
ЕГН **********.
ЕВГЕНИ РУСИНОВ: Потвърждавам, че това е дъщеря ми Е.Р..
СЪДЪТ РАЗЯСНИ правата на обвиняемата в настоящото производство,
включително правото и на отвод.
ОБВИНЯЕМАТА: Разбирам правата си. Няма да правя отвод на съда,
прокурора, секретаря и защитника.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
АДВ.СТОЯНОВА: Няма да правя отвод.
СЪДЪТ НАМЕРИ, че не са налице процесуални пречки и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ПО РЕДА НА ГЛАВА
ДВАДЕСЕТ И ДЕВЕТА ОТ НПК.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпилия проект за споразумение за решаване на
настоящото дело.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържаме представеното споразумение за
приключване на делото. Моля да го одобрите.
АДВ.СТОЯНОВА: Поддържаме представеното споразумение. Моля да го
одобрите.
На основание чл.382, ал.5 от НПК СЪДЪТ ПРЕДЛАГА на страните
промени в представения проект на споразумението в следния смисъл:
Договореното наказание да се приведе в съответствие с обществения
характер на деянията, както и по отношение на пробационната мярка
„Задължителна регистрация по настоящ адрес“ да се уговори периодичност
съобразно чл.42б, ал.1 от НК.
ПРОКУРОРЪТ: Разговаряхме със защитата и обвиняемата и постигнахме
съгласие за всяко от трите престъпления наказанието да бъде определено при
условията на чл.54 от НК в размер на три месеца "Лишаване от свобода“,
което да се отложи с изпитателен срок за три години. На основание чл.23 от
НК наказанието „Лишаване от свобода“ за срок от три месеца, отложено с
2
изпитателен срок от три години да бъде определено и като общо най-тежко
наказание.
АДВ.СТОЯНОВА: Съгласна съм с направените промени.
СЪДЪТ на основание чл.382, ал.4 НПК пристъпва към разпит на
ОБВИНЯЕМАТА Р.: Разбирам в какво съм обвинена, признавам се за
виновна, съгласна съм делото да приключи със споразумение. Разбирам
последиците от споразумението, доброволно съм подписала споразумението.
Разбирам предложените промени, съгласна съм с тях, доброволно подписвам
споразумението. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по
общия ред.
На основание чл. 382, ал. 6 от НПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА съдържанието на постигнатото Споразумение в съдебния
протокол, както следва:
С П О Р А З У М Е Н И Е
за решаване на делото по досъдебно производство № ЗМ 988/2021г. по описа
на 07 РУ-СДВР, пр. пр. № 20557/21г. по описа на СРП
Днес, 18.04.2022г., между К.А. – мл.прокурор в СРП и адвокат Искра
Стоянова – Софийска адвокатска колегия, защитник на ЕВ. ЕВГ. Р.,
обвиняема по досъдебно производство № ЗМ 988/2021г. по описа на
ХХХХХХХ РУ-СДВР, пр. пр. № 20557/21г. по описа на СРП, се сключи
настоящото споразумение на основание чл. 381 НПК по силата на което:
I.Обвиняемата ЕВ. ЕВГ. Р., ЕГН **********, родена на ХХХХХХг. в
гр.С;, българка, с българско гражданство, неосъждана, с адрес в гр. С;, кв.
„С.“, ул. „К.“ № 14 се признава за ВИНОВНА в извършване на престъпления
от общ характер, както следва:
1. За това, че на 29.07.2021г., около 05:20ч. в гр. С;, ж.к. „Студентски град”,
ул. „Атанас Манчев“ № 1, на паркинга пред дискотека „Плаза“, чрез
нанасяне на удар със стъклена бутилка в областта на главата на М.Д.М.
му причинила лека телесна повреда, изразяваща се в разкъсно контузна
рана в лявата слепочно – тилна област, което увреждане реализирало
медико – биологичния признак ВРЕМЕННО РАЗСТРОЙСТВО НА
3
ЗДРАВЕТО, НЕОПАСНО ЗА ЖИВОТА като деянието е извършено по
хулигански подбуди – извършено е на обществено място – пред нощно
заведение, в присъствието на други граждани, без деецът да е бил
провокиран или предизвикан от М.Д.М., без наличието на лични мотиви,
при демонстрация на безнаказаност и пренебрежение към установените
от закона правила, закрилящи добрите нрави в обществото и телесната
неприкосновеност и достойнство на отделната личност – престъпление
по чл. 131, ал. 1, т. 12 вр. чл. 130, ал. 1 НК;
2. За това, че на 29.07.2021г., около 05.30 часа в гр. С;, ж.к. „Студенски
град”, ул. „Атанас Манчев“ № 1, на паркинга пред дискотека „Плаза“,
извършила непристойни действия грубо нарушаващи обществения ред и
изразяващи явно неуважение към обществото – намирайки се на
обществено място, в присъствието на граждани, плюела по Е.С.Г. и по
С.А.Ю., полицейски служители при ХХХХХХХ РУ-СДВР, изпълняващи
задълженията си по опазване на обществения ред, обиждала ги като ги
наричала „Еничари“, наред с което крещяла по тях и ги замеряла с
пластмасови бутилки, като деянието по своето съдържание се отличава с
изключителна дързост – престъпление по чл. 325, ал. 2 вр. ал. 1 НК;
3. За това, че на 29.07.2021г., около ХХХХХХХ:30ч. в стая № 115 в
сградата на ХХХХХХХ РУ – СДВР, находяща се в гр. С;, ж.к.
„Младост”, бул. „Александър Малинов“ № 1, чрез нанасяне на удар с
глава в областта на главата на П.Г.Д. й причинила лека телесна повреда,
изразяваща се в хематом на челото и на дясна вежда, които увреждания
реализирали медико – биологичния признак БОЛКА И СТРАДАНИЕ,
като деянието е извършено по хулигански подбуди – извършено е в
сградата на ХХХХХХХ РУ – СДВР, в присъствието на полицейски
служители, докато деецът е бил задържан по реда на ЗМВР и по време на
извършване на медицински преглед, без ЕВ. ЕВГ. Р. да е била
провокирана или предизвикана от П.Г.Д., без наличието на лични
мотиви, при демонстрация на безнаказаност и пренебрежение към
установените от закона правила, закрилящи добрите нрави в обществото
и телесната неприкосновеност и достойнство на отделната личност като
телесното увреждане е причинено на медицински специалист – П.Г.Д.,
фелдшер при ЦСМП – С;, при изпълнение на функциите й -
престъпление по чл. 131, ал. 2, т. 4 вр. чл. 131, ал. 1, т. 12 вр. чл. 130, ал.
2 НК.
Съобразявайки целите на наказанието, визирани в разпоредбата на чл.
36 НК, страните се споразумяват на обвиняемата ЕВ. ЕВГ. Р. да бъде
определено наказание при условията на чл. 131, ал. 1, т. 12 вр. чл. 130, ал. 1
НК и чл.54 НК, а именно наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от
ТРИ МЕСЕЦА, което на основание на чл.66, ал.1 от НК да се отложи с
изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ; Да бъде определено наказание при
условията на чл. 325, ал. 2 вр. ал. 1 НК във вр. чл.54 от НК, а именно
наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ТРИ МЕСЕЦА, което на
4
основание чл.66, ал.1 от НК да се отложи с изпитателен срок от ТРИ
ГОДИНИ; Да бъде определено наказание при условията на чл. 131, ал. 2, т. 4
вр. чл. 131, ал. 1, т. 12 вр. чл. 130, ал. 2 НК във вр. чл.54 от НК, а именно
наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ТРИ МЕСЕЦА, което на
основание чл.66, ал.1 от НК да се отложи с изпитателен срок от ТРИ
ГОДИНИ.
На основание чл. 23, ал. 1 НК на обвиняемата се налага най-тежкото от
така определение наказания, а именно „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок
от ТРИ МЕСЕЦА, което на основание чл.66, ал.1 от НК да се отложи с
изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от одобряване на
споразумението.
На основание чл. 381, ал. 5, т. 6 вр. чл. 189, ал. 3 НПК направените по
делото разноски в размер на 616.43 лева се възлагат на ЕВ. ЕВГ. Р., които
същата следва да заплати по сметка на СДВР, както и на основание чл. 190,
ал. 2 НПК – 5 лева за издаване на изпълнителен лист.
II. След одобряването му от съда, настоящото споразумение има
последиците на влязла в сила присъда.
III. С престъплението не са причинени съставомерни имуществени
вреди.
IV. По делото не са приобщавани веществени доказателства.
V. Споразумението е за престъпление, извън посочените в чл. 381,
ал. 2 НПК.
МЛ.ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
(К.А.) (адв.Искра Стоянова)
ОБВИНЯЕМ:
( ЕВ. ЕВГ. Р. )
Д Е К Л А Р А Ц И Я
по чл. 381, ал. 6 НПК
Долуподписаната, ЕВ. ЕВГ. Р., обвиняема по досъдебно производство
5
№ ЗМ 988/2021г. по описа на 07 РУ-СДВР, пр. пр. № 20557/21г. по описа на
СРП,
ДЕКЛАРИРАМ:
Отказвам се от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
Запозната съм с настоящото споразумение и съм съгласен с всички
негови клаузи и условия.
Запозната съм с обстоятелството, че определението на съда по чл. 382
НПК е окончателно и на основание чл. 383, ал. 1 НПК има последиците на
влязла в сила присъда.
Подписвам доброволно настоящото споразумение.
18.04.2022г. ДЕКЛАРАТОР:
гр. С; (ЕВ. ЕВГ. Р.)
СЪДЪТ счита, че така постигнатото Споразумение следва да бъде
одобрено, доколкото съдържа съгласие на страните по всички въпроси по
чл.381, ал.5 от НПК; престъплението, за което е повдигнато настоящото
обвинение срещу обвиняемата Е.Р., не попада под хипотезата на чл.381, ал.2
НПК, уреждаща случаите на недопустимост за сключване на споразумение;
имуществени врени не са причинени с деянието, определеното на
обвиняемата Р. наказание е съобразено с данните за личността на същия и
доказателствата по делото, поради което и Споразумението не противоречи на
закона и морала.
Така мотивиран и на основание чл.382, ал.7 от НПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото между представителя на СРП прокурор - К.А.
и адвокат ИСКРА СТОЯНОВА от САК, защитник на обвиняемата ЕВ. ЕВГ.
Р. с ЕГН **********, Споразумение по досъдебно производство № ЗМ
988/2021г. по описа на 07 РУ-СДВР, пр.пр. № 20557/21г. по описа на СРП за
решаване на наказателното производство на основание чл.381 и сл. от НПК.
Определението, с което е одобрено споразумението е окончателно и не
подлежи на обжалване или протестиране.
6
Предвид наличието на предпоставките на чл.24, ал. 3 от НПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 4944/2022г. по
описа на СРС, НО, 94 състав.
Определението за прекратяване на наказателното производство е
окончателно.
Изпълняваната по отношение на обв.ЕВ. ЕВГ. Р. мярка за неотклонение
„ПОДПИСКА“, следва да се счита за отпаднала по силата на закона
доколкото наказателното производство е прекратено, за което да се уведоми
РУ на СДВР по местоживеенето и.
На основание чл.382, ал.10 НПК за одобреното споразумение да се
съобщи на пострадалите М.Д.М. и П.Г.Д., с указание, че могат да предявят
граждански иск за неимуществени вреди пред гражданския съд.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 17.15
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
7