№ 241
гр. Асеновград, 21.07.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – АСЕНОВГРАД, ВТОРИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ,
в публично заседание на двадесет и първи юни през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Мария Ат. Терзиева
при участието на секретаря Йорданка Ст. Тянева
като разгледа докладваното от Мария Ат. Терзиева Гражданско дело №
20225310100112 по описа за 2022 година
Иск с правно основание чл. 422 вр.чл.415 от ГПК и чл.86 от ЗЗД.
Постъпила е искова молба от “ЮБЦ” ЕООД София, с искане за признаване за
установено вземането против Ш. АС. Г., за сумата от общо 128.02 лв., представляваща
стойността на незаплатени далекосъобщителни услуги за периода от 15.07.2017 г. до
15.11.2017 г. дължими въз основа договор с клиентски № 16706552001, сключен между Ш.Г.
и „БТК“ ЕАД, за което са издадени следните фактури: № **********/15.08.2017 г., №
**********/15.09.2017 г., № **********/15.10.2017 г. и № **********/16.11.2017 г., ведно
със законната лихва в/у тази сума от датата на подаване на заявлението пред РС, както и
направените в заповедното и исково производство разноски. Ищецът твърди, че за
изпълнение на същото задължение е издадена заповед за изпълнение по ч.гр.д.№ 1948/20 г.,
длъжникът не е подал възражение срещу нея в предвидения в закона срок – същата е
връчена при условията на чл.47 ал.5 от ГПК. Ищецът заявява, че между „БТК“ ЕАД и
ответника е бил сключен договор за електронни далекосъобщителни услуги с клиентски №
16706552001/11.07.2017 г., въз основа на които на ответника е предоставена мобилна услуга
за № **********, при условията на тарифен план Smart S +, с месечен абонамент 11.99 лв. с
ДДС за срок от 24 месеца. На 24.08.2017 г. е сключено допълнително споразумение към
договора, с които е добавена за ползване мобилна услуга за № **********, при условията на
тарифен план Vivacom Mobix 60 LTE с месечен абонамент 21.80 лв., като срока на
споразумение е 24 месеца – до 24.08.2019 г. Въз основа сключения между страните договор
са издадени следните фактури: № **********/15.08.2017 г. за отчетен период 15.07.2017 г. –
14.08.2017 г. за сумата 47.85 лева, № **********/15.09.2017 г. за отчетен период 15.08.2017
г. – 14.09.2017 г. за сумата 68.37 лева, № **********/15.10.2017 г. за отчетен период
1
15.09.2017 г. – 14.10.2017 г. за сумата 31.80 лева и № **********/16.11.2017 г. за отчетен
период 15.11.2017 г. – 14.12.2017 г. за сумата 6.77 лев, стойността на които не е била
заплатена от ответника в срок. Вземането е бил прехвърлено на ищеца, за което ответника е
бил уведомен. Ангажира доказателства, претендира направените по делото разноски. Моли:
В срока по чл.131, ал.1 от ГПК не е постъпил отговор от ответника Ш. АС. Г..
След като прецени събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната
съвкупност, съдът намира за установено следното:
От приложеното ч.гр.д. № 1948/2020 г. по описа на Районен съд – Асеновград е
видно, че по същото е издадена заповед за изпълнение № 260268/19.11.2020 г., с която е
разпоредено ответникът да заплати на кредитора „ЮБЦ“ ЕООД описаните в исковата молба
суми, както и че същия не е подал в срока по ГПК възражения, а заповедта му е връчена при
условията на чл.47 ал.5 от ГПК. Настоящият иск е предявен в предвидения едномесечен
срок от съобщаване на това обстоятелство на заявителя, поради което е допустим.
Ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба и не се е явил в първото
по делото заседание, без да е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие.
Поради това ищецът е поискал постановяване на неприсъствено решение срещу него. На
страната са указани последиците от неподаването на отговор и неявяване в съдебно
заседание чрез редовно връчена призовка за същото. Освен това с оглед на посочените в
исковата молба обстоятелства и представените към нея писмени доказателства: Договор за
мобилни услуги, фактури, ОУ, Уведомление за цесия, Извлечение от приложение № 1 към
договор за цесия, Потвърждение, Договор за прехвърляне на вземания, предявеният иск е
вероятно основателен. При това положение са налице предпоставките предвидени в чл. 238
и 239 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника, поради което
предявения иск следва да бъде уважен.
На основание чл. 78, ал.1 от ГПК ответникът дължи на ищеца направените разноски в
исковото производство, общо в размер на 205 лева, от които: 180 лева заплатено адвокатско
възнаграждение и 25 лв. внесена държавна такса. Същият следва да заплати и разноските в
заповедното производство - 205 лева.
Мотивиран от гореизложеното съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО , че Ш. АС. Г., ЕГН ********** от Асеновград,
обл. Пловдивска, ул.“Сини връх“ № 1, дължи на “ЮБЦ” ЕООД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление гр. София, район „Триадица“, бул.”България” № 81, вх.В,
ет.8, представлявано от Ю.Б.Ц., следните суми: от 128.02 лева (сто двадесет и осем лева и
две стотинки), представляваща потребени и незаплатени далекосъобщителни услуги за
периода от 15.07.2017 г. до 15.11.2017 г. по Договор с клиентски № 16706552001/11.07.2017
г., сключен между Ш. АС. Г. и „Българска телекомуникационна компания“ ЕАД, за което са
издадени следните фактури: № **********/15.08.2017 г., № **********/15.09.2017 г., №
2
**********/15.10.2017 г. и № **********/16.11.2017 г., за което е издадена заповед за
изпълнение № 260268 от 19.11.2020 г. по ч.гр.д.№ 1948/2020 г. по описа на Асеновградския
РС.
ОСЪЖДА Ш. АС. Г., ЕГН ********** от Асеновград, обл. Пловдивска, ул.“Сини
връх“ № 1, да заплати на “ЮБЦ” ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление гр. София, район „Триадица“, бул.”България” № 81, вх.В, ет.8, представлявано
от Ю.Б.Ц., сумата от 205 лева (двеста и пет), направени в исковото производство разноски
и сумата от 205 лева (двеста и пет), направени в заповедното производство разноски.
Решението не подлежи на обжалване.
Страната, срещу която е постановено неприсъствено решение, може да поиска пред
Окръжен съд Пловдив в едномесечен срок от връчването му да бъде отменено, ако е била
лишена от възможност да участва в делото при някоя от хипотезите по чл.240, ал.1 от ГПК.
Съдия при Районен съд – Асеновград: _______________________
3