№ 46
гр. П., 08.10.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – П., IV СЪСТАВ в публично заседание на осми
октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Явор Пл. Томов
при участието на секретаря Мая Й. Ангелова
и прокурора Пламен Иванов Илиев (РП-Търговище)
Сложи за разглеждане докладваното от Явор Пл. Томов Наказателно дело от
общ характер № 20213520200253 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:10 часа се явиха:
Съдът открива съдебното заседание и прави проверка на явилите се лица.
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА Т. ТО П.-редовно призовани, се явява прокурор П.И..
ПОДСЪДИМИЯТ Д.Р. Х.-редовно призован, се явява лично и с адв.Б.К. от АК Т. с
пълномощно по делото.
ПРОКУРОРЪТ-Да се даде ход на делото.
АДВ.Б.К.-Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО – производство по Глава ХХIX-та от НПК.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ.
Д.Р. Х.-ЕГН **********, с постоянен адрес с.***.
ПРОКУРОРЪТ-Представили сме споразумение за прекратяване на наказателното
производство по реда на чл.381 и сл. от НПК за решаване на делото. Считаме, че
споразумението не противоречи на закона и морала и няма пречка да бъде одобрено.
Подсъдимият се е отказал от разглеждане на делото по общия ред.
1
АДВ.Б.К.-Запознати сме с така представеното споразумение по чл.381 и сл. от НПК
за решаване на делото със споразумение. Съгласни сме със споразумението. Подсъдимият се
е отказал от разглеждане на делото по общия ред.
СЪДЪТ запитва подсъдимия по реда на чл.382, ал.4 от НПК.
ПОДС.Д.Р. Х.-Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам
последиците от споразумението, съгласен съм с тях. Доброволно съм подписал
споразумението.
СЪДЪТ счита, че следва да бъде прието представеното споразумение за решаване на
наказателното производство по реда на чл.381 и сл.от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА И ПРИЛАГА Досъдебно производство № 326/2021 г. по описа на РУ
„Полиция”-гр. П..
ПРИЕМА И ПРИЛАГА споразумение по чл. 381 и сл. НПК, ведно с декларация,
подписана от подсъдимия.
На осн.чл.382, ал.6 от НПК ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на
окончателното споразумение за решаване на делото, постигнато между П.И.-
ПРОКУРОР ПРИ РАЙОННА ПРОКУРАТУРА Т. ТО П. и АДВ.Б.К. от АК гр.
ТЪРГОВИЩЕ, като защитник на ПОДСЪДИМИЯ Д.Р. Х., по силата на което
ПРИЗНАВА ПОДСЪДИМИЯ Д.Р. Х. – ЕГН **********, с постоянен адрес с.***.
ЗА ВИНОВЕН в това, че:
1. На 13.08.2021 г., в с.С., община П., по ул.“Чайка“, управлявал моторно превозно
средство – товарен автомобил марка „Фолксваген Транспортер“, с номер на рама ***,
без съответното свидетелство за управление на МПС, в едногодишния срок от
наказването му по административен ред за управление на моторно превозно средство
без съответното свидетелство за управление, наложено с Наказателно постановление
№ 20-0321-000/2020 г. на Началника на РУ-П., влязло в законна сила на 15.01.2021 г.,
с което е осъществил състава на престъпление по чл.343в, ал.2 от НК.
2. На 13.08.2021 г., в с.С., община П., по ул.“Чайка“, управлявал моторно превозно
средство – товарен автомобил марка „Фолксваген Транспортер“, с номер на рама ***,
който не е регистриран по надлежния ред, уреден в чл.140, ал.1 от ЗДвП: „По
пътищата, отворени за обществено ползване, се допускат само моторни превозни
средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер,
поставени на определените за това места. По пътищата, включени в обхвата на
платената пътна мрежа, се допускат само пътни превозни средства, за които са
2
изпълнени задълженията по установяване на размера и заплащане на пътните такси по
чл.10, ал.1 от Закона за пътищата.“, чл.140, ал.2 от ЗДвП: „Условията и редът за
регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в движение, временно отнемане,
прекратяване и възстановяване на регистрацията на моторните превозни средства и
ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни
превозни средства се определя с наредба на министъра на вътрешните работи,
съгласувано с министъра на транспорта, информационните технологии и съобщенията
и министъра на отбраната. С наредбата се определят и случаите, в които на моторните
превозни средства и теглените от тях ремаркета при първоначална регистрация се
извършва преглед за техническата им изправност и тяхното комплектуване. Спрените
от движение моторни превозни средства и теглените от тях ремаркета се пускат в
движение от същите органи след отстраняване на причината за тяхното спиране“ и
Наредба № I-45/24.03.2000 г. за регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в
движение, временно отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на
моторни превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на
данни за регистрираните пътни превозни средства, с което е осъществил състава на
престъпление по чл.345, ал.2 във връзка с ал.1 от НК.
От субективна страна деянията се извършени умишлено.
Престъпленията са извън посочените в чл.381, ал.2 от НПК.
За извършеното от обвиняемия Д.Р. Х. ЕГН ********** престъпление по чл.343в, ал.2 от
НК, след приложението на чл.55, ал.1, т.1 от НК на същия се налага наказание лишаване от
свобода за срок от шест месеца, чието изтърпяване на основание чл.66, ал.1 от НК се отлага
за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ И ГЛОБА в размер на 300 /ТРИСТА/ лева.
На основание чл.381, ал.5, т.2 от НПК за извършеното от обвиняемия Д.Р. Х. ЕГН
********** престъпление по чл.345, ал.2 във връзка с ал.1 от НК на същия се налага
наказание лишаване от свобода за срок от три месеца, чието изтърпяване на основание
чл.66, ал.1 от НК се отлага за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл.381, ал.8 от НПК във връзка с чл.23, ал.1 от НК на обвиняемия Д.Р.
Х. ЕГН **********, се налага общо наказание лишаване от свобода за срок от шест месеца,
чието изтърпяване на основание чл.66, ал.1 от НК се отлага за изпитателен срок от ТРИ
ГОДИНИ И ГЛОБА В РАЗМЕР НА 300 /ТРИСТА/ лева.
На основание чл.381, ал.5, т.4 от НПК не се налага възпитателна работа по време на
изпитателния срок на условното осъждане.
С престъплението няма причинени съставомерни имуществени вреди.
По делото няма направени разноски.
3
СПОРАЗУМЕНИЕ:
СЪДЪТ счита, че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала,
поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за решаване на делото по чл.381 и сл. от НПК,
постигнато между П.И.-ПРОКУРОР ПРИ РАЙОННА ПРОКУРАТУРА Т. ТО П. и
АДВ.Б.К. от АК гр. ТЪРГОВИЩЕ, като защитник на ПОДСЪДИМИЯ Д.Р. Х., по силата
на което ПРИЗНАВА ПОДСЪДИМИЯ Д.Р. Х. – ЕГН **********, с постоянен адрес с.***.
ЗА ВИНОВЕН в това, че:
1.На 13.08.2021 г., в с.С., община П., по ул.“Чайка“, управлявал моторно превозно
средство – товарен автомобил марка „Фолксваген Транспортер“, с номер на рама ***, без
съответното свидетелство за управление на МПС, в едногодишния срок от наказването му
по административен ред за управление на моторно превозно средство без съответното
свидетелство за управление, наложено с Наказателно постановление № 20-0321-000/2020 г.
на Началника на РУ-П., влязло в законна сила на 15.01.2021 г., с което е осъществил състава
на престъпление по чл.343в, ал.2 от НК.
2. На 13.08.2021 г., в с.С., община П., по ул.“Чайка“, управлявал моторно превозно
средство – товарен автомобил марка „Фолксваген Транспортер“, с номер на рама ***,
който не е регистриран по надлежния ред, уреден в чл.140, ал.1 от ЗДвП: „По
пътищата, отворени за обществено ползване, се допускат само моторни превозни
средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер,
поставени на определените за това места. По пътищата, включени в обхвата на
платената пътна мрежа, се допускат само пътни превозни средства, за които са
изпълнени задълженията по установяване на размера и заплащане на пътните такси по
чл.10, ал.1 от Закона за пътищата.“, чл.140, ал.2 от ЗДвП: „Условията и редът за
регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в движение, временно отнемане,
прекратяване и възстановяване на регистрацията на моторните превозни средства и
ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни
превозни средства се определя с наредба на министъра на вътрешните работи,
съгласувано с министъра на транспорта, информационните технологии и съобщенията
и министъра на отбраната. С наредбата се определят и случаите, в които на моторните
превозни средства и теглените от тях ремаркета при първоначална регистрация се
извършва преглед за техническата им изправност и тяхното комплектуване. Спрените
от движение моторни превозни средства и теглените от тях ремаркета се пускат в
движение от същите органи след отстраняване на причината за тяхното спиране“ и
Наредба № I-45/24.03.2000 г. за регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в
4
движение, временно отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на
моторни превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на
данни за регистрираните пътни превозни средства, с което е осъществил състава на
престъпление по чл.345, ал.2 във връзка с ал.1 от НК.
От субективна страна деянията се извършени умишлено.
Престъпленията са извън посочените в чл.381, ал.2 от НПК.
За извършеното от подсъдимия Д.Р. Х. ЕГН ********** престъпление по чл.343в,
ал.2 от НК, след приложението на чл.55, ал.1, т.1 от НК НАЛАГА НАКАЗАНИЕ
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ ШЕСТ МЕСЕЦА.
На основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА ефективното изтърпяване на наложеното
наказание за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ И ГЛОБА В РАЗМЕР НА 300 /ТРИСТА/
лева.
На основание чл.381, ал.5, т.2 от НПК за извършеното от подсъдимия Д.Р. Х. ЕГН
********** престъпление по чл.345, ал.2 във връзка с ал.1 от НК НАЛАГА НАКАЗАНИЕ
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ ТРИ МЕСЕЦА.
На основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА ефективното изтърпяване на наложеното
наказание за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл.381, ал.8 от НПК във връзка с чл.23, ал.1 от НК на подсъдимия Д.Р.
Х. ЕГН ********** НАЛАГА ОБЩО НАКАЗАНИЕ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК
ОТ ШЕСТ МЕСЕЦА.
На основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА ефективното изтърпяване на наложеното
наказание за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, към което на основание чл.23, ал.3 от НК
ПРИСЪЕДИНЯВА изцяло наказанието ГЛОБА В РАЗМЕР НА 300 /ТРИСТА/ лева.
На основание чл.381, ал.5, т.4 от НПК НЕ СЕ НАЛАГА възпитателна работа по време
на изпитателния срок на условното осъждане.
С престъплението няма причинени съставомерни имуществени вреди.
По делото няма направени разноски.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Протоколът изготвен в с.з.
Заседанието завърши в 10.20 часа.
5
Съдия при Районен съд – П.: _______________________
Секретар: _______________________
6