П Р О Т О К О Л
гр.РУСЕ, 23.09.2015
г.
РУСЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, ШЕСТИ наказателен състав в публично съдебно заседание
на 23.09.2015 година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН ЧЕНДЖИЕВ
СЪД. ЗАСЕДАТЕЛИ:
при участието на
секретар Е.Г.
и прокурора ВИЛИ Д.
сложи за разглеждане НОХД
№ 1193 по описа на РРС за 2015 година, докладвано от Председателя на състава.
На именното повикване в 9,15 часа
се явиха:
Подс. Д.Б.Д. – явява се лично,
редовно призован и с адв.Е. М. - РАК, редовно упълномощен от досъдебното
производство.
РРП редовно призовани, явява
се прокурор ВИЛИ Д.
Председателят на състава
запита страните за становище по въпроса следва ли да се даде ход на делото.
ПРОКУРОРЪТ - Да се даде ход на
делото.
Адв. М. – Да се даде ход на делото.
Подс. Д.Б.Д. – Да се даде ход
на делото.
СЪДЪТ като взе предвид
становището на страните и като съобрази, че не са налице отрицателни
процесуални предпоставки за даване ход на делото
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
На основание чл. 272, ал.1 и
ал.3 от НПК, Председателят на състава извърши проверка на явилите се лица, при
която се установи самоличността им.
Д.Б.Д. – 29г., б.гр., неж. ос., в.обр.
На основание чл. 272, ал.4 от НПК, Председателят на състава извърши проверка връчени ли са преписите по чл.
254 и чл. 255 от НПК
Подс. Д.Б.Д. – Получих
препис от обвинителния акт и разпореждането преди повече от 7 дни.
На основание чл.274, ал.1 от НПК, Председателят на състава разясни на страните правото им на отвод срещу
членовете на състава, прокурора, защитника и секретаря.
ПРОКУРОР – Нямам искане за
отвод.
Адв.М. – Нямам искане за
отвод.
Подс. Д.Б.Д. – Нямам искане за
отвод.
Председателят на състава
разясни на страните правата им по НПК и правото им на нови искания по чл.275,
ал.1 от НПК.
Адв. М. – Не желаем провеждане
на съкратено съдебно следствие, тъй като сключихме споразумение с РРП за
прекратяване на накаателното производство.
Подс.
Д.Б.Д. –
Не желая делото
да се гледа по общия ред. Желая наказателното производство да приключи със
споразумение.
ПРОКУРОР – Представям и моля
да приемете проект на споразумение за решаване на производството по този ред.
СЪДЪТ като взе предвид
изявление на страните
ОПРЕДЕЛИ
ПРОМЕНЯ реда на съдебното
следствие като същото да продължи по реда на глава Двадесет и девет НПК.
ДОКЛАДВА споразумение за
прекратяване на наказателното производство постигнато между прокурора Вили Д.
при РРП и защитника на подсъдимия Д.Б.Д. – адв. Е.М. – РАК.
ПРОКУРОР – Поддържам представеното
споразумение, няма да соча доказателства.
Адв. М. - Поддържам
споразумението. Няма да соча доказателства.
Подс. Д.Б.Д. - Разбирам
обвинението, което ми е повдигнато. Признавам се за виновен по него. Запознат
съм със споразумението. Разбирам споразумението, съгласен съм с него и
настъпващите от него последици. Доброволно съм го подписал.
ПРОКУРОР – Уважаеми Господин
Съдия, считам че така депозирано пред Вас споразумението не противоречи на
закона и морала и като такова моля да го одобрите.
Адв. М. – Моля да одобрите
споразумението, което сме сключили с представителя на държавното обвинение,
като считаме, че същото не противоречи на закона и морала.
СЪДЪТ на основание чл.
382, ал. 6 от НПК и като взе предвид становището на страните, намира че
споразумението не противоречи на закона и морала, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол
съдържанието на споразумението, като същото е подписано от прокурор от РРП,
защитника на подсъдимия и подсъдимия.
На основание чл.
384, вр. с чл. 381, ал. 5, т. 1 от НПК:
Подсъдимият Д.Б.Д.
– роден на ***г***, български гражданин, с висше образование, неженен, работи
като ***, осъждан, ЕГН: **********, правоспособен водач на МПС, води се на
отчет в Сектор „ПП” при ОД МВР-Русе, се признава за виновна в това, че:
На
13.06.2015 г. в гр. Русе, управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „Ауди” А3 с рег.№ Р 9734 РМ, с концентрация на алкохол в кръвта си
над 0,5 на хиляда– 1,46 на хиляда, установено по надлежния ред - по реда на
Наредба №30/27.06.2001г. на МЗ, МВР и МП за реда за установяване употребата на
алкохол или друго упойващо вещество от водачите на моторни превозни средства,
след като е осъден с влязла в сила присъда – със Споразумение № 79/12.02.2014г.
по Дело № 521/2014г., НОХД на Районен съд – гр.Варна, влязло в законна сила на
12.02.2014г., за управление на моторно превозно средство с концентрация на
алкохол в кръвта си над 1, 2 на хиляда, установено по надлежния ред - по реда
на Наредба №30/27.06.2001г. на МЗ, МВР и МП за реда за установяване употребата
на алкохол или друго упойващо вещество от водачите на моторни превозни
средства.
Престъпление
по чл.343б, ал.2, вр. с ал.1 от НК.
На основание чл.
384, вр. с чл. 381, ал.3 от НПК:
От
престъплението няма причинени имуществени вреди, които да подлежат на
възстановяване.
На основание чл.
384, вр. с чл. 381, ал. 5, т. 2 и т.4 от НПК:
Страните по
споразумението договарят следният вид и размер на наказанието:
За извършеното
от подсъдимия Д.Б.Д. престъпление по чл.343б, ал.2, вр. с ал.1 от НК, на
основание чл.54, ал.1 от НК се налага наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, за срок от
ЧЕТИРИ МЕСЕЦА и ГЛОБА в размер на 150/СТО И ПЕТДЕСТ/ ЛЕВА.
На основание
чл.66, ал.1 от НК изпълнението на наказанието ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА се отлага за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание
чл.343г, вр. с чл.343б, ал.2, вр. с ал.1, вр. с чл.37, ал.1, т.7 от НК се
налага наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО да управлява моторно превозно средство за
срок от ЕДНА ГОДИНА и ЧЕТИРИ МЕСЕЦА.
Възпитателната
работа с подсъдимия през изпитателния срок се възлага на ОД на МВР – Варна по
местоживеене.
На основание чл.
59, ал. 4 от НК при изпълнение на наказанието лишаване от право да се управлява
моторно превозно средство, се приспада времето, през което за същото деяние
подсъдимият бил лишен по административен ред от възможността да упражнява това
право, считано от 13.06.2015г. до одобряване на настоящото споразумение.
На основание чл.
384, вр. с чл. 381, ал. 5, т. 6 от НПК:
Веществени
доказателства – няма.
Писмените
доказателства остават към делото.
Разноски по
делото - няма.
След
евентуалното одобрение от съда настоящото споразумение ще има последиците на
влязла в сила присъда.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/адв. Е. М. /
Разбирам и съм съгласен със споразумението и
настъпващите от него последици, които приемам изцяло. Споразумението подписвам
доброволно.
ПОДСЪДИМ:
/ Д.Д. /
СЪДЪТ като взе предвид
постигнатото между Русенска районна прокуратура в лицето на прокурора Вили Д. и
защитника на подсъдимия Д.Б.Д. – адв. Е.М. - РАК споразумение, намира че същото
не противоречи на закона и морала и не са налице отрицателни предпоставки по
чл. 382, ал.7 от НПК за одобряването му, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА споразумението,
постигнато между адв. Е.М. в качеството му на защитник на подсъдимия Д.Б.Д. и
прокурор Вили Д. от РРП.
ОТМЕНЯ на
основание чл.289 ал.3 вр. чл.24 ал.3 от НПК мярката за неотклонение, взета по
отношение на подс. Д.Б.Д., ЕГН ********** -
“ПОДПИСКА”.
ПРЕКРАТЯВА наказателното
производство по НОХД № 1193 по описа на РРС за 2015 година.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и
не подлежи на обжалване.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 9,30
часа.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в с. з.
СЕКРЕТАР: РАЙОНЕН
СЪДИЯ: