Р Е Ш Е Н И Е
№ ……
04.11.2014 година град Стара Загора
В ИМЕТО НА НАРОДА
СТАРОЗАГОРСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД
VІІІ ГРАЖДАНСКИ състав
На девети октомври 2014 година
В публично заседание в
следния състав:
Председател: А. ТОНЕВА
Секретар: А.В.
Прокурор:
като разгледа докладваното от СЪДИЯ А.
ТОНЕВА
гр.дело №3086 по описа за 2014 година и за да се произнесе,
съобрази:
Производството
е с правно основание чл.422 ГПК във вр. с чл.79 и чл.86 ЗЗД.
Ищецът
„Водоснабдяване и канализация” ЕООД Ст.Загора твърди в исковата си молба, че
ответникът Д.Х.Д. има при него открита партида №277. С откриването на партидата
и ползването на съответните услуги между експлоатационното предприятие и
потребителя възникнали договорни отношения, по силата на които ищецът се
задължил да доставя питейна вода и да отвежда отпадъчната такава до и от имота
на абоната, а последния се задължил да заплаща консумираната и отчетената от
инкасатора вода през месеца, следващ този на засичането. За това свое
задължение абонатите били уведомени по надлежния ред от инкасаторите. Ищецът
сочи, че при закъснения се начислявали лихви съгласно чл.40 ал.1 от Наредба №4
от 14.09.2004г. за условията и реда за присъединяване на потребителите и за
ползване на водоснабдителните и канализационните системи.
Твърди
още, че за периода от 01.07.2010г. до 01.09.2011г. ответникът Д.Х.Д. има
неизплатени в срок задължения към дружеството в размер
на
921,07 лв., произтичащи от доставка на питейна вода и отведена
канална вода за горепосочения период, за което имало изготвени квитанции, посочени
в приложения опис, както и лихви
за забавено плащане в размер на 352,67 лв.
Ищецът
сочи също, че подал заявление по реда на чл.410 от ГПК и била издадена заповед
№1244/20.05.2014г. по ч.гр.д. №2108/2014г. по описа на Районен съд Ст.Загора, с
която на длъжника било разпоредено да заплати на „Водоснабдяване и канализация”
ЕООД Ст.Загора, както следва: 921,07 лв. за главница и 352,67 лв. лихва върху
тази сума за периода от 01.07.2010г. до 01.09.2011г., законната лихва от 19.05.2014г. до окончателното
заплащане на сумата и 226 лв. разноски. В срок било депозирано възражение от
длъжника.
Моли
съда да постанови решение, с което да признае за установено по отношение на
ответника Д.Х.Д., че дължи на ищеца „Водоснабдяване и
канализация” ЕООД Ст.Загора сумата 921,07
лв. главница, произтичаща от доставка на питейна вода и отведена
канална вода за периода от 01.07.2010г. до 01.09.2011г., ведно със законната
лихва от датата на завеждане на исковата молба до окончателното заплащане на
сумата, както и лихви за забавено плащане в размер на 352,67 лв. за
периода от 01.07.2010г. до 01.09.2011г. Претендира направените по
делото разноски.
Ответникът
Д.Х.Д. представя писмен отговор в срока по чл.131 ГПК, в който взема становище,
че оспорва изцяло така предявения иск.
Съдът
като обсъди събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност
и като взе предвид становищата и доводите на страните, приема за установена
следната фактическа обстановка:
От
приложеното към настоящото дело ч.гр.д. №2108/2014г. по описа на Районен съд
Ст.Загора се установява, че на основание чл.411 ал.3 ГПК, съдът е издал заповед
за изпълнение №1244/20.05.2014г., съгласно която е разпоредил длъжникът Д.Х.Д. да
заплати на кредитора „В и К” ЕООД Ст.Загора сумата от 921,07лв., представляваща
неизплатено задължение за доставка на питейна и отведена канална вода за
периода 01.07.2010г. до 01.09.2011г., ведно със законната лихва от 19.05.2014г.
до окончателното плащане, сумата от 352,67лв. мораторна лихва за периода 01.07.2010г.
до 01.09.2011г. и 226,00лв. разноски по делото. В срока по чл.414 ал.2 ГПК,
ответникът е възразил, че не дължи вземането по издадената заповед за
изпълнение. С разпореждане на заявителя „В и К” ЕООД Ст.Загора е указано, че може
да предяви иск относно вземането си в едномесечен срок от връчване на
разпореждането. В указания срок заявителя е предявил иск относно вземането си.
По
делото не се спори, че страните са в договорни отношения, като ответникът има
открита партида при ищеца №277 на адрес С.О., общ.Ст.Загора. Основно задължение
на ищеца съобразно съществуващите договорни отношения между страните е да
доставя питейна вода и да отвежда отпадъчната такава, а основно задължение на ответника
– потребител е да заплаща консумираната и отчетена вода.
По
делото не се оспорва също, че ищецът е изпълнил задълженията си по договора да
достави питейна и отведе каналната вода, от което следва, че в тежест на
ответника възниква задължението за заплащане на цената.
Ответникът Д.Х.Д. не оспорва факта, че ползва вода, но възразява, че
потреблението е в минимални количества. Възражението му се свежда до неправилно
отчитане на потребената вода, но същия не ангажира доказателства в подкрепа на
възражението си, поради което съдът намира същото за недоказано.
Съгласно
разпоредбата на чл.79 ал.1 ЗЗД в случай, че длъжника не изпълни точно
задължението си, кредиторът има право да иска изпълнението заедно с обезщетение
за забава, или да иска обезщетение за неизпълнение. Следователно уважаването на
иска за реално изпълнение предполага кумулативното наличие на три предпоставки:
съществуване на правомерен юридически акт, от който възниква задължението;
пълно или частично неосъществяване на дължимия резултат от страна на ответника
- длъжник; реалното изпълнение да е възможно. По делото е установено, че е
възникнало едно парично задължение в тежест на ответника, чието реално
изпълнение е възможно и е в интерес на кредитора - ищец.
От
заключението на назначената съдебно-икономическа експертиза, което не е
оспорено от страните и съдът възприема като изготвено компетентно и
добросъвестно, се установява, че по счетоводни данни на ищеца неизплатеното
задължение на ответника към ищеца за доставка на питейна и отведена канална
вода за периода 01.07.2010г. до 01.09.2011г. за партида 277, адрес с.О., общ.Ст.Загора,
възлиза общо на 921,07лв., подробно посочено по месеци в заключението на вещото
лице.
Предвид
гореизложеното, съдът намира, че предявения иск за главница се явява
основателен и доказан в пълен размер и като такъв следва да бъде уважен.
С
оглед основателността и доказаността на иска за главница, както и с оглед
разпоредбата на чл.40 ал.1 от Наредба №4/14.09.2004г., основателен се явява и
обективно съединения иск за лихва за забава в плащането на главницата. Относно
размера на дължимата мораторна лихва съдът възприема заключението на вещото
лице, според което същата за процесния период е в общ размер 358,21лв. Предвид
горното, както и предвид обстоятелството, че ищецът не се е възползвал от
правната възможност на чл.214 ал.1 изр.ІІ ГПК съдът намира, че този иск се
явява основателен и доказан и следва да бъде уважен в предявения размер.
На
основание чл.78 ал.1 ГПК ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца
направените по настоящото дело разноски в размер общо на 474,00лв. /74,00лв.
ДТ, 300,00лв. адвокатско възнаграждение и 100,00 лв. възнаграждение за вещо
лице/.
Съгласно
т.12 ТР №4/18.06.2014г. на ВКС по тълк.дело №4/2013г. на ОСГТК, съдът следва да
се произнесе с осъдителен диспозитив с настоящото решение и по дължимостта на
разноските в заповедното производство. В изпълнение горното съдът намира, че
направените от ищеца в заповедното производство разноски в размер на 226,00лв.
/26лв. ДТ и 200лв. адвокатско възнаграждение/ следва да бъдат възложени в
тежест на ответника.
Водим
от горните мотиви, съдът
Р Е
Ш И :
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на Д.Х.Д., ЕГН **********,
, че същия дължи на “ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ” ЕООД, гр.Ст.Загора,
ул.”Хр.Ботев” №62, представлявано от М.Ж.Ж., ЕИК *********, следните суми:
главница в размер на 921,07лв.,
представляваща цената на доставената за периода 01.07.2010г. до 01.09.2011г.
питейна и отведена канална вода, ведно със законната лихва от 19.05.2014г. до
окончателното плащане, и мораторна лихва
в размер на 352,67лв. за периода 01.07.2010г.
до 01.09.2011г., за изпълнението на което парично задължение е издадена в полза
на “ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ” ЕООД гр.Ст.Загора, с п.а. против Д.Х.Д., с
п.а. заповед №1244/20.05.2014г. за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК по ч.гр.д. №2108/2014г. по описа на Районен съд Ст.Загора.
ОСЪЖДА
Д.Х.Д., с п.а. да заплати на “ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ” ЕООД, гр.Ст.Загора,
с п.а. направените по настоящо делото разноски в размер на 474,00 лв., както и сумата
226,00лв. разноски в заповедното ч.гр.д. №2108/2014г. по описа на Районен
съд Ст.Загора.
Решението подлежи на въззивно обжалване в двуседмичен
срок от връчването му на страните, пред Старозагорски Окръжен съд.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: