№ 127
гр. Бургас, 15.07.2024 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на петнадесети
юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Пламен Анг. Синков
Членове:Петя Ив. Петрова Дакова
Яни Г. Гайдурлиев
при участието на секретаря Станка Ст. Ангелова
и прокурора М. Ан. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Анг. Синков Наказателно
дело за възобновяване № 20242000600147 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
Съдебното заседание започва в 11.50 часа, поради разглеждане на
НДВ № 108/2024 г. в същата зала.
За вносителя на искането Главен прокурор на Република България се
явява прокурорът от Апелативна прокуратура – Бургас М. Д..
Явява се осъденото лице Н. К..
В залата присъства адв. К. К. от АК-Бургас.
АДВ. К.: Представям пълномощно от осъдения Н. К.. Заявявам, че
същият владее достатъчно добре български език, не се нуждае от преводач в
настоящото производство.
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ Н. К.: Заявявам, че не ми е нужен преводач в
настоящото производство.
1
ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на делото.
АДВ. К.: Моля да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма пречка за разглеждане на делото в настоящото
съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Съдията докладчик докладва делото.
Страните поотделно заявиха, че няма да правят отводи на състава
на съда, прокурора и секретаря.
ПРИСТЪПВА към изслушване на съдебните прения.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам искането направено от Главния прокурор.
С одобряването на споразумението във вида, в който е било представено от
прокуратурата и защитата на подсъдимия, съдът е допуснал нарушение на
материалния закон, като неправилно е приложил разпоредбата на чл.49, ал.2
НК и е определил наказание „лишаване от право да управлява моторно
превозно средство“ със срок по-малък от този на определеното наказание
„лишаване от свобода“. Отделно от това е допуснал нарушение и на
процесуалните правила, като не е предложил изменение в тази посока.
В искането на Главния прокурор са цитирани и няколко съдебни
решения в подкрепа на изложението, които смятам, че за Вас са напълно
ненужни, тъй като безспорна е разпоредбата и установената изобщо
дългогодишна практика относно размера на това наказание за лишаването от
права, който може да бъде равен или да надвишава с до три години срока на
наложеното наказание „лишаване от свобода“. Затова считам, че направеното
искане следва да бъде одобрено и делото възобновено.
2
АДВ. К.: Уважаеми господин председател, уважаеми апелативни съдии,
за съжаление при разглеждането на делото сме допуснали грешка, тъй като
сме пропуснали това несъответствие. Безспорно депозираното искане е
основателно, а доколкото е представено в законоустановения срок, същото е
допустимо.
Аз намирам, че освен нарушението на материалния закон и
нарушението на процесуалните правила, което беше загатнато от прокурор Д.,
е налице още едно нарушение. Според мен в този случай не би следвало, при
положение, че това МПС е съпружеска имуществена общност, съдът да
присъжда равностойността на цялата вещ, а не на половината от нея. Така или
иначе, аз Ви моля да уважите това искане като основателно и да върнете
делото за ново разглеждане от друг състав на първата инстанция.
Съдът дава право на лична защита на осъдения Н. К.:
ЛИЧНА ЗАЩИТНА ПОЗИЦИЯ НА ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ:
Съгласен съм със становището на адвоката ми.
Съдът ПРИКЛЮЧВА съдебните прения.
Дава последна дума на осъденото лице Н. К.:
ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ: Моля да се уважи
искането на Главния прокурор.
Съдът се оттегля на тайно съвещание.
Съдът след тайно съвещание счете делото за изяснено и обяви, че ще се
произнесе с решение в законоустановения срок, което ще бъде публикувано по
съответния ред.
3
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 12.00 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4