РЕШЕНИЕ
№ 465
гр. гр. Хасково, 12.06.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ХАСКОВО, ІІІ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на шестнадесети май през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Нели Д. Иванова
при участието на секретаря Михаела Кр. Стойчева
като разгледа докладваното от Нели Д. Иванова Гражданско дело №
20235640101420 по описа за 2023 година
Предявени са от „ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ” АД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление гр.София, район „Витоша”,
ул.“Околовръстен път” №260, представляван от изпълнителния директор Д. Б.
Ш. и прокуриста М. И. В., със съдебен адрес ********, адв.Х. Х. И., против
М. М. Ч. с ЕГН:********** от ***********, обективно съединени искове с
правно основание чл.79 и чл. 86 ал. 1 от ЗЗД.
В исковата молба се твърди, че по силата и при условията на договор за
издаване на кредитна карта от 09.06.2020г. ищцовата банка предоставила на
ответника револвиращ кредит под формата на кредитен лимит в размер на
1000лв. и издала като средство за отдалечен достъп до паричния ресурс
персонална кредитна карта. Картодържателят можел да усвоява
предоставения кредит по начините, уговорени в чл.5 и чл.6 от ОУ на банката
за издаване и използване на кредитни карти, представляващи неразделна част
от договора. С полагане на подписа си картодържателят изрично потвърдил,
че е запознат с ОУ към процесния договор и ги приема.
Твърди се, че са останали неизплатени задължения по горецитирания
договор. Претендираната главница в размер на 987,31лв. била сформирана
като суми от всички усвоявания, които картодържателят правил, като от тях
били приспаднати направените от длъжника погашения при спазване реда за
погасяване, съгласно чл.9.3. от ОУ. Ищецът твърди, че ответникът му дължи
възнаградителна лихва, обезщетение за забава и такси, подробно описани в
исковата молба. До ответника било изпратено писмо за обявяване на
задължението на картодържателя за изцяло предсрочно изискуемо и
1
дължимо.
Предвид гореизложеното се иска постановяване на решение, с което да
бъде осъден ответника да заплати на ищеца сумите от 987,31лв. – главница,
ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на исковата молба в
съда до окончателното изплащане на задължението; 267,89лв. – договорна
възнаградителна лихва за периода 28.05.2021г. – 22.06.2023г.; 153,58лв. –
мораторна лихва за периода 09.07.2021г. – 22.06.2023г.; 182,16лв. – такси за
периода 10.05.2021г. – 08.09.2022г., както и сумата от 59,37лв. – застраховки
за периода 28.05.2021г. – 26.11.2021г. Посочва банкова сметка, по която да се
преведат сумите. Претендира присъждане на разноски.
Ответникът не депозира отговор на исковата молба в срока по чл.131 от
ГПК, не изпраща представител в съдебно заседание и не взема становище по
иска.
С депозирана преди съдебно заседание молба процесуалният
представител на ищеца прави искане за постановяване на неприсъствено
решение.
Съдът като взе предвид, че ответникът не депозира отговор в срока по
чл.131 от ГПК, не се явява и не изпраща представител в съдебно заседание, не
взема становище по предявените против него обективно съединени искове и
не прави искане за разглеждане на делото в негово отсъствие, счита, че са
налице визираните в закона условия за постановяване на неприсъствено
решение съгласно разпоредбата на чл.238 ал.1 от ГПК.
Имайки предвид гореизложеното и като взе предвид, че в случая са
налице предпоставките за постановяване на неприсъствено решение, както и
че от данните по делото може да се направи извод за вероятна основателност
на исковите претенции и предвид липсата на оспорване на твърденията на
ищеца, съдът намира, че следва да се уважат предявените искове с правно
основание чл.79 и чл.86 от ЗЗД.
Следва да бъде осъден ответника да заплати на ищеца и направените в
настоящото производство разноски в размер общо на 808,05лв., от които
250лв. – държавна такса и 558,05лв. – адвокатско възнаграждение.
Водим от горното и на основание чл.239 ал.2 от ГПК, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА М. М. Ч. с ЕГН:********** от ***********, да заплати на от
„ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ” АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление гр.София, район „Витоша”, ул.“Околовръстен път” №260,
представляван от изпълнителния директор Д. Б. Ш. и прокуриста М. И. В.,
сумите от 987,31лв. – главница, ведно със законната лихва, считано от датата
на подаване на исковата молба – 04.07.2023г. до окончателното изплащане на
задължението; 267,89лв. – договорна възнаградителна лихва за периода
28.05.2021г. – 22.06.2023г.; 153,58лв. – мораторна лихва за периода
2
09.07.2021г. – 22.06.2023г.; 182,16лв. – такси за периода 10.05.2021г. –
08.09.2022г.; 59,37лв. – застраховки за периода 28.05.2021г. – 26.11.2021г.,
както и направените разноски в размер общо на 808,05лв.
Решението не подлежи на обжалване на основание чл.239 ал.4 от ГПК.
Съдия при Районен съд – Хасково: /п/ не се чете
Вярно с оригинала!
Секретар: Н. Д.
3