Р Е Ш Е Н И Е
Номер
30.10.2020г. град
Бургас
В ИМЕТО НА НАРОДА
БУРГАСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД шести граждански състав
На тридесети
октомври през
две хиляди и двадесета година
В закрито заседание, в следния
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ : Радостина
Петкова
като разгледа докладваното от съдия
Р. Петкова
гражданско дело номер 7401 по описа за 2019 година
за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството е по реда на чл. 247, ал.
1 от ГПК.
По делото е
постъпила молба от ищцата Д. Димитрова П., ЕГН: **********, от гр. Малко
Търново, подадена чрез упълномощения й по делото процесуален
представител, с искане за поправка на допусната очевидна фактическа грешка в постановеното
по делото съдебно решение № 260290
от 28.09.2020г., изразяваща се
в погрешно изписване на размера и периода на исковата претенция за мораторна
лихва като „сумата от 1080.61 лв.,
представляваща обезщетение за забавено плащане на главницата в размер на
законната лихва за периода от 15.01.2013г. до 30.04.2014г.“ ,вместо
действително предявената от ищцата претенция за „сумата от 2128.56лв., представляваща обезщетение за забавено плащане на
главницата в размер на законната лихва за периода от 31.08.2016г. до
30.08.2019г.“ , като неправилно е посочен и началния момент на претенцията
за присъждане на претендирата законна лихва,
считано от подаване на исковата молба – 12.05.2014г. до окончателното й
изплащане, вместо действителната дата на
подаване на исковата молба- 30.08.2019г.
В предоставения на ответника едноседмичен срок, същият чрез
назначения му особен процесуален представител е депозирал становище за
основателност на искането за допускане на сочената от ищцата поправка на
допуснатите в решението очевидни фактически грешки.
След извършена
служебна проверка съдът констатира, че действително в постановеното по делото
съдебно решение № 260290 от 28.09.2020г. са допуснати
сочените от страните очевидни фактически грешки, изразяващи се в погрешно изписване на размера и периода на предявения иск
за мораторна лихва като сумата от 1080.61 лв.,
представляваща обезщетение за забавено плащане на главницата в размер на
законната лихва за периода от 15.01.2013г. до 30.04.2014г., вместо сумата от 2128.56лв., представляваща обезщетение за забавено плащане на
главницата в размер на законната лихва за периода от 31.08.2016г. до
30.08.2019г., както и погрешно изписване на началния момент на претенцията за
претендираната законна лихва, считано от подаване на исковата молба като 12.05.2014г.
вместо 30.08.2019г.
Горепосочените
очевидни фактически грешки следва да бъде поправени на основание
чл. 247 ал. 1 от ГПК, като с оглед
характера им съдът намира, че за поправянето им не се налага призоваване на
страните в открито съдебно заседание /чл. 247, ал. 3 от ГПК/, тъй като волята
на съда за отхвърляне на всички акцесорни претенции на ищцата /в т.ч. всички
лихви за забава/ поради погасяване на главното вземане по давност е ясно
изразена в мотивите на съдебния акт, а датата на подаване на исковата молба,
видно от направеното отбелязване е 30.08.2019г., а не 12.05.2014г.
Водим от горното
и на основание чл. 247, ал. 1 от ГПК, Бургаският
районен съд
Р Е Ш И:
ДОПУСКА
ПОПРАВКА на ОЧЕВИДНА ФАКТИЧЕСКА ГРЕШКА в решение № 260290
от 28.09.2020г. по гр.д. № 7401/2019г. по описа
на БРС, като навсякъде в решението ВМЕСТО „сумата от 1080.61 лв.,
представляваща обезщетение за забавено плащане на главницата в размер на
законната лихва за периода от 15.01.2013г. до 30.04.2014г. ДА СЕ ЧЕТЕ „сумата от 2128.56лв.,
представляваща обезщетение за забавено плащане на главницата в размер на
законната лихва за периода от 31.08.2016г. до 30.08.2019г.“, а за началната
дата на
претенцията за присъждане на претендираната законна лихва, считано от подаване на исковата молба –до
окончателното й изплащане, ВМЕСТО „12.05.2014г.‘
ДА СЕ ЧЕТЕ „30.08.2019г.“
Настоящото решение представлява неразделна част от
решение №
260290 от 28.09.2020г. по гр.д.
№ 7401/2019г. по описа на БРС.
На
основание чл. 247, ал. 4 от ГПК настоящото решение може да се обжалва с
въззивна жалба пред Бургаският окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му
на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: