№ 40
гр. Перник, 31.01.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на тридесет и първи януари през две хиляди
двадесет и трета година в следния състав:
Председател:КАЛИН К. БАТАЛСКИ
Членове:НЕДА Н. ТАБАНДЖОВА
ЗАРКОВА
МАРИЯ В. МИЛУШЕВА
при участието на секретаря ЕМИЛИЯ Г. П.А
Сложи за разглеждане докладваното от КАЛИН К. БАТАЛСКИ Въззивно
наказателно дело от частен характер № 20221700600436 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Жалбоподателят и подсъдим Т. П. редовно уведомен се явява лично.
Частният обвинител Е. М. редовно уведомена, не се явява. Вместо нея се явява
адв. Г. Г., неин повереник.
Съдът разясни на страните правото на отвод на основание чл. 274 от ГПК на
член от състава на съда и съдебния секретар.
Отводи и възражения не се направиха.
Жалбоподателят и подсъдим П. – Да се даде ход на делото.
Адв. Г. – Да се даде ход на делото.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва.
Жалбоподателят и подсъдим П. – Поддържам депозираната жалба. Няма да соча
други доказателства.
Адв. Г. – Няма да соча други доказателства и нямам доказателствени искания.
С оглед направените от страните изявления, съдът намери, че не са направени
нови доказателствени искания, делото е изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
1
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
Адв. Г. - Моля да постановите решение, с което да потвърдите решението на
ПРС, тъй като считам същото за правилно по отношение на постановената присъда.
Приетите фактически положения от ПРС съответстват на доказателствените
материали, които са събрани от първоинстанционния съд. Установено е безспорно, че
подсъдимият е осъществил състава на двете престъпления така, както са
индивидуализирани и в самото решение. Считам, че е проведено всестранно, обективно
и пълно разследване от ПРС по подадената тъжба и в хода на производството по
несъмнен начин се доказа от една страна авторството на деянието, от друга с
правомерния характер на двете престъпления, които всъщност са правилно
индивидуализирани от ПРС. Считам, че правилно е решен въпроса по отношение на
гражданския иск, доколкото в самата жалба не се оспорва самия граждански иск.
Считам, че самата жалба срещу решението на РС е неоснователна, тъй като не съдържа
конкретни процесуални нарушения или нарушения на материалния закон допуснати от
ПРС, поради което считам, че правилно е приложен материалния закон. Не са
допуснати процесуални нарушения и моля да не уважите така подадената жалба като
неоснователна и не съдържаща никакви оспорвания във връзка с правилността на
присъдата на ПРС и да потвърдите присъдата в нейната цялост, включително и по
отношение на гражданския иск, който се доказа безспорно в хода на
първоинстанционното производство, както по основание, така и по размер. Считам, че
определеното наказание е справедливо и е в съответствие с трайната практика на ВКС.
Представям списък за разноски.
Подсъдимият – Уважаеми съдии и тримата през целия си живот не сте пуснали
един сигнал срещу властта, защото Ви е страх и си правите сметката. С такива
сметкаджии няма как да имаме правораздаване. Изключително ми е приятно, че
разрешихте това дело да се гледа на днешната дата и да се съобразите с моето искане,
тъй като в днешния ден само преди два, три часа аз имах друго дело, дело близнак, за
което ще Ви помоля да си отделите една, две минути да се запознаете за какво става
въпрос и да се видите за какво сте заприличали. Да си видите двойните стандарти. Дело
№387/2022 г., което се проведе преди 2-3 часа е дело, което водя срещу прокурор от
Софийска районна прокуратура. Това дело съдът го бави 5 години, година и половина
се мота в Районния съд, след това Вашия колега Б.В. го бави 3 години. Три години той
не пожела да изиска личните данни на подсъдимия. Той правеше усилия да ме откаже
от това дело. Там нямаше експертизи, нямаше и разпитване на свидетели. Вижте тук
какво стана, съдът мен ме приключи за два месеца, в рамките на две заседания прас,
прас – 7 000 лв., 5 000 лв., 2 000 лв. за вреди и 300 лв. за неуважение на съда. Имате
двойни стандарти, целия цивилизован свят Ви казва, че в тази страна няма
върховенство на закона, върховенство на закона означава прилагане на закона, не
прилагате закона и то е ясно, като хванете някой мирен гражданин го спуквате от бой.
2
А когато трябва да осъдите някой Ваш колега треперите от всякъде. Аз Вас уважаеми
г-н Баталски Ви помня от времето, когато бяхте кандидат за административен
ръководител и Вас Ви изпитваха във ВСС. Вие се държахте като един ученик, който го
е страх да не го напляска учителя, това е недопустимо поведение за един съдия.
Вместо да бъдете смел, Вие гледахте да се харесате на Вашите колеги. Вижте какво е
направил Вашия колега от ПРС. Имаме доказателства, които показват, че частният
тъжител е един изключителен некадърник. Съдът само трябва да разгледа работата
само как тя е работила, тя обаче не иска да го направи това, тя се съобразява само с
това, което е казала прокуратурата. Вие показвате, че сте станали слуга на
прокуратурата. Горната прокуратура казва „ами много добре се е справил нашия
колега“ и съдът без да направи проверка приема изводите на прокуратурата. Това е
безобразие. Вие показвате, че сте станали слуга на прокуратурата. Вие сте длъжни да
вземете преписката, която тя е гледала по моя сигнал и да видите какво е направила.
Само за една минута ще разкажа сигнала си, за да видите колко са елементарни нещата.
Аз се бях оплакал от служител на VІІІ МВР-София, за това, че отказва да ме призове,
бях пуснал сигнал срещу негов колега и те вместо да разпределят сигнала ми на
вътрешна сигурност или на друго звено, което е различно от VІІІ, те връщат моя
сигнал да се гледа от неговите колета от VІІІ и колегата, който трябва да ме разпитва
казва, въпреки, че съм му оставил телефон и имейл за връзка казва, че не може да ме
открие и прекратява сигнала ми. Оплаках се на частния тъжител и той ми казва, че той
си е свършил много добре работата, че той не може да ме призове по телефон или
имейл. Ясно е, че частният тъжител иска да помогне на човека от МВР. Той казва, че
добре си е свършил работата. Тези ругатни, които аз пиша, те не са израз на простотия.
Преди време имаше човек, който хвърляше домати пред Народното събрание. Нашата
прокуратура му повдигна обвинение за хулиганство. Слава богу случи се някой
куражлия в съда и казва „това не е хулиганство, просто си е изразил възмущението
срещу тези, които работят там“. По същия начин аз изразявам възмущението си от тия,
които работят в прокуратурата. Вие виждате ли на какво е заприличала тази частна
тъжителка. Трябва да бъде осъдена тази жена, да й бъде отхвърлен иска. Вие ще й
кажете, че за нищо не става. Вие сте станали едни слуги на тези. Целият свят Ви го
казва, няма върховенство на закона, не прилагате закона. От Шенген като ни изгониха
преди два - три месеца, пак ни го казаха. Аз няма да млъкна, колкото и пъти да ме
осъждате. Мен са ме осъждали десетки пъти. В едно писмо бях нарекъл техен колега
„насран гъз“ и обясних защо го наричам така. Прокуратурата ми повдигна обвинение за
хулиганство, затова, че съм му написал такова нещо. Казаха ми, че няма да има
присъда, а 5 000 лв. глоба. Аз започнах да ги наричам всички „насрани гъзове“ и ги
молих да ме осъдят, а като ме срещнат в коридорите, те бягат. Преследвате мирни
граждани, само за да угодите на властта, съдията трябва да бъде смел, за пример. Кога
сте били за пример Вие. Един сигнал не сте пуснали. Вижте това дело, което беше
3
преди три часа, колегата на тази жена, който съдя твърди за мен, че аз съм искал да го
убивам. И твърди, че е пуснал сигнал срещу мене, като заведохме делото видяха, че
няма нито сигнал, нито заплаха за убийство. Тези хора следват вашия пример. Аз знам
какво ще пишете, „да, настоящия състав напълно приема изводите на…..“. Ок, няма
никакъв проблем. Устата ми няма да млъкне, докато мога да мърдам, ще ми слушате
ругатните. Вие също трябва да ругаете, защото виждате какви безобразия се случват в
тази страна. Аз съм прекарал една част в живота си в чужбина и там има проблеми, но
тук концентрацията на тези проблеми е изключително висока. Главните виновници,
това сте Вие съдиите, Вие трябва да бъдете за пример на гражданите. Няма повече да
говоря, този трябва да го нокаутирате. Говорете с другия състав и сравнете двете дела.
Делото тръгна три години по-късно, а свърши по-рано. Вашият колега Б.В. го докара
до тука. Много моля, вижте двете дела да видите, че имам пълно основание да ви
осмивам и да изразявам възмущението си. Тези неща не ги правя от простотия,
елементарни случаи не искат да ги решават.
Съдът даде последна дума на подсъдимия.
Подсъдимият: Последната дума е да се промените и да бъдете за пример, да не
ме е срам от такива като Вас. Единственият човек сред Вас, това е Л.П., на който мога
да кажа мерси. Другият, който изпъква, това е бившия Ви колега М.Л.. Няма друг
съдия такъв в Пернишкия съд, ще гледаме такива като Б.В..
Съдът се оттегли на тайно съвещание.
След съвещание съдът обяви на страните, че ще се произнесе с решение в
законоустановения срок.
Заседанието завърши в 14.10 часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4