Д О П Ъ Л Н И Т Е Л Н О
Р Е Ш Е Н И Е
гр. Самоков,06.08.2020 год.
В И
М Е Т О Н А Н А Р О Д А
САМОКОВСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, втори състав, в закрито заседание,
проведено на шести август две хиляди и двадесета година, в състав:
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:МАРИНА ТРИФОНОВА
като
разгледа докладваното от съдията гр. дело № 1615/2017г. по описа на същия съд,
за да се произнесе, взе предвид следното:
С решение №
103 от 06.07.2020г. по делото е уважен иска по чл.32,ал.2 от ЗС за разпределяне на ползването на недвижими
имоти ,находящи се в гр.Самоков, ул. “Димчо Дебелянов“ № 2 ,както
следва:поземлен имот с идентификатор № 65231.906.136., сграда с идентификатор №
65231.906.136.2, с площ от 25 кв.м.,на един етаж , с предназначение
селскостопанска сграда и сграда с идентификатор № 65231.906.136.3, с площ от 11
кв.м., на един етаж ,с предназначение селскостопанска сграда ;сутеренния етаж /
под първия етаж / от двуетажна масивна жилищна сграда с идентификатор
№65231.906.136.1, състоящ се от две южни стаи, два коридора ,баня, тоалетна
,общо стълбище за етажите и тавана; таванско подпокривно пространство на
двуетажна масивна жилищна сграда с идентификатор №65231.906.136.1 ,при равни
части –за ищците и за ответниците.
Срещу това
решение е постъпила въззивна жалба от ответниците.
С
молба от 21.07.2020 год. ищцата М.В.С. чрез пълномощника си адв.Теофанов е
поискала съдът по реда на чл.250 от ГПК да допълни диспозитива на решението
,като счита ,че липсва произнасяне по искането на ответниците за включването на
северозападното мазе в разпределението на ползването на помещенията на от
сутеренния етаж от двуетажната масивна жилищна сграда.Иска се съдът в
диспозитива на решението да отхвърли това искане.
В
срока за отговор на молбата ответниците В.Н.Б. и Д.С.Б. чрез пълномощника им
адв.Гуцалска молят съда допълни диспозитива на решението ,като включи в
разпределението на ползването на помещенията в сутерена на сградата и
северозападното мазе.
Производството
е по реда на чл.250 от ГПК.
Съдът
констатира, че действително в мотивите на постановеното решение е приел за
основателно възражението на ищците срещу искането на ответниците
северозападното мазе да бъде включено в разпределение на ползването наред с
другите имоти.Обсъдил е неоснователността на това искане и е приел ,че
северозападното мазе не следва да бъде разпределяно отново от съда.
Съдът
обаче е пропуснал да се произнесе с диспозитив по това искане, което следва да
стори чрез допълване.
Воден от горното съдът
Р Е Ш И:
ДОПЪЛВА на осн. чл.250 от ГПК диспозитива на решение №103 от
06.07.2020г. по гр. дело № 1615/2017 г. по описа на РС – Самоков, като:
ОТХВЪРЛЯ искането на ответниците В.Н.Б. и Д.С.Б.,*** за
включването на северозападното мазе в разпределянето на ползването на
помещенията от сутеренния етаж /под първия етаж/ от двуетажна масивна жилищна
сграда с идентификатор № 65231.906.136.1
Решението може да бъде обжалвано пред Софийски окръжен съд в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: