П Р
О Т О
К О Л
Година 2017 ГРАД ПАЗАРДЖИК
РАЙОНЕН СЪД ІХ-ти НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ
НА 26-ти ЯНУАРИ ГОДИНА 2017
В публично съдебно заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЕЛИСАВЕТА РАДИНА
Секретар: Х.В.
Прокурор: А. К.
Сложи за разглеждане
докладваното от съдия РАДИНА
НОХД № 21 по описа за 2017 година
На именното повикване в 13,25 часа
се явиха:
Подсъдимият
С.М. се явява лично и със защитника си адв.П. К. – редовно упълномощен на ДСП.
За
РП-Пазарджик се явява прокурор К..
ПРОКУРОРЪТ:
Да се даде ход на делото.
АДВ. К.: Да се даде ход на
делото. Съгласни съм делото да се гледа днес.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм делото
да се гледа днес.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се
самоличността на подсъдимия, както следва:
С.А.М. - роден на ***г***,
живущ ***, българин, български гражданин, женен, осъждан, с ЕГН: **********.
На подсъдимия се разясниха
правата по чл.55, чл.115 ал.4 и чл.274 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ – Разбрах си правата.
Не се направиха отводи на съда,
секретаря и прокурора.
ПРОКУРОРЪТ:
Нямам искания по доказателствата.
АДВ. К.:
Нямаме искания по доказателствата.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
ПРОЧЕТЕ СЕ
ОБВИНИТЕЛНИЯ АКТ ОТ ПРОКУРОРА
Пристъпи се към даване на
обяснения от подсъдимия:
ПОДСЪДИМИЯТ: Знам за какво съм
тук. Получил съм ОА. Разбирам обвинението. Не ми се ходи в затвора, но направих
грешка. Просто същия ден се беше счупила служебната кола и трябва да я прибера
стоката. Съгласен съм на споразумение и трябва да влезна в затвора.
АДВ.К.: Представям редица
епикризи на името на подсъдимия и телково решение, както на името на подсъдимия
така и на името на неговата съпруга. Представям също и копие от амбулаторна
карта на името на подсъдимия и копие от фактури.
ПРОКУРОРЪТ: Да се приемат.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА И ПРОЧИТА като писмени
доказателства по делото 1 брой болничен лист и протокол, епикризи - 2 броя за
подсъдимия и 1 на името на съпругата му, 2 броя експертни решения, копои от
амбулаторна карта на името на подсъдимия и копие от фактури.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо
съдия с подсъдимия и неговия защитник обсъдихме вариант на споразумение в
следния смисъл:
Подсъдимият се признава за виновен
за извършено от него престъпление, за което му е повдигнато обвинение с
обвинителния акт.
Подсъдимият на основание чл.343б ал.1 от НК във вр. с чл.55 ал.1 т.1
от НК се съгласява да му бъде наложено наказание лишаване от свобода за срок от
ЧЕТИРИ МЕСЕЦА при първоначален строг режим в затвор и глоба в размер на 400
лева.
Подсъдимият на основание чл.343г
от НК се съгласява да бъде лишен от правото да управлява МПС за срок от ЕДНА
ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА.
Считам, че така предложеното
споразумение не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите. Моля да
прекратите наказателното производство по общия ред.
АДВ. К.: Уважаема госпожо съдия,
поддържам изцяло така предложения вариант на споразумение от представителя на
РП-Пазарджик. Считам, че същото не противоречи на закона и морала и моля да го
одобрите.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам
обвинението. Получил съм и съм прочел ОА. Признавам се за виновен.
Съгласен съм с предложеното
споразумение от прокурора. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен
с тях. Разбирам, че влиза в сила от днес, не може да се обжалва и че има сила
на присъда.
Съгласен съм да бъда осъден на
предложеното от прокурора наказание, което ми е обяснено. Съгласен съм
наказанието да ми бъде лишаване от свобода за срок от четири месеца, които да
изтърпя при първоначален строг режим в затвор. Съгласен съм да ми се наложи и
глоба в размер на 400 лева. Разбирам, че е защото карах колата пиян за втори
път.
Съгласен съм да бъда лишен от
правото да управлявам МПС за срок от една година и шест месеца.
Искам делото да се приключи със
споразумение. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Доброволно ще
подпиша споразумението.
Съдът на основание чл.384 ал.1
във връзка с чл.382 ал.6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И
ВПИСВА в протокола окончателното
споразумение, постигнато между
прокурора, подсъдимия и неговия защитник, по силата на което:
Подсъдимият С.А.М. - роден на ***г***, живущ ***,
българин, български гражданин, женен, осъждан, с ЕГН: ********** се
признава за ВИНОВЕН в това, че на 29.12.2016 г. около 15.40 ч. в с.Мирянци,
обл.Пазарджик по ул."Шеста" е управлявал моторно превозно средство -
товарен автомобил „Фолксваген Кадди" с ДК№ *******, с концентрация на
алкохол в кръвта си над 0.5 на хиляда, а именно 1.03 на хиляда, установено по надлежния
ред с техническо средство „Алкотест Дрегер
На основание чл.343г от НК подсъдимият
се СЪГЛАСЯВА да бъде лишен от право да управлява МПС
за срок ОТ ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА.
С П О Р А З У М Е Л И С Е :
ПРОКУРОР:................
ПОДСЪДИМ:.......................
/А. К./ /С.М./
ЗАЩИТНИК:.........................
/ адв. К. /
СЪДЪТ намира, че така
постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала. Данните на ДП в своята съвкупност позволяват изводи за обективна и субективна
съставомерност на инкриминираното престъпно деяние. Налице са процесуалните
предпоставки за сключване на споразумение
чл. 381 ал. 1, 2 и 3 от НПК, като постигнатото споразумението между страните е обхванало
всички въпроси по ал. 5.
Приложението на чл.55 е
договорено между страните, като основание за договаряне на наказанието, се
основава единствено и само на чл.382 ал.4 от НПК, която дава възможност
приложението на чл.55 да не бъде обвързано с визираните предпоставки за
приложението на тази норма извън диференцираната процедура по Глава 29 от НПК. Същност
извън тази база преценката трябва да се базира и на представените в съдебно
заседание медицински документи, които удостоверяват от една страна крайно и
сериозно влошено здравословно състояние на подсъдимия, както и такова по
отношение на неговата съпруга която е с тежко онкологично заболяване и
провеждано химиотерапевтично лечение.
Конкретно договореното наказание
лишаване от свобода е съобразено с тежестта на престъплението, отчитана не само
на базата на високата концентрация на алкохол, но и за данните на личността на
подсъдимия. Последните са обусловени не от предходното осъждане за престъпление
по чл.343б ал.1 от НК, до колкото то е обективен елемент от състава на
престъплението, а от предхождащо противоправно поведение за което и към
От друга страна следва да се има
предвид и справката за водач, която визира редица нарушения сред които извън
обсъжданите като престъпления – почти изключително са налице нарушения по чл.5
ал.2 б.”б” от ЗДвП и такива по чл.174 ал.3, тоест налице е едно постоянно
нарушаване на правилата за управление на МПС без употреба на алкохол.
Преценявайки на база на
споделените критерии тежестта на престъплението и личността на дееца, Съдът намира,
че с оглед обремененото му, а и това на неговата съпруга, здравословно
състояние ще следва наказанието, което са договорили страните, да бъде преценено
като съответно и справедливо възмездие за извършеното престъпление.
Напълно предопределен е режима за
наказанието лишаване от свобода, с оглед разпоредбите на чл.61 т.2 във вр. с
чл.60 ал.1 на ЗИНЗС.
Споделените горе съображения за
отмерване на наказанието лишаване от свобода се взеха предвид и при преценка на
договореното наказание глоба.
Лишаването от правоуправление по
отношение на неговия срок е отмерено на базата на ориентираните данни за водач,
здравословното състояние на подсъдимия и степента на алкохолна концентрация.
Съдът, на основание чл.384 ал.1
във връзка с чл.382 ал.7 във вр. с чл.24 ал.3 от НПК
О П Р Е Д ЕЛ И
ОДОБРЯВА споразумението,
постигнато между прокурора, подсъдимия и защитника му в горния смисъл.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 21/2017 г. по описа
на Районен съд Пазарджик.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не
подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
При този изход на делото и на основание
чл.309 ал.4 във вр.
с ал.1 от НПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение по отношение
на подсъдимия
– подписка.
Определението
подлежи на обжалване и протестиране в 7-мо дневен срок от днес пред
Пазарджишкия ОС.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
Съдът, като съобрази
обстоятелството, че деянието, за което днес бе постигнато споразумение по
отношение на С.М. е извършено при условията на чл.68 ал.1 от НК по отношение на
предходно осъждане на същия, с оглед на което и на осн. чл.383 ал.2 от НПК ще
следва да открие производство по реда на чл.306 ал.1 т.3 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход.
АДВ. К.: Да се даде ход.
ОСЪДЕНИЯТ:
Да се даде ход.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
В производство по реда на чл.383
ал.2 от НПК във вр. с чл.306 ал.1 т.3 от НПК във вр. с чл.68 ал.1 от НК.
ОСЪДЕНИЯТ:
Знам, че трябва да влезна в затвора и за първата една година за предното ми
осъждане. Адвокатката ми е обяснила. Съгласен съм на това.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по
доказателствата.
АДВ. К.: Нямаме искания по
доказателствата.
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо
съдия, моля да бъде приведена в изпълнение и наказанието наложено му със
споразумение по НОХД № 1249/2016 г. по описа на РС Пазарджик – една година
лишаване от свобода, също при строг режим.
АДВ. К.: Моля да бъде приведено в
изпълнение, с оглед становището на прокурора.
ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА на
осъдения: Знам, че трябва да отида в затвора и за това престъпление. В случаят
трябва да се защитавам от себе си. Съжалявам. Разбирам го.
ПОСЛЕДНА ДУМА на осъдения: Каквото
трябва да стане.
Съдът като съобрази становището
на страните прие за установено следното:
С.М. е осъден по НОХД № 1249/2016
г. по описа на РС Пазарджик със съдебно одобрено споразумение влязло в сила от
дата 17.06.2016 г. за престъпление по чл.343б ал.1 от НК във вр. с чл.54 ал.1 от НК и му е наложено наказание ЕДНА ГОДИНА лишаване от свобода, чието изтърпяване
при условията на чл.66 ал.1 от НК е било отложено за изпитателен срок от три
години. Този изпитателен срок е започнал да тече от одобряване на
споразумението от съда – 17.06.2016 г. Деянието, за което днес бе постигнато
споразумение, е извършено на 29.12.2016г., т.е. в рамките на посочения по-горе
изпитателен срок и като законова последица от това следва да се приложи
императивното правило на чл.68 ал.1 от НК, респективно да се постанови
ефективно изтърпяване на условното наказание лишаване от свобода. Това
наказание следва да бъде търпяно при строг първоначален режим в затвор.
По изложените до тук съображения
и на основание чл.306 ал.1 т.3 от НПК, във вр. с чл.68 ал.1 от НК, Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПОСТАНОВЯВА С.А.М., с ЕГН: ********** да изтърпи отделно и при строг режим в затвор
наказанието от една година лишаване от свобода, наложено по НОХД № 1249/2016 г.
по описа на РС Пазарджик.
Определението може да се обжалва
и протестира в 15-дневен срок от днес пред Пазарджишки окръжен съд.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Протоколът
написан в с.з., което приключи в 13.50 ч.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: