МОТИВИ АНД № 477/2020 г.
Проведено е ДП № 298/20 г. по описа
на РУ-Търговище, срещу А.С.А. *** за
престъпление по чл. 354а, ал. 5 във вр. с ал. 3 от
НК.
С постановление от 11.06.2020 година, РП-Търговище е направила предложение
по чл. 375 от НПК във вр. с чл. 78а от НК за
освобождаване на обвиняемия от наказателна отговорност, като материалите по
делото са внесени в съда за произнасяне по реда на чл. 375 и сл. от НПК
Обвиняемият А.А., редовно призован, се явява
лично и с процесуален представител адвокат Е. Р.. Възражения или искания във
връзка с постановлението на РПТ, не са
правени. На ДП и в съдебно заседание обв. А. се
признава за виновен по повдигнатото обвинение , като проявява съжаление и разкаяние за стореното.
ТРП, редовно уведомена, изпраща представител. Постановлението се поддържа.
Пледира се за налагане на наказание към минимума предвиден в закона .
След преценка
на представените и приети по ДП №
298/2020 год. писмени материали, съдът прие за установено следното от
фактическа страна:
А.А. е
неосъждан.
На 15.05.20 година, в РУ-Търговище
била проведена специализирана полицейска операция за противодействие на
престъпления, свързани с наркотични вещества. В полицейската операция взели
участие свидетелите Г. Г.и М. М..
Около 16.10 на 15.05.20 година в гр.
Търговище на ул. „Трапезица“, свидетелите Г.Г. и М.М. извършили проверка на обв. А.А.. При проверката той заявил на полицейските служители,
че държи в себе си наркотично вещество. Обв. А. предал доброволно
с оформен протокол ,бял хартиен плик, съдържащ кристално вещество.
Изготвена е физико-химична експертиза.
От заключението по нея се установява, че предаденото от обв.
А. вещество е с тегло 0.19 грама и
съдържа метамфетамин и диметил
сулфон с процентно съдържание на активен компонент метамфетамин 17.45 % и с пазарна стойност 4.75 лв.
Така установената фактическа обстановка
се потвърждава от всички доказателствени материали по
делото- обясненията на обв. А., показанията на
свидетелите Г.Г. и М.М.,
протокола за доброволно предаване, протокол за оглед на ВД, заключението по
изготвената Физико-химична експертиза, както и от останалите писмени
доказателства по делото.
В случая, въпреки високата обществена
опасност на този вид престъпление с
предмет наркотични вещества, поради
малкото количество наркотично вещество, чистото съдебно минало на обв. А., обосновават по-ниска степен на обществена опасност
на деянието и дееца по смисъла на чл. 93, т. 9 от НК, поради и правилно
деянието е квалифицирано по чл. 354а, ал. 5 във вр. с
ал. 3, т. 1 от НК.
Обв. А.А. дава обяснения, като в ДП и в съдебно заседание се признава за
виновен по повдигнатото обвинение и проявява съжаление и разкаяние за
стореното, моли за минимално наказание.
На основанието изложеното по-горе, съдът намира, че обв. А.С.А. *** на 15.05.20 г. в гр. Търговище, без
надлежно разрешително по смисъла на чл. 73, ал. 1 от Закона за контрол на наркотичните вещества
и прекурсорите / ЗКНВП/, чл. 1 и следващите от
Наредба за условията и реда за разрешаване дейностите по чл. 73, ал. 1 от ЗКНВП
и Приложение № 1 към чл. 3, ал. 2 от ЗКНВП,
държал високорисково наркотично вещество – метамфетамин
с тегло от 0.19 грама с процентно съдържание на активно действащ
компонент метамфетамин 17.45%, на стойност 4.75 лв., установено
с Протокол от физикохимична експертиза № 30 от 19.05.20 година ,като случаят е
маловажен , с което от обективна страна е осъществил състава на чл. 354а, ал. 5
във вр. с ал. 3
във вр. с чл. 73, ал. 1 и чл. 30 от ЗКНВП, чл.
1 и сл. От Наредба за условията и реда за разрешаване дейностите по чл. 73, ал.
1 от ЗКНВП и Приложение № 1 към чл. 3, ал. 2 от ЗКНВП.
От субективна страна деянието е извършено виновно, под
формата на пряк умисъл.
Видно от събрания доказателствен
материал, по отношение на обв. А.А. са налице материално-правните предпоставки за
приложението на чл. 78а от НК и освобождаването му от наказателна отговорност с
налагане на административно наказание, а именно: за извършеното умишлено
престъпление се предвижда наказание глоба до 1000 лева ; деецът не е осъждан за
престъпление от общ характер , което е видно от справката му за съдимост, и не
е освобождаван от наказателна отговорност по реда на този раздел, от
престъплението не са причинени имуществени вреди. Не са налице и ограниченията,
които поставя ал. 7 на чл. 78а от НК.
Предвид гореизложените обстоятелства и след преценка на приетите писмени и
гласни доказателствени средства ,обясненията на обв. Ал. А. в ДП и съдебно заседание, съдът
счете делото за изяснено от фактическа страна и след преценка на
събраните в ДП доказателство и в рамките
на фактическите положения в Постановлението.
При наличие на предпоставките за това, след като призна
обвиняемия за виновен по повдигнатото обвинение, съдът освободи от наказателна отговорност А.С.А., като му наложи на
основание чл. 78а, ал. 1
от НК административно
наказание “Глоба” в размер на 1000 (хиляда) лева. При определяне размера на наказанието, съдът прецени всички
обстоятелства, обуславящи отговорността на Ал. А.- съдействие за
разкриване на обективната истина относно механизма и авторството на деянието,
проявено съжаление и разкаяние, материалното състояние
на дееца, видно от представената декларация за семейно е материално състояние, семейното му положение, мотивите за извършване
на деянието, като счете,
че за превъзпитанието
му, наложеното адм. наказание глоба, към
минимума, ще изиграе превъзпитателно и възпиращо въздействие върху него.
Обв. А.С.А. бе осъден да заплати по сметка на ОДМВР
направените по ДП разноски в размер на 129.37 / сто двадесет и девет лева и
тридесет и седем стотинки/лева.
ВД – 1бр. хартиен плик, облепен с лепенка
за ВД по ДП № 298/20 със съдържание бяло вещество на кристали, съдържащо метамфетамин с нетно тегло 0.17 грама, прието на съхранение
в отдел „МРР-НОП-ЦМУ“ гр. София, се отнема в полза на държавата и следва да
бъде унищожен по съответния ред.
Водим от гореизложеното, съдът постанови решението си.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: