Решение по дело №2217/2021 на Районен съд - Русе

Номер на акта: 602
Дата: 2 декември 2021 г. (в сила от 26 януари 2022 г.)
Съдия: Ралица Йорданова Русева
Дело: 20214520202217
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 18 октомври 2021 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 602
гр. Русе, 02.12.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, X НАКАЗАТЕЛЕН СЪС.В, в публично
заседание на деветнадесети ноември през две хиляди двадесет и първа година
в следния състав:
Председател:Ралица Й. Русева
при участието на секретаря Мирослава Т. Пенева
като разгледа докладваното от Ралица Й. Русева Административно
наказателно дело № 20214520202217 по описа за 2021 година
Производството е по чл.59 и сл. от ЗАНН.
Постъпила е жалба от Д. Н. С. от с.Бъзън, обл.Русе, против Наказателно постановление
№ 21- 1085- 002261 от 17.09.2021 г. на Началник Група Сектор ПП ОДМВР Русе, с което за
административно нарушение по чл.21 ал.І от ЗДвП, на основание чл.182 ал.І т.6 от ЗДвП, са
наложени административни наказания глоба в размер на 900 лева и лишаване от право да
управлява МПС за срок от 3 месеца.Жалбоподателят моли съда да отмени постановлението
като незаконосъобразно, като твърди, че нарушението било установено с техническо
средство, за което няма данни да е технически изправно.
Ответникът по жалбата поддържа становище за неоснователност на същата.
Русенска районна прокуратура, редовно призована, не изпраща представител, и не взема
становище по жалбата.
Съдът, след преценка на събраните доказателства, приема за установени следните
фактически обстоятелства:
Жалбоподателят е правоспособен водач на МПС от 2016 г., като до момента в това си
качество е санкциониран за нарушения по ЗДвП с 10 наказателни постановления и 26 фиша.
На 25.04.2021 г., в 13.40 часа, в гр.Русе по бул.“Христо Ботев“, пред бензиностанция
„Лукойл“, жалбоподателят, управлявайки лек автомобил „Порше Панамера“ с рег.№ ****,
собственост на „Терра Лизинг“ АД, С. бил засечен да се движи със скорост от 127 км/ч, при
максимално допустима такава от 50 км/ч, доколкото този пътен участък се намирал в
чертите на града.Скоростта била установена с техническо средство- радар „CORDON- M“ с
1
инв.№ МД 1197, фиксиращо дата, час и скорост, като бил заснет и виеоклип с № 3604. Така
установените обстоятелства били квалифицирани като административно нарушение по чл.21
ал.І от ЗДвП, за което бил съставен АУАН № 21- 1085- 002261/21.07.2021 г.Актът бил
предявен, подписан с изрично отразяване на липса на възражения и връчен надлежно.Въз
основа на него е издадено обжалваното наказателно постановление с наложените
административни наказания.Пред въззивния съд от страна на жалбоподателя се твърди, че
вмененото нарушение е установено с техническо средство, за което няма данни да е
технически изправно.
Изложеното се установява от приложените по делото писмени доказателства и
доказателствени средства- АУАН № 21- 1085- 002261 от 21.07.2021 г., докладна записка- 2
бр., декларация по чл.188 от ЗДвП, обяснения от Д.С., снимка към АУАН, преглед на данни
към АУАН, справка за нарушител.Приетото за установено се доказва и от разпита на
св.К.К.- актосъставител, чиито показания следва да бъдат кредитирани изцяло, тъй като
кореспондират с писмения доказателствен материал.
Правни изводи:
Жалбата е подадена в срок и от лице, разполагащо с правна легитимация, поради което е
допустима.Разгледана по същество, е неоснователна.
В производството по установяване на административното нарушение и налагане на
административното наказание не са допуснати съществени процесуални нарушения.Налице
е редовно съставен акт за нарушение, който притежава всички законови реквизити и е
издаден при спазване и на регламентираната процедура, предвид което той се ползва с
презумптивна доказателствена сила относно отразените обстоятелства.
По същество, извършването на нарушението е правилно установено и доказано.
Както е посочено, съставеният акт има презумптивна доказателствена сила според
нормите на ЗДвП, което налага опровергаването на фактите от страна на заинтересованото
лице- жалб.С..Това не е сторено в производството, като единственото възражение на водача
е относно липсата на данни за техническа изправност на техническото средство, с което е
установено нарушението.В смисъла на изложеното по- горе, при такава заявена теза, С. е
следвало да представи доказателства за техническа неизправност на радара.Това не само не е
сторено, но и във всички писмени доказателства, приложени в делото, същият по същество е
признал извършеното нарушение, като дори е дал обяснения за мотивите към действията си.
Според разпоредбата на чл.21 ал.І от ЗДвП, при избиране скоростта на движение на
водача на пътно превозно средство е забранено да превишава определени параметри на
същата.Така, в населено място са въведени ограничения между 40 и 50 км/ч, в зависимост от
категорията управляван автомобил.С действията си жалб.С. е нарушил тази разпоредба, като
при максимално допустима скорост на движение за съответния пътен участък от 50 км/ч, се
е движел със скорост от 127 км/ч. Съответното на това административно нарушение
наказание е определено в чл.182 ал.І т.6 от ЗДвП, който текст сочи, че за превишаване над 50
км/ч, наказанията са глоба от 700 лева и три месеца лишаване от право да се управлява
2
МПС, като за всеки следващи 5 км/ч превишаване над 50 км/ч, глобата се увеличава с 50 лв.
Така, на жалб.С. са наложени наказания глоба в размер на 900 лева и лишаване от право да
управлява МПС за срок от 3 месеца.Санкциите са правилно, обосновано и законосъобразно
определени, като наказващият орган е отчел в полза на нарушителя толеранс на скоростта от
3 %, съобразно параметрите на техническото средство.
Предвид изложеното, обжалваното наказателно постановление се явява обосновано и
законосъобразно, и следва да бъде потвърдено изцяло.
Мотивиран така и на основание чл.63 от ЗАНН съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 21- 1085- 002261 от 17.09.2021 г. на
Началник Група Сектор ПП ОДМВР Русе, с което на Д. Н. С. с ЕГН **********, от с.Бъзън,
ул.“Любен Каравелов“ 21 , за нарушение по чл.21 ал.І от ЗДвП, на основание чл.182 ал.І т.6
от ЗДвП, са наложени административни наказания- ГЛОБА в размер на 900 /деветстотин/
лева и ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО да се управлява МПС за срок от 3 /три/ месеца.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в 14- дневен срок от известяването му на
страните, пред Русенски административен съд.
Съдия при Районен съд – Русе: _______________________
3